Не так давно в Великобритании сменился правящий монарх. Новый король, которого мы десятилетиями знали как принца Чарльза, вошел на трон под именем Карл III. Только вот как следует из цифры в имени, до него Англией уже правили два Карла. И правление обоих было неудачным. При Карле II случилась чума и Великий лондонский пожар, который даже для не слишком редко горящих средневековых городов был настолько великим, что прочно вошел в историю. А вот чем знаменит Карл I?
А знаменит он в первую очередь тем, что итогом его правления стала самая настоящая революция. Да, в Англии тоже была революция. И да, произошла она задолго до распиаренной Великой французской революции. И именно эта революция, как принято считать, стала началом конца феодализма в Европе.
Будущий Карл I родился в 1600 году в семье юриста английского короля Якова VI. Отличавшийся слабым здоровьем и некоторой задержкой физического развития (поздно научился ходить и говорить) мальчик, вырос в также не отличающегося богатырским видом мужчину. Ростом он был всего около 160 см, телосложением худощавым.
Но конечно же, для короля физические параметры - не самые важные качества, правда? Однако вот умом Его величество тоже не особо отличался. Но при этом был уверен в нерушимости и Божественном проявлении своей власти как короля.
В те далекие феодальные годы, власть монарха вообще считалась незыблемой. Не только английский, а вообще все европейские короли были непогрешимы и неподсудны, и несли ответственность только перед Богом. О нет, я сейчас не обличаю средневековые порядки, а лишь констатирую, что для своего времени это было нормально и власть английского монарха, не была чем-то исключительным на фоне других государств.
Не успев вступить на престол, не отличающийся умом и сообразительностью, но за то очень отважный Карл, тут же поссорился со всей правительственной элитой, включая парламент.
Дело в том, что помимо короны, Карл получил в наследство от отца еще и участие в войне, на тот момент уже хорошенько проредившей казну. Парламент рассчитывал на некоторое сокращение военных расходов. Однако новый король запросил на военные цели денег куда больше средств, чем могла позволить себе выделить казна.
Лорды в парламенте посовещались, почесали лысины и решили выделить средств чуть меньше, чем того хотел король. Ну как чуть? Где-то в шесть раз.
Разумеется это очень задело исключительность Карла как дарованного Всевышним монарха и он распустил парламент, собрав новый. Но ситуация повторилась и с ним. Тогда король, не получив денег от парламента, решает взять их непосредственно у народа, и вводит отдельный налог, средства из которого уходили не в управляемую парламентом казну, а напрямую на военные нужды.
Такое решение не вызвало одобрения у англичан, в первую очередь у богатых и знатных. Это даже привело к беспорядкам, вынудившим Карла объявить военное положение внутри страны.
Увидев, что его решение работает не совсем так как хотелось бы, наш умный король вновь созывает парламент. Однако в нем уже скопилось достаточное недовольство действиям Карла. И вместо того чтобы дать мальчику королю денег на войну, парламент принимает так называемую петицию о правах - документ-обращение к монарху, призванный прекратить королевский произвол и защитить граждан от его самоуправства, а также отменить незаконные налоги.
Ну такого Карл, только находящийся на взлете своей политической карьеры и помнящий что правит он не просто так, а по воле свыше, стерпеть никак не смог. И, откровенно говоря, положил на эту петицию свой королевский скипетр.
Формально приняв петицию, Карл продолжил устраивать мимо кассы поборы с подданных. А пытавшийся что-то возразить по этому поводу парламент, он снова распускает, после чего целых 11 лет правит один, исходя из своих представлений о том как надо править и в соответствии со своими умственными способностями.
И за эти 11 лет, поборы и налоги, введённые Карлом, которого было уже не остановить, превзошли все мыслимые и немыслимые ожидания.
Параллельно этому, Карл пытался укрепить и собственную власть. Но делал это так умело, как мог делать только он. Например, он решил забрать наделы у шотландских дворян, чего, правда, можно было избежать за умеренную плату. Так монарх убивал сразу двух зайцев - показывал кто в доме хозяин и пополнял казну одновременно.
Почти все традиционные права сословий, как и неприкосновенность частной жизни, в эпоху правления Карла были нивелированы. При том политикой в его действиях и не пахло. Принимая те или иные решения, он даже не пытался хоть как-то обосновывать подданным их необходимость, предпочитая идти в атаку в лоб, и объяснять то что творит, по принципу "я король, я так хочу".
Разумеется такая политика не могла привести к какому-либо иному эффекту кроме как к росту недовольства среди народа, которое порой весьма жестко подавлялось королевской гвардией.
В общем мудрое правление - это не про Карла
Долго отказывая в созыве местного шотландского парламента, Карл в 1633 году всё же соглашается сделать это. И как выяснилось, только для того, чтобы провести через него церковную реформу, введя в шотландское богослужение элементы англиканства. Не выдержав этого, группа шотландских дворян вручает королю петицию с осуждением подобных действий, на которую Карл реагирует... Казнью самого авторитетного из подписантов.
И если вмешательство в свой кошелек в виде поборов и налогов народ еще как-то мог простить королю, то вмешательство в дела церкви уже нет. Как-никак 17 век на дворе. В Шотландии вспыхнуло восстание.
Ну после того, даже несмотря на свой блестящий ум, Карл умудрился сложить два и два и понять что дело запахло жареным. В попытке провернуть фарш назад и отменить бунт, Карл согласился откатить обратно все свои церковные решения в Шотландии. Но было уже поздно. К тому же, аналогичные терки начались и в Ирландии, где король, как выяснилось, по беспределу собрал денег с местных католиков, пообещав им порешать вопрос предоставить льготы, но обещанного так и не исполнил.
Вдруг плохо запахнув от страха, король не имеющий возможности к подавлению сразу нескольких восстаний, при почти полном отсутствии лояльности населения, сдался и согласился снова созвать парламент.
Тут-то лорды и отыгрались, как им казалось, на всю катушку. Они сразу же отменили все незаконные указы Карла, введенные им налоги и сборы, обязали короля созывать парламент каждые три года и даже захотели заставить его передать им право назначать и смещать министров. В общем покусились на святое - на его власть именем Всевышнего.
В итоге, он даже согласился отдать под суд своего самого верного (а может и единственного) сторонника графа Стаффорда, которого в итоге казнили, но отказался от требований парламента отдать им право назначать министров, заявив что в таком случае, он будет уже не королем, а бледной тенью короля.
Но все его уступки оказались пылью пущенной в глаза. Избежав наказания и фактически передав полноту власти в руки парламенту, король уезжает в Ноттингем, где поверив в себя, силами верной ему части армии, объявляет парламенту войну.
Но к большому удивлению короля (кто бы мог подумать), силы оказались неравны. После проигранной битвы при Нэйби, Карл теряет свои личные бумаги, которые оказавшись в руках парламента проливают свет на махинации короля финансами, и на его контакты с иностранными державами, на помощь которых он рассчитывал. А это уже, извините, измена.
Пытавшегося сбежать короля ловят шотландцы, у которых он надеялся укрыться, и за 400 000 фунтов продают победившему парламенту. В 1649 году произошел суд, который приговорил Карла к смертной казни.
После этого, еще 11 лет Британия была фактически раздираема войнами и противоречиями, пока в 1660 году, на троне не воцарился Карл II, приходившийся нашему политическому гению сыном. Но события 1649 года, пересмотрели роль монархии не только в Британии, но и положили начало подобному пересмотру во всей Европе, которая вдруг увидела, что короля можно свергать и казнить, и небеса на землю за это не падают.
В Англии же, божественная власть короля официально была отменена. Отныне гласом под Богом провозглашался не монарх, а народ.