Участник нашего проекта «После», политолог Михаил Виноградов пишет:
«Вокруг российского участия вокруг Карабаха пока сохраняется двусмысленность. Она состоит в том, достигнута ли схема урегулирования или речь идет об очередном замораживании конфликта.
Каждой из сторон требуются символические жесты, показывающие результативность <…> участия в переговорном процессе. И Москва не является исключением.
Один из крайне чувствительных вопросов – возвращение пленных и заложников. К которым очевидным образом относятся и руководство Карабаха.
Прежде всего речь идет о судьбе Рубена Варданяна. <…>.
Почему Москве могло бы быть выигрышно освобождение Варданяна и – более того – имело бы смысл сделать его судьбу одним из приоритетов на переговорах?
Участие России в карабахском урегулировании в последние два года выглядит двусмысленно и весьма размыто по результатам <…>. Прошлые примеры, когда Россия не проявляла особого интереса к судьбе оказавшихся под арестом своих бывших союзников и партнеров <…>, не повышали привлекательности Москвы как союзника на постсоветском пространстве.
Кроме того, всеми интересантами <…> Варданян воспринимается как пророссийская фигура. Его номинальный выход из российского гражданства был не подчеркнутой релокацией, а способом обеспечить свободу рук в попытках политического урегулирования армяно-азербайджанского конфликта – чтобы ни одна из сторон не спекулировала участием Москвы. Не секрет, что оставался в топе влиятельных персон российского бизнеса, продолжая реализовывать на территории РФ крупные гуманитарные проекты.
Наконец, само присутствие Варданяна на политической сцене давало российской стороне дополнительные возможности для маневра. И будет давать до сих пор».