Продолжаем разговор про десктопы, которые иногда помогают Linux становиться более дружелюбной к пользователям, привыкшим к графическому интерфейсу.
Cinnamon
Эта рабочая среда была создана для Linux Mint. Она оказалась очень успешной и стала дефолтной для одного из самых известных вариантов Linux. Десктоп славится своей простотой восприятия и легкостью в ежедневном использовании, особенно для тех юзеров, что недавно перешли с Windows OS.
Это весьма современная система, хотя и с довольно традиционными идеями в базе. Неизбежные критики, которые есть у всех более или менее известных сред, спешат объявить эти идеи устаревшими. Однако наличие такого мнения у некоторых экспертов не мешает Cinnamon активно развиваться и присутствовать в жизни многочисленных юзеров во многом еще и потому, что этот рабочий стол прекрасно чувствует себя на слабых машинах.
Плюсы
- Прекрасно выглядит
- Знакомый для многих интерфейс
- Кастомизация на высоком уровне
Минусы
- Как и несколько других рабочих столов из предыдущей части статьи, Cinnamon сама по себе весьма дружелюбна, но некоторые ее инструменты могут поставить в тупик неопытных пользователей
Budgie
Этот десктоп был создан проектом Solus. Если вы вдруг не в курсе, Solus — это считающийся независимым и стоящим отдельно дистрибутивом Linux. Правда, свой рабочий стол ребята все же сделали на основе технологий GNOME, к примеру, во всю используя GTK.
Budgie представляет собой смесь современного UI и традиционных взглядов на то, как должен выглядеть рабочий стол Linux. Он достаточно сбалансирован, как тактично говорят некоторые эксперты. Однако мнения юзеров разнятся. Возможно, их представления ресурсоемком столе напрямую зависят от состояния и свежести их машин. Как бы то ни было, одни называют Budgie тяжеловесным, другие же говорят, что это «один из самых легких столов».
Ubuntu Budgie, как вы, вероятно, уже догадались, предлагает одноименную рабочую среду в качестве основной. Однако нельзя сказать, что существуют множество других дистро, поддерживающих этот рабочий стол в качестве дефолтного.
Плюсы
- Надежный и интуитивный
- Современный UI
- Плавность и быстрота графики
Минусы
- Работает из коробки только на некоторых дистро
LXQt
Действительно очень легкий стол. Сравнивая с LXDE, эксперты отмечают, что по их ощущениям эта среда обеспечивает более интересный опыт работы с системой. Во многом возникновению таких ощущений помогают первоначальные впечатления юзеров от взаимодействия с рабочей средой, и в особенности от дизайна интерфейса, который никак не влияет на производительность машины.
Однако проблемы есть, и связаны они в первую очередь с разрывом между тем самым языком дизайна UI и реальных функциональных особенностей работы со средой. Пользователи в большинстве своем не могут назвать стол LXQt интуитивно понятным. Однако «примерно все» сходятся на том, что если вам нужна производительность и вы готовы привыкать к определенным особенностям рабочей среды, то LXQt становится отличным выбором.
Плюсы
- Быстрая и легкая
- Экономичный UI
Минусы
- UI кажется устаревшим из-за блеклого дизайна
- Небольшие по сравнению с другими участникам списка возможности кастомизации
- Из коробки поставляется только к нескольким дистро
Xfce
Любима пользователями за «вес пера». Кроме того, невероятно популярна среди создателей самых различных дистрибутивов Linux. Этот рабочий стол обладает завидным сочетанием производительности и кастомизации из коробки, как говорится, «в одном флаконе». Xfce хорошо практически для всех пользователей, но особенно для тех, кому не хочется особенно ковыряться с настройкой и расширением функционала своей машины. Среда предоставляет большие возможности по дефолту, таким образом разрешая даже требовательному юзеру без лишних задержек начинать работу на компьютере.
Плюсы
- Лёгкая настолько, что подходит и для устаревших машин
- Современный и симпатичный UI
- Похожа на Windows, и эта черта помогает новичкам освоиться быстрее
Минусы
- Средние возможности для кастомизации
Deepin
«Вам шашечки или ехать?» — спрашивал таксист недоверчивого пассажира из бородатого анекдота. С Deepin история примерно наоборот. Если вы готовы жертвовать производительностью в ущерб шикарного дизайна UI, то этот вариант прекрасно вписывается в вашу парадигму Linux.
Для поклонников дизайна эта среда может прикинуться даже macOS, при чем вполне успешно. Анимация и внешний макет — здесь все на месте и способствует стойкому ощущению, что в руках у вас MacBook.
Изначально Deepin была рассчитана только на работу с одноименной OS, нопостепенно начала набирать популярность среди юзеров, которые решили «прикрутить» ее к своей машине. Не так давно ребятам из проекта UbuntuDDe удалось «положить» Deepin поверх Ubuntu.
Плюсы
- Привлекательный дизайн UI
- Отличная анимация
Минусы
- Очень «прожорливая»
- Тяжелый вес и ресурсоемкость иногда становятся причиной лагов даже на сбалансированных машинах