А что если Джонни Депп играет самого себя? Что если Майвенн сняла фильм, в котором, уточню, исполнила главную роль, не про Жанну Дюбарри, а про Людовика XV? Или же она воплощает свой жизненный опыт, сублимирует, выражаясь психологически, в этой каннской киноленте? На эти вопросы я могла бы ответить односложным "да", но с уверенностью ли? Вопрос риторический.
В целом фильм неплох. В начале киноленты я восхищалась картинкой, о боги, какие там общие планы, в середине - злилась из-за несправедливости, ну а в конце - рыдала. Однако это все зрительский взгляд.
Давайте поставим фильм на, хотя бы, 0.5х и в замедленном режиме разберем некоторые вещи. Предлагаю любопытную схему, которую мне поведал мой преподаватель в ВУЗе. Называется она "Ромашка". Этот цветочек вобрал в себя звенья для анализа любого продукта, созданного на потребу обществу. Это историческая справка, социальная норма и мораль, что хотел сказать автор, визуальная составляющая. Давайте смотреть и «вычитывать».
В фильме показана история жизни Жанны Дюбарри, которая из куртизанки превратилась в фаворитку короля Франции.
Как кадры Версаля сменяются декорациями, так и реальность вкраплениями добавляется в хронологию событий на экране. Иными словами, с исторической точки зрения фильм больше схож с литературным вымыслом, чем с реальным отображением событий. Этакая Золушка во времена Людовика XV. Самого факта нарушения правил ради любви недостаточно для полноценной исторической картины. А та, к которой обращена любовь короля Франции, по моему мнению, образ собирательный.
Женский персонаж сочетает в себе современную повестку, образ официальной фаворитки Людовика XV, маркизы де Помпадур, и исторический прототип Жанны Дюбарри, другой фаворитки короля. В чем заключается сочетание двух возлюбленных Людовика XV? Ответ прост, во влиянии на королевский двор и Францию. Маркиза де Помпадур была покровительницей искусства, она одна из первых стала интегрировать мужской костюм в свой образ, под ее руководством было налажено производство фарфора в стране. Согласно фильму, все регалии, кроме разве что фарфора, принадлежат Жанне Дюбарри. Конечно, если вы тоже интересовались историей Франции времен Людовика XV, скажите, что графиня Дюбарри подражала маркизе, она тоже покровительствовала людям искусства. Или же вы скажете, что это может один из тех фактов, чтобы оправдать нахождение Жанны при дворе, не только связь с королем, но и бурная образовательная и преобразовательная деятельность. И вы будете правы.
Мое же мнение таково, что платье в полоску и мужской костюм для верховой езды - это, назовем так, прием для того, чтобы показать насколько главная героиня отличается от дворцовых рамок и интриг. Жанна Дюбарри, как позже скажет Жан-Кристиан Птифис (историк Франции), не интересовалась политикой, но зато политика интересовалась Графиней Дюбарри. Сценаристы пойдут дальше и введут в повествование еще одного персонажа - темнокожего мальчика Замора, которого подарить король. Его Дюбарри по мере развития сюжета назовет пажом, она будет с ним неразлучна, подобно матери с сыном. На лицо сценарный прием "спасите котика", который помогает конструировать привлекательный образ главной героини для зрителя. Девушка показана не только умной и мудрой (в начале фильма создатели фильма любезно рассказывают историю взросления и обучения Жанны Дюбарри), но и толерантной, креативной, беззаботной и очень душевной. Такая героиня достойна слез в конце фильма.
Зритель также сопереживает и киношному Людовику. Однако с образом короля Франции другая заварушка. Джонни Депп играет самого себя. Вы не подумайте, я люблю Джонни, однако не кажется ли вам, что в фильме манера общения, жесты, мимика смутно напоминают актера в реальной жизни? Таким он предстает перед фанатами в многочисленных интервью, местами ярким и смешным, местами серьезным и волевым, по-своему обаятельным. Если же Майвенн (режиссер и исполнительница главной роли) так хотела оживить исторический образ, то у нее получилось. Плюс ко всему, во время просмотра фильма у меня возникало ощущение, что фильм не про Жанну Дюбарри, а про Людовика XV. Возможно, режиссер решил поделить хронометраж на равные доли между главными героями, дабы показать родство их душ и любовь, но опять же, не оправдываю ли я создателей?
Другие образы в фильме кажутся мне плоскими. Одни только дочери короля чего стоят, это злыдни из диснеевской Золушки. Двигаемся дальше. Социальная норма – это норма, которая обеспеченна силой общественного воздействия. Это повестка в отношении меньшинств, вспомним прекрасного пажа, да и в конце упоминается Французская революция. Дальше. Феминизмом тут и не пахнет, Дюбарри живет ради мужчин. Если же вы спросите ради чего тогда снят фильм? Хотя бы ради годовщины со дня восхода Людовика XV на престол, все-таки в прошлом году 300 лет было. Да и чего уж таить, дворцовые интриги давно уже в топе зрительских интересов.
Остался один неразрешенный для меня вопрос: что хотел сказать автор? Тут уж я не знаю, это загадка для меня, ребус, который я буду долго смаковать, прежде чем переварю и забуду.
Я сказала, что хотела, спасибо, стоп, снято.
P. S. Если у вас другое мнение на счет фильма или же есть догадки по поводу ответов на поставленные вопросы, с удовольствием прочту все в комментариях.