Есть заявление – будет проведена проверка. Если нужно – лингвистическая экспертиза.
Но тут интересна мотивация «общественника».
Цель, смысл существования, задача уголовного законодательства – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Если гражданин подозревает, что стал свидетелем общественно опасного деяния, то есть, видит общественную опасность и хочет её пресечь, он имеет право (и должен) обратиться в правоохранительные органы.
Однако, заявитель признаётся, что общественной опасности в словах губернатора не видит, цели устранить общественную опасность не ставит: «Почему дозволено одним, но не дозволено другим? Пусть Комарова тоже отвечает за это слово». То есть, гражданин хочет заставить правоохранительную систему работать не для решения поставленных перед ней задач, а заниматься чем-то другим.
Итак, гражданин считает, что преступления нет, но заявляет о преступлении. Умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния является объективной стороной заведомо ложного доноса, статья 306 УК РФ.
Да, а какое же за слово в речи губернатора не понравились «общественнику»? Слово «война».
Ну что ж, процитирую Президента Российской Федерации: «Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её».
«Общественник» считает, что каждого, упомянувшего развязывание войны Украиной нужно наказать? Очень интересная позиция, сама по себе заслуживающая расследования.