К видео проведённого с моим участием теста носимых раций в лесу
поступил такой комментарий:
@timboral
А антенна на Баофенге согласована? Проверена хотя бы КСВ-метром? Или это штатная? Если штатная, то тест ниочем. Я для своих Ясу-8, QUANSHENG TG-UV2 PLUS и Баофенга-9 подбирал антенны для тех частот, которые использует наша команда. Так что считаю это рекламой Штурмана вашего КБ Беркут Стоимостью за 15 т.р. и получите заслуженный АНТИЛАЙК за рекламную манипуляцию.
Ответ на этот комментарий я приведу в этой статье.
По порядку вопросов:
1) Антенна на баофенге в данном тесте была штатная. Единственное, что мне нравится в баофенгах - это вполне приличные штатные антенны.
Например, в р/с QUANSHENG TG-UV2 PLUS (очень приличном по параметрам супергетеродине) штатная антенна - крайне неудачная по эффективности (в т.ч. и КСВ).
А в баофенгах антенны в наиболее интересных для России полосках частот 144-146 МГц и 433/446 МГц (тесты я провожу на частотах, выделенных для гражданской связи или радиолюбительских частотах) настроены вполне прилично (и не только по КСВ - но и по реальному уровню излучения в дальней зоне)- проверял во множестве моделей этой торговой марки.
Вот только у баофенгов есть другие проблемы - например, очень любят производители баофенгов экономить на входных фильтрах.
2) КСВ компактной антенны, предназначенной для непосредственной установки на носимую рацию (да будет Вам известно - в переносном варианте антенно-излучающей системой является совокупность собственно "антенны", всей земли на платах рации и металлического шасси, руки оператора за счёт емкостной связи - и всё это должно быть правильно учтено раработчиками, и всё это не в состоянии корректно измерить КСВ-метры, предназначенные для измерения параметров антенн с полноценным внешним противовесом - автомобильных, стационарных).
КСВ компактной антенны носимой рации можно только оценить (не измерить) подобными приборами (и "оценка" для баофенговских антенн очень неплохая). О проблемах в измерении КСВ компактных антенн - если Вам интересна эта тема - в т.ч. в видео
Но не в КСВ счастье - у болванки/ эквивалента нагрузки КСВ вообще 1 - а ничего не излучает.
На практике существует множество примеров, когда антенна с "измеренным" КСВ 2,5 работает гораздо лучше антенны, с "измеренным" КСВ 1,01.
Реально оценить действительную эффективность антенны можно только по уровню излучения в дальней зоне - на моём канале периодически появляются подобные видео, например -
3) Стоимость Вашего Yaesu VX-8 в неколько (около 4) десятков тысяч рублей Вы явно считаете адекватной. А стоимость рации КБ Беркут в 15 тысяч (на сегодняшний день Егерь-230 с комплектом LiFePO4 аккумуляторов и USB зарядкой стоит 13,8 тысяч рублей) - не адекватной.
Да, рации нашего (КБ Беркут) производства дорогие, т.к. за последние годы резко, многократно выросла стоимость комплекации.
Это не баофенг, в котором вся приёмо-передающая часть собрана на базе одной микросхемы RDA1846S с оптовой ценой меньше 1 доллара (в розницу 70 рублей можно найти на али).
Тут десятки, порой сотни компонентов, многие из которых гораздо дороже этого RDA чипа.
Зато в условиях плотного леса с густым подлеском рации Егерь/Штурман обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную связь, чем ЛЮБЫЕ импортные портативные радиостанции в т.ч. Ваши Yaesu VX-8 и QUANSHENG TG-UV2 PLUS).
Связано это вовсе не с тем, что Yaesu VX-8DR или QuanSheng TG-UV2Plus "плохие", а с законами физики - плотный лес с обилием зелени летом или снега зимой - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - в диапазоне VHF поглощает радиоизлучение на несколько десятков дБ сильнее (а в UHF - на много десятков дБ сильнее), чем в диапазоне СиБи/ 27 МГц (тогда как разница в эффективности за счёт более высокой степени укорочения адекватно сделанных - с высоким резонансным усилением по частоте - компактных антенн в СиБи диапазоне и адекватных компактных VHF антенн всего лишь 6-10 дБ. См. измерение на приборах -
Не верите моим измерениям - есть масса других источников. Например, американцы намерили в джунглях, что в диапазоне 100 МГц поглощение на 38 дБ сильнее, чем в диапазоне 30 МГц.
Согласно официальной рекомендации МСЭ - R Р.833 - 5 погонное ослабление лесом радиоизлучения пропорционально частоте (точнее, частоте в степени "с", где "с" в диапазоне 30 МГц-3000 МГц около 0,8, т.е. в диапазоне 145 МГц погонное поглощение в "среднем" лесу в 3,8 раз сильнее погонного поглощения в диапазоне 27 МГц).
4) Ставить лайки и антилайки - Ваше полное право. А вот в "заслуженности" позвольте усомниться. Данный тест - честно и объективно проведённый тест портативных радиостанций с родными штатными антеннами. Хотите тест с эффективными сторонними антеннами - таких на этом канале множество.
Например:
и многие другие...
