Вершины графа - это состояния мира, а рёбра - это действия, которые переводят мир из одного состояния в другое состояние.
Положим, что мир меняется только под воздействием субъектов. Если субъект лишь один, то и пути эволюции мира определяются лишь его решениями.
Если субъектов два или более, то эволюция будет зависить от выбора каждого из них. В принципе, из контекста будет ясно сколько субъектов потому не буду рисовать рёбра с несколькими цветами.
Для простоты пока будем полагать, что есть некий идеальный детерминированный граф эволюции. И что знания субъектов будут частичными, но не искаженными. Осведомлённость субъектов может быть разной.
Интересы.
На самом деле процедура оценки предпочтительности траекторий - это таинство, которое в значительной степени зависит от многих факторов. Онако, я пока не придумал чего-то более умного, буду считать, что в каждый момент времени есть нечто вроде цены траектории. Имеются ввиду траектории, соединяющие текущий момент и дальнее будущее на горизонте знаний субъекта. Это, в сущности, и называется интересами субъекта.
Локальный выбор подчинён интересам.
По мере увеличения знаний субъекта интересы обновляются. Получается, что после каждого локального выбора цена траекторий пересчитывается.
Kraft
Рассмотрим простейший пример двух субъектов. Два субъекта - это два автомобиля с водителями, которые двигаются по большому городу и у каждого из них есть способность переключать свет на некоторых светофорах. Но их возможности неодинаковы. Предположим, что субъективной оценкой траектории будет её продолжительность. Силой субъекта можно назвать его способность влиять на продолжительность поездки своего визави. Тут можно ввести в рассмотрение Negative Kraft (способность замедлять визави) и Positive Kraft (способность ускорять визави). Созидательная сила попахивает подкупом, а значит, можно будет потом на основании неё говорить о экономике. Тутесть тонкий момент. Дело в том, что влияя на своего визави, мы выбираем определённые стратегии, которые изменяют и цену нашей траектории. Может случиться так, что нужно будет ещё разумным образом вибирать соответствие между нашими издержками и издержками для визави.
Дипломатия
Дипломатия - это деятельность, целью которой является влияние на выбор решений других участников.
Обмен знаниями.
Договоры о координации траекторий.
Ложный обмен знаниями (намеренное введение в заблуждение).
Образование коллективных субъектов.
Вооруженные силы.
В общем случае, нам нужно ввести абстрактный аналог физической силы. Мы будем называть его вооруженной силой. В зависимости от уровня технологий вооруженные силы простираются от собственных мускулов, до ядерной триады.
В нашем формализме вооруженные силы будут представлены особым типом стратегий.
Конвенции, предписания и экзо скелет.
Бывает так, что два субъекта в результате дипломатии превращаются в одного коллективного субъекта, скреплённого определённым набором взаимных соглашений. Можно представить себе эту ситуацию и в случае большего числа субъектов. Можно себе также представить ситуацию, когда вместо конвенций имеют место предписания, которые одни субъекты навязывают другим субъектам. Наконец, можно представить себе ситуацию, когда один субъект, навязывает предписания всем остальным субъектам. В этом крайнем случае мы будем говорить о том, что остальные субъекты образуют нечто вроде экзо скелета.
Много людей с равными физическими силами.
Можно очень долго упражняться умом, повышая количество людей и представляя, как это будет эволюционировать, но учтём несколько факторов: очень маловероятно, что проблема конечности ресурсов или мнимой конечности ресурсов будет стоять остро с самого начала и способствовать крайнему напряжению усилий в взаимной вражде; все люди разные с точки зрения склонности к риску; есть биологические механизмы, склоняющие особоей к поведению способствующему сохранению популяции.
Представляется, что это приведёт к тому, что возникнет несколько коллективных субъектов, которые разбредутся по ландшафту таким образом, чтобы снивелировать конфликты между собой, если ландшафт позволит (стоит помнить про казус с островом Пасхи).
Архаичный мир.
Под архаичным миром буем понимать ситуацию, когда у нас есть набор субъектов, которые либо изолированы друг от друга, либо могут решать конфликтные ситуации путём перемещения.
Также стоит отметить, остуствие предпосылок для конфликтов более чем одного субъектов.
Однополярный мир в радикальной версии или обезьяна с гранатой.
Предположим, что есть два человека и у одного из них есть подавляющий перевес в вооруженной силе. Например, у него есть пистолет, а у второго только его руки, ноги и здравый ум. Отбросим идею, что сильному не придёт в голову использовать своё преимущество в свою пользу.
Какие перед ним стоят проблемы?
Прежде всего нужно понять, может ли он починить пистолет или сделать его снова чтобы обеспечить непрерывность своего доминирования.
Перед ним ещё стоит проблема внимания. Его можно разоружить во время сна или если он забудет пистолет.
Кроме того, ему нужно не дать возможности второму человеку не только завладеть своим ружьём, но и сделать своё.
Даже в отсутствии ружья второй может нанести первому травмы несовместимые с жизнью или разоружить. Потому стоит проблема отчуждения второго.Ох, как мне всё это что-то напоминает!
Поддержание доминирования в однополярном мире.
Обладание оружием в какой-то момент может быть снивелировано численным превосхдством оппонентов. Как этого избежать?
Отчуждение.
Понадобится создать укреплённое место жительства и организовать караульную службу.
Уязвимость тут в возможности быть убитым мятежным караулом, но если речь идет уже не об одном человеке, а о семье или даже клане, который невозможно чисто физически быстро уничтожить, а оставшиеся окажутся обладающими подавлящюим преимуществом даже перед вооруженным караулом, то эту уязвимость можно считать устранённой. Однако, устранённой как бы в слабом смысле слова, ведь, при мятеже караула кто-то окажется убит.
Технологическая цепочка.
Нужны специалисты по поддержанию оружия в боеготовности. Нужны специалисты по поддержанию фортификаций. Нужны юниты для несения караульной службы и боевой подготовке.
Разведка и статистическая служба.
Нужна полнота картины в вопросе жизнедеятельности и поддержания своего доминирования. Чтобы специалисты оружейники не затеяли недоброе или оружейники вместе с караулом. Чтобы у визави, вдруг, аналогичные технологии не появились и т.д.
Кормовая база.
Мы совершенно упустили из виду то, как участники процесса поддерживают свою жизнедеятельность. Учитывая, что появляется рад мероприятий отвлекающих ключевых игроков от поддержания их собственной жизнедеятельности, необходимо иметь излишки пищи и труда.
Пределы укрупнения.
Я полагаю, что есть тончайший баланс между следующими факторами: текущим способом хозяйствования, размером вооруженных сил и структуре взаимоотношений элиты и её экзоскелета. Под элитой подразумеваем коллективного субъекта, который доминирует.
Структура вооруженных сил в однополярном мире.
Вооруженные силы в однополярном мире представляют собой силы правопорядка ибо в однополярном мире нет внешних врагов.
Применение вооруженных сил в однополярном мире.
Караульная служба.
Подавление бунтов.
Борьба с преступностью на низовом уровне.
Разведка новых территорий и присоединение новых территорий.
Внутренняя политика.
Внутренняя политика - совокупность процессов: обеспечивающих жизнедеятельность элиты (жизнедеятельность в коллективном смысле слова), изменение структуры элиты, а также структуры взаимодействия элиты и экзоскелета.
В однополярном мире слово внутренняя можно опускать.
От однополярного мира к многополярному.
Сепаратизм.
Слабым местом разветвлённых коллективных систем является то, что их подсистемы в значительной мере повторяют свойства целого. В принципе, рабочим вариантом распада системы может быть отпадание некоторой подсистемы.
Внутриполитический кризис.
Распад элиты на враждующие лагеря с последующей поляризацией вооруженных сил.
Выход на границу альтернативного полюса.
Мир с параллельными полюсами, которые не могут друг на друга влиять, всё-таки, не стоит считать многополярным.
При каждом из этих сценариев предполагается некоторый период, в течении которого используются вооруженные силы с целью воостановить ситуацию до распада. По итогам может быть полностью восстановлен статус-кво; либо дело обойдётся изменением структуры элиты и их взаимодействия с экзо скелетом; либо раскол оформится окончательно и будет получен первый опыт вражды, который в дальнейшем будет влиять на взаимоотношения между полюсами.
Если с выходом на границу альтернативного полюса всё более-менее ясно: цепочки жизнедеятельнсти уже сформировны, но есть тонкий момент с демаркацией границы и самим желанием двигаться в этом направлении. Будем пока считать, что после первоначальных стычек, стороны в итоге пришли к соглашению о мирном сосуществовании.
В случае с двумя первыми типами распада будет иметь место гражданская война, по итогам которой, если какие-то полюса останутся, то будет соглашение о мирном сосущесмтвовании, которое в первом приближении будет гарантировать жизнедеятельность всех полюсов - как иначе?
Становление вооруженных сил в период перехода к многополярному миру.
При переходе к многополярному миру происходит перестройка вооруженных сил. Теперь нужно использовать вооруженные силы не только внутри. А значит понадобится пересмотреть и комплектование вооруженных сил и их структуру.
Аграрная эпоха.
Положим, что для развития технологий требуются определённое соотношение между численностью населения и плотностью.
Мы живём во времена, когда чуть ли не вся таблица менделеева используется, но так было не всегда. Были времена, когда люди занимались простейшим земледелием и основным лимитирующим фактором для численности вооруженных сил и прочих нахлебников была суммарная площадь земель, пригодных для земледелия.
Военные технологии примитивны и сохранить монополию на них трудно.
В результате распадов, обусловленных самыми тончайшими факторами: династическими, культурными, особенностям рельефа и т.п. - полюса пребывают в вечной вражде.
В сущности в эпоху использование Земли ишь в аграрном смысле слова, ассиметрия в распределение природных ресурсов мало что значит.
Каламбур про аграрную эпоху.
Представьте себе, что есть некоторое количество людей, которые делят некий особняк с большим количеством комнат, где есть элементы современной инфраструктуры: электричество, вода, интернет и т.п.
А теперь представьте себе, что они настолько тупы, что не могут пользоваться современной инфраструктурой.
Их борьба в итоге будет принимать анегдотические формы, когда кто-то будет биться за коридор, где нет розеток или воды. И будет это мотивировать тем, что у него большая площадь.
Согласитесь, если бы он знал, как пользоваться электричесвтом и водой, он никогда бы не стал упорствовать из-за коридора.
Черты многополярного мира в аграрную эпоху.
Псевдосимметричное распределение ресурсов.
Слабый контроль границ.
Перманентная война всех против всех.
Применение вооруженных сил в аграрную эпоху.
Караульная служба, контроль территории.
Подавление бунтов.
Борьба с преступностью на низовом уровне.
Военные предприятия с ограниченными целями.
Наука принадлежит всему человечеству.
Мне очень нравится метафора, что люди ведут себя как бактерии, но работают они с текстами. Кто-то перепечатывает и делает ошибку или стилистическое изменение, кто-то объединяет, кто-то упрощает, кто-то обобщает и т.п.
Так получается, что тексты, ну или если вам наравитсяч называть это идеями, усложняются. Это и есть наука или даже шире - культура.
Наука образует предпосылки для укрупнения.
Буду немного сумбурным, но попытаюсь донести мысль.
Представим себе, что некий умный человек придумал вундерваффе, но для этого вундерваффе требуется помимо труда, который уже быть может делает невозможным его изготовления в больших количесвтах в пределах одного полюса, ещё и более тонкое использование ресурсов из недр Земли.
Например, нужно сделать пушку и поставить её на вооружение. Что это потребует?
Медь, олово, труд.
Чтобы использовать пушку в военных целях нужен порох, а это потребует серу, селитру и уголь.
А теперь представим себе, что все эти ресурсы разнесены несимметрично, как и говорилось ранее!
Получается тупик.
Преодолеть этот тупик возможно, если, к примеру, несколько полюсов, в пределах которых есть и рабочие руки в достаточном количестве и соответствующие ресурсы.
А им, ведь, ещё нужно пройти этап "фаллометрии"..
Эпоха технологического соперничества.
Снова предположение.
Представляется, что следующим кризисом укрупнения может стать ситуация, когда образуется несколько полюсов, которые в значительной степени решили вопрос несимметричного распределения ресурсов.
Но обращу внимание на то, что развитие науки и этих самых технологий приводит к существенной турбулентности. В какждый момент времени может оказаться так, что нужен какой-то новый ресурс, но при сложившемся статусе-кво, у тебя его не хватает или того хуже.
Это пока черновой текст.
Продолжение следует.