Я уже говорила, что если кто упустил и не читал "Угрюм-реку", то срочно читать, нельзя проходить мимо этого романа.
О нём я могу говорить долго, и почему бы не начать это делать. И начать с одной из самых ярких героинь - Анфисы Козыревой, которую с моей точки зрения имеет очень мало реалистичного в своём образе, и является очень лихо закрученной аллегорией.
Друзья, будут спойлеры. А в этом романе не только слог потрясающий, но и такой лихо закрученный сюжет, что если вы не читали, прочитайте все-таки сначала, не портите себе удовольствие спойлерами.
Итак, что мы знаем об Анфисе? Она потрясающе красивая и статная блондинка, у неё какое-то невнятное прошлое, и она сводит мужчин с ума одним своим видом, а сама до одури, до дикого помрачения влюбляется в Прохора. Который как бы вроде как тоже, но практические соображения явно перевешивают.
Знаете, почему при всех актёрских достоинствах Юлии Пересильд она сыграла этот образ в разы хуже, чем Людмила Чурсина? Потому что Пересильд пыталась сыграть живую женщину Анфису.
А Чурсина играла не человека, а идею, аллегорию, богиню. И в романе она такова и есть.
Мы ничего не узнаем о бытовой стороне жизни Анфисы. Чем она занимается? Ничем. Она горит, она пылает, она разливает своё тепло как полноводную реку, она снится, она манит, кружит головы. В то время как у других персонажей их быт и мысли описаны очень подробно. Но не у Анфисы.
И её отношения с мужчинами тоже указывают на степень её аллегоричности и условности. Одновременно яркая, манящая, в неё влюбляются все, к её ногами готовы бросить состояния, её одаривают. И при этом она чиста и непорочная, и верна тому, кого любит всём сердцем? Заветная мужская мечта о том, как богиня выбрала именно тебя, выделила из всех.
Очень показательно описан момент её "свидания" с Шапошниковым, когда она, такая желанная и манящая, окутывает его материнской заботой, и он блаженно качается на волнах этого тепла как младенец на руках матери. Это многоликая женщина, но всё, что в ней существует, существует для мужчины, даже её материнское тепло.
Суть этого персонажа - отнюдь не только и не столько в любовной линии главного героя. Она - аллегория его тепла, добра, человечности. Которые с самого начала в нём все-таки были. И которые он убил в себе, чтобы обрести силу и стать тем, кем он стал. В романе он это делает через то, что даже не убийством можно назвать, а жертвоприношением.
Громов не просто убивает женщину. Он убивает вот это воплощение любви и тепла, и в себе это убивает тоже. Именно в этом суть жертвоприношения и состоит - не просто кролика зарезать, а сделать то, что изменит с этой жертвой и тебя самого. После этого Прохор меняется уже бесповоротно, ему уже нипочём ни Ибрагима предать на суде, ни толпу людей расстрелять.
У Шишкова вообще в романе огромное количество мистики и аллегорий, но вот на этот центральный момент романа с убийством Анфисы и вообще на саму Анфису бесполезно смотреть с иной точки зрения. Тогда и образ Анфисы будет плоским, и убийство её будет непонятно до конца.
Давайте поговорим о хорошей книге. Что думаете об Анфисе и её отношениях с Прохором?
Друзья, напоминаю, что сейчас веду блог с целью сбора денег для нужд мобилизованных.
Перевести деньги можно на эту карту Сбербанка
2202206273474234
Если вы понимаете, что можете перевести совсем мало, и вам кажется, что не стоит, то знайте - стоит. Немного - это гораздо больше, чем ничего.
Если вы не можете участвовать финансово, подписывайтесь, ставьте лайки, делайте репосты в соцсети и пишите комментарии. Доход от блога я также направлю на помощь мобилизованным.