Для себя я открыл "скелетный" катушкодержатель несколько лет назад на спиннинге "Black Window" от "Максимуса"
Это спиннинг на 100% заточенный под джиг, и в принципе я его и сейчас использую при весах приманок 12-20 грамм, и очень доволен и его общей чувствительностью и контролем бланка через катушкодержатель.
Поэтому, когда выбирал себе спиннинг под окушка, полегче ( "Вдова" то у меня в тесте до 35 грамм), когда увидел "Гравити - Икс" тоже со скелетным держателем катушки, то без раздумий взял, и сейчас уже два сезона просто тащусь от него. Тем более, что его катушкодержатель на бланке стоит так, что в отличие от "Вдовы", гайка , фиксирующая катушку, расположена сзади.
И это вообще позволяет делать очень чувствительный хват снасти (о котором кстати писал в статье о тактике поиска осеннего окуня на малом водоеме)
И вот недавно, делая обзор по осенним приманкам , разговаривая с одним из директоров компании "Спрут", столкнулся с постановкой скелетного катушкодержателя на твичинговое удилище.
С точки зрения эстетики, такой тип катушкодержателя вызывает очень неоднозначные впечатления, особенно у рыбаков моего поколения, для которых и простая разнесенная рукоять является непонятным атрибутом. Однако отдавая должное эре хай-тека, приходится признать, что вариант такого катушкодержателя обладает своей привлекательной эстетикой.
Но эстетика - это дело вкуса. А для рыбалки важно удобство пользования, и те свойства, которые придает снасти та или иная деталь в ней используемая.
И так , какие достоинства у "скелетного" держателя?
Общее снижение веса спиннинга? Ну, в целом да, при современных весах спиннингов, когда счет идет на граммы, действительно уменьшение на 20-30 граммов из-за отсутствия внешнего покрытия может восприниматься как плюс. В статье про дальнобойные спиннинги, я рассматривал соотношения нагрузок, которые создают разные спиннинги, близкие по длине, и отличающиеся на 20-30 грамм по весу, И да, при нынешних материалах изменение веса на 20-30 грамм , дает около 10% изменения веса удилища, но при этом нагрузку на руки рыбака уменьшает процентов на 30-40. Казалось бы пустяк, но когда кидаешь даже часа три - четыре, то получаешь достаточно большие нагрузки, и оказывается что такое снижение веса отнюдь не пустяк.
И, конечно главное достоинство - чувствительность. На легком окуневом спиннинге я даже не смотрю на кончик удилища, все "слышно в руку". На более тяжелом тоже слышно, но с увеличением веса приманки становится существенно проще ловить и по кончику. Вот поэтому мне показалось, что при использовании удилища с тестом 20-70 грамм такой держатель это скорее эстетствование, чем реальная необходимость. Однако аргументы, приведенные моим собеседником, позволили мне усомниться в этом моем логическом выводе.
Что позволяет почувствовать "скелетный держатель" при больших весах приманок? Да, в общем то все. Касания дна, изменение веса приманки из-за травы, запуск лепестка у той же крупной вертушки. Вобщем функционал тот же, что и на лайте. Только чувствовать это становится сложнее.
