Почему-то считается, что русские были жестокими завоевателями, и покоряли новые территории мечом и огнем. Но если сравнить колониальные завоевания европейцев с завоеваниями русских, то оказывается, что европейцы в этом деле проявили себя самыми настоящими доисторическими варварами, тогда как русские все завоеванные народы принимали в свое подданство со всеми вытекающими из этого привилегиями.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! НЕКОТОРЫЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ПО ЦЕНЗУРНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ МНЕ ПРИШЛОСЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ ИСКОВЕРКАТЬ. НО БЕЗ ЭТОГО БЫЛО НЕЛЬЗЯ, ПОТОМУ ЧТО СИНОНИМЫ К НИМ ПРИДУМАТЬ НЕ УДАЛОСЬ, ТАК ЧТО СИЛЬНО НЕ ПУГАЙТЕСЬ!
Рассуждая со многими людьми, не обделенными интеллектом, о роли России в мировой цивилизации, я с удивлением слышу о том, что русские – люди жестокие, потому они постоянно создавали государства тиранического типа.
Ну, с выводом поспорить сложно, а вот первое утверждение что-то не совсем вяжется с действительностью, которая открывается при даже поверхностном ознакомлении взаимодействия русских с окружающим миром.
Так, утверждается, что русские – самая дикая нация Европы (ведь не будем же спорить с тем, что историческая Россия – это Европа?). Ну, а раз дикая, значит, и варварская (синоним слова «жестокая»). Но при этом почему-то не упоминается о варварствах, которые проявляли западные европейцы. Получается, что, например, испанцы, англичане, немцы и прочие европейские народы добрые, и они несли в окружающий мир только добро и процветание.
Есть ли основания для таких утверждений?
Еще из школы каждый ребенок узнает о том, как испанцы колонизировали Америку. Не буду описывать тут все ужжосы, которые применяли испанцы по отношению к коренному индейскому населению. Добавлю только один факт – гинациду индейцев положил начало сам Христофор Колумб, который только за 1 год своего губернаторства на открытых им Вест-Индских островах ликвидировал 1 миллион индейцев-араваков, из-за чего, собственно, сегодня на некогда плотно заселенных Кубе и Гаити не слышали ни о каких индейцах лет 500 уже.
Ну, причина такой жесттокости была очевидной – поиски золота. Но одновременно прибывшие из Европы вслед за конкистадорами монахи-иезуиты обозначили еще одну причину истрибления индейцев – это искоренение язычества и насаждение христианства. Ну, а краважадность европейских монахов мы хорошо знаем, и также со школьной скамьи. Одна только инквизиция чего стоит, так что удивляться тут совершенно нечему.
Другой пример, уже из не такого отделенного будущего – истрибление негритянского населения Заира, страны, которая некогда называлась Бельгийским Конго, а еще раньше – Свободным государством Конго, которое принадлежало лично королю Бельгии Леопольду II. Стоит сказать, что эта огромная территория в Африке не была завоевана Бельгией, а была передана королю «консилиумом» европейских держав в 1885 году на Берлинской конференции как частное (!) владение со всеми вытекающими из этого последствиями.
Итоги правления в Конго бельгийцев известны – только за первые 10 лет (!) 10 миллионов унечтоженых африканцев, которые даже в XIX веке эксплуатировались в такой же жистокастью, как и индейцы при испанцах за 500 лет до этого. Правда, при этом европейцы не требовали от негров менять религию, но цели были меркантильными – извлечение дохода, а кто не хотел обогащать жадных европейцев, тот просто был ликведирован, причем в массовом порядке и в самом страшном, иезуитском виде.
После того, как через 20 лет главы европейских держав «узнали» о том, что творится в Конго (как будто они и до этого не знали!), они отобрали у короля Бельгии эту территорию и передали ее бельгийскому правительству, чтобы оно прекратило все эти ужжосы.
Ну, можно дальше вспоминать, как вели себя американцы по отношению к индейскому населению США, как «несли цивилизацию» британцы в Индию и Китай, как немцы основывали концинтрацеонные лагеря для туземцев в Юго-Западной Африке. Но мы сразу перейдем к России.
Как известно, завоевание Сибири Россией началось в XVI веке, и практически закончилось в XIX-м. Да, русские пришли в Сибирь, чтобы получать от нее прибыль. Но были ли они похожи в своей жажде наживы на европейцев?
Конечно, нет.
Да, были у русских войны с местными племенами, но это не были войны на уничтожение, а это были войны за влияние, в первую очередь политическое. Русские не отнимали у завоевываемых народов все подчистую, как испанцы, они не заставляли их работать на себя бесплатно, как бельгийцы, и не вдалбливали в голову туземцев идеи о превосходстве «высшей расы», как немцы. Русские конкистадоры только требовали принять подданство (гражданство!) Российской империи со всеми вытекающими из этого последствиями в современном понимании, а взамен требовали платить ясак, то есть налоги, и тоже в современном понимании этого слова.
Не правда ли, интересно? Русские как бы грабили население завоеванных ими территорий, но в то же время обращались с ними как со своими гражданами, а не с захваченными рабами. Чувствуете разницу между русскими и европейцами?
Если кто со мной не согласен, пусть приведет мне примеры гинацида русских на завоеванных территориях, подобных тем, которые осуществляли просвещенные европейцы, а я с удовольствием с ними ознакомлюсь.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Самые многочисленные народы России – русские, татары и украинцы – почти 87%
Как Суворов и польские козаки присоединяли Украину к России
Кому принадлежал Крым. Почему гитлеровцы считали его прародиной германской нации?
Зачем царь продал Аляску Америке? И куда делись деньги, заплаченные за нее?