Пока на Украине царят смерть и разрушения, конфликт способствует неограниченному притоку средств, которые наполняют карманы украинской политической верхушки
«В апреле 2019 г. на Украине все были полны оптимизма, когда на пост президента был избран Владимир Зеленский – кандидат, обещавший мир, прекращение коррупции в правительстве и экономическое процветание. Прошло четыре года: гражданское противостояние в Донбассе переросло в европейский конфликт на территории Украины, разрушив инфраструктуру страны, погубив сотни тысяч её граждан и создав миллионы беженцев. Коррупция в правительстве достигла небывалого уровня, страна находится в состоянии реальной бедности.
После обретения Украиной в 1991 году независимости, её государственный долг составлял 0,4 миллиарда долларов, в 2018 году, перед инаугурацией Зеленского, – 76 миллиардов, а к 2023 году он достиг 120 миллиардов долларов и продолжает расти. Страна выживает за счет международной помощи, а люди, которые четыре года назад обещали сделать «Украину свободной и независимой», оказались лжецами и лицемерами», – пишет американское интернет-издание American Thinker.
Созданная на землях бывшей Российской империи в 1919 г. и управляемая Москвой до обретения независимости в 1991 г., Украина оказалась «без присмотра взрослых». Понимание её лидерами геополитики, управления рисками и способность формулировать краткосрочные и долгосрочные национальные интересы и делать значимый экономический и политический выбор оказались за пределами их опыта и аналитических навыков.
В наследство от Советского Союза Украине досталась одна из крупнейших в мире сельскохозяйственных и промышленных баз. Имея хорошо образованное население, Украина могла бы стать одной из экономических держав Европы, уверен автор статьи Александр Марковский.
«К сожалению, неумелые украинские руководители разграбили большую часть советского наследия, а разрушительные последствия конфликта ещё больше подорвали то, что осталось от некогда процветающего государства.
Зеленский понимал, что коррупция – это раковая опухоль, разрушающая Украину изнутри, и после вступления в должность он оперативно произвёл замену коррумпированных чиновников и принял антикоррупционное законодательство.
Но он не понимал того, что украинская коррупция носит системный характер: это не люди, это система.
Взявшись решать сложную задачу искоренения коррупции, Зеленский понял, что для этого нужны не только предвыборные речи, но и навыки управления, тонкость и политическая решимость. Поэтому он не просто смирился с существованием этой системы, а совершил невероятное. Он поставил Украину на новые коррупционные рельсы, подменив национальные интересы личными», – говорится в статье.
Коррупция сыграла важную роль в этнических конфликтах на востоке Украины. После распада Советского Союза были определены границы страны, в рамках которых она обрела независимость. При этом миллионы русских, поляков, венгров и румын оказались в ловушке, поскольку во вновь созданной стране проявилась этническая несовместимость. Поэтому предшественнику Зеленского, президенту Порошенко, было легко спровоцировать конфликт с восточным регионом, навязав украинский язык русским.
У Зеленского была возможность пойти на примирение, предложив конфликтующим восточным регионам ограниченную автономию, которую они требовали с самого начала, и тем самым полностью избежать кровавого противостояния. Вместо этого он решил продолжить политику своего предшественника, разрешая этнические конфликты силовыми методами. Причина продолжения боевых действий была в первую очередь финансовая.
Изображая Украину жертвой российской агрессии, Зеленский, как и его предшественник, утверждал, что Украина вот-вот будет побеждена превосходящей силой, и ездил по миру с целью сбора военной и экономической помощи. Для Зеленского и его приближённых военный конфликт и коррупция неразделимы.
«Стремление получить деньги неизбежно привело Зеленского и компанию к конфликту с Россией. Прежде чем втянуть свою страну в чудовищный и, в конечном счёте, разрушающий Украину конфликт, Зеленский, несомненно, знал, что страна является разменной монетой в геополитической борьбе между США (НАТО) и Россией. Он мог бы избежать конфликта, воздержавшись от членства в НАТО.
Но для него введение российских войск на Украину не стало угрозой – это была возможность.
Виртуозность его стратегии заключается в том, что пока на Украине царят смерть и разрушения, конфликт способствует неограниченному притоку средств, которые наполняют карманы Зеленского, политической и военной элиты.
В анналах истории трудно найти другой такой пример, когда всенародно избранный лидер страны растратил бы столько политического капитала, предал доверие народа и променял свои прекрасные стремления на личное обогащение», – заключает American Thinker.