Ратификацию Римского статута Ереваном в нынешних крайне напряженных геополитических условиях трудно воспринимать иначе как «авантюру с антироссийским подтекстом». Об этом «Парламентской газете» заявил глава Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации Андрей Климов.
— Андрей Аркадьевич, 3 октября Армения ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда. Поясните, что это за документ?
— Римский статут — международно-правовой документ, который подписало довольно много государств (всего 123 страны. — Прим. ред.). В нем говорится о статусе Международного уголовного суда (МУС), государства, которые ратифицировали документ, признают, что подпадают под юрисдикцию этого суда.
— В пресс-службе Кремля уже назвали шаг Еревана некорректным, в СМИ пошли заявления, где решение характеризуется как недружественное по отношению к Москве. Это так?
— По-другому «считывать» такой шаг очень сложно. Связано это прежде всего с тем, что МУС, вопреки всем международным нормам, выдал ордер на арест действующего руководителя государства — Президента России Владимира Путина (17 марта 2023 года суд в Гааге заподозрил главу российского государства в «военных преступлениях» из-за «депортации детей» из зоны СВО. — Прим. ред.). Основания для принятия такого решения явно политизированные. На мой взгляд, все говорит о том, что такой шаг Еревана стал результатом совместной операции Лондона и Вашингтона. К слову, США не входят в число стран, которые ратифицировали Римский статут.
— В Ереване говорят, что их действия не направлены против России, которая хоть и подписала Римский статут, но не ратифицировала. А кто-то вспоминает, что некоторые дружественные нам страны также признали юрисдикцию МУС над собой. Например, ЮАР или Бразилия.
— ЮАР и Бразилия ратифицировали Римский статут до того, как появился БРИКС. Кстати, в ЮАР сегодня уже ищут пути, как выйти из-под юрисдикции Международного уголовного суда. И если бы Ереван одобрил ратификацию Римского статута лет десять назад, это выглядело бы совсем иначе, чем сейчас, в нынешней обстановке, в связи и с упомянутым выше ордером, и с геополитическим противостоянием России и Запада, такое решение страны — участницы ОДКБ и СНГ выглядит недружественным по отношению к нам. Тем более что в практике МУС можно встретить очень мало дел, которые давали бы возможность принимать судебные решения исключительно в интересах права. Как правило, все вердикты этого суда очень политизированы, вымучены, принимаются в интересах Запада. Поэтому сегодня рассматривать шаг Еревана иначе чем очередной вызов в адрес России или авантюру с антироссийским подтекстом, крайне трудно.