© 2023, Сергей Борисович Куликов, доктор философских наук, доцент, Томск, Россия
Вводные замечания
Всякий человек, желающий обрести самоконтроль, должен научиться управлять своими эмоциями. В данной статье мы не будем касаться всего многообразия способов понимания эмоций и подходы к ним. Затронем лишь один фрагмент: споры вокруг периферической теории Джеймса – Ланге и некоторые современные воззрения на проблему. Но сначала определимся, о чём мы вообще говорим.
Эмоции как «ситуационные аффективные состояния» отражают средние по продолжительности психические процессы, выражающие субъективное оценочное отношение к миру. Это не аффекты в чистом виде, которые имеют более кратковременный вид, хотя и высокую интенсивность. Но это и не настроения, демонстрирующие долгосрочное протекание и низкую интенсивность.
Между тем вопрос состоит в том, что в организме человека отвечает за производство эмоций. Знание базовых закономерностей, царящих в этой сфере, даёт ключ к двери, за которой скрывается контроль над эмоциональными состояниями. Если, конечно, в нашей власти открыть данную дверь.
Теория
Авторство периферической теории эмоций, с которой мы начнём, принадлежит двум исследователям, независимо пришедшим к родственным выводам.
Уильям Джеймс
Карл Ланге
Суть теории сводится к следующим пунктам:
- Эмоции рождаются в следствие физиологических изменений в организме.
- Мозг отвечает на изменения физиологического состояния, получая информацию через периферическую нервную систему.
- Управление эмоциями возможно через совершение физических действий, влияющих на состояние органов (скажем, на сердцебиение или движение крови в сосудах), которые сигнализируют об этом мозгу и вызывают тем самым соответствующие эмоций (радость, гнев, страх и т.д.).
Критика
Теория Джеймса – Ланге не во всём отвечала требованиям здравого смысла. Скажем, можно допустить, что физические упражнения влекут улучшение настроения, повышая ток крови в организме. Труднее согласиться с тем, что слёзотечение вызывает горе, а дрожь испуг, а не наоборот в горе мы плачем, а в испуге дрожим.
Между тем наусная критика периферической теории эмоций строилась несколько иначе. Она базировалась на предъявлении теоретикам данных, собранных в ходе наблюдений и экспериментов. Такие данные противоречили выдвинутым теоретическим теоретическим положениям и влекли переоценку их истинности.
Основные критики теории Джеймса – Ланге
Уолтер Кеннон
и Филипп Бард
Суть критики заключается в следующих пунктах:
- Телесные изменения происходят одновременно с эмоциональными реакциями.
- Искусственная изоляция у животных головного мозга от периферической нервной системы не прекращает процесс порождения эмоциональных реакций в мозге.
Первый пункт объясняет частичное соответствие допущений в теории Джеймса – Ланге и ситуаций изменения эмоционального состояния вместе с изменением состояния органов организма.
Второй пункт, который сформулировали в ходе удаления Кенноном части мозга у обезъян и наблюдения затем их эмоционального состояния, показывает автономию структур головного мозга при порождении эмоций. Предположили в итоге, что за это отвечает так называемый "круг Пейпеца".
Современность
Современная научная мысль призывает осторожно относиться к оценкам теорий на истинности. Отдельные построения имеют относительную истинности и часто одно из них не исключает целый ряд других.
Например, гипотеза Джеймса Пейпеца, именем которого назван упомянутый выше "эмоциогенный круг" в мозге, также сегодня под огнём критики. Гиппокамп и таламус не показывают предполагаемой роли в порождении эмоций при стимуляции слабыми электрическими зарядами. Вместе с тем роль лимбической системы в целом не оспаривается.
Итак, с современной точки зрения путь к контролю над эмоциями лежит через влияние на головной мозг, точнее на некоторые его структуры. Имеются методики, обеспечивающие стимуляцию лимбической системы.
В частности, активизация латерального гипоталамуса вызывает чувство голода, а воздействие на вентромедиальное ядро, напротив, даёт чувство насыщения. Можно вызвать страх (коренится в тонкой зоне перивентрикулярных ядер), равно как стимуляция передней и задней частей гипоталамуса влечёт сексуальное возбуждение.
Всё это не значит, что человеческое тело следует понимать в виде легко управляемого механизма. Но частичную трансформацию такого рода современные представления допускают.
Тайна эмоциональных переживаний несколько развеивает свой мистический ореол в науке. Стоит ли делать из этого трагедию? Только если есть такое желание. Тем не менее лучше принимать представленную информацию нейтрально, как и полагается разумным людям.
Источник: Оригинальный материал, публикуется впервые
© 2023, Сергей Борисович Куликов, доктор философских наук, доцент, Томск, Россия