В условиях проведения СВО является крайне сомнительным открытие в Москве выставки, посвященной писателю Ивану Шмелеву, который приветствовал вторжение Гитлера в СССР. Об этом «ПолитНавигатору» заявила политолог, экс-депутат Госдумы Дарья Митина. «Шмелев дважды номинировался на Нобелевскую премию по литературе еще до захвата власти фашистами в Германии – это было самое начало 30-х годов, и мир еще не знал о том, кто такие фашисты и чем они опасны. Тем не менее, оба раза эту премию не получил – в этом есть закономерность. Как ни странно, он был номинирован прогрессивными писателями, в частности, Томасом Манном…Шмелев изначально был христианским консерватором – это такое направление, которое, в принципе, может эволюционировать во что угодно. Очень странно, потому что немецкий нацизм был обращен к язычеству, это не было учение на базе христианства, тем не менее, извилисты пути каждого человека – Шмелев эволюционировал именно в этом.На самом деле, это было соответствующим образом оценено ег
В условиях проведения СВО является крайне сомнительным открытие в Москве выставки, посвященной писателю Ивану Шмелеву, который приветствовал вторжение Гитлера в СССР.
Об этом «ПолитНавигатору» заявила политолог, экс-депутат Госдумы Дарья Митина.
«Шмелев дважды номинировался на Нобелевскую премию по литературе еще до захвата власти фашистами в Германии – это было самое начало 30-х годов, и мир еще не знал о том, кто такие фашисты и чем они опасны. Тем не менее, оба раза эту премию не получил – в этом есть закономерность. Как ни странно, он был номинирован прогрессивными писателями, в частности, Томасом Манном…Шмелев изначально был христианским консерватором – это такое направление, которое, в принципе, может эволюционировать во что угодно. Очень странно, потому что немецкий нацизм был обращен к язычеству, это не было учение на базе христианства, тем не менее, извилисты пути каждого человека – Шмелев эволюционировал именно в этом.На самом деле, это было соответствующим образом оценено его соотечественниками – от него отвернулись большинство его друзей, знакомых, даже родных людей.Тот бред, что он писал на позднем этапе своего творчества о единении немецкой и славянской душ (причем немецкая душа – именно в версии гитлеровского нацизма), он поддерживал власовскую армию, называл Красную Армию «бесовской силой» – то есть, видно, что у человека или крыша поехала, или что-то, скрываемое раньше, воплотилось в полную силу.Поэтому, конечно, никакой выставки таким людям в принципе быть не должно у нас. Эта идеологическая всеядность до добра не доведет.В те дни, когда мы ведем Специальную военную операцию, одной из главных целей которой была объявлена денацификация, надо бы начать с себя… Если будем и дальше так продолжать, то будем книжки нацистских авторов выставлять тоже», – заявила Митина.
Депутат Госдумы, член КПРФ Анастасия Удальцова комментирует ситуацию так:
«В этой ситуации нужно подходить диалектически. С одной стороны, не следует увлекаться запретительством и разного рода «культурой отмены» – это тупиковый путь, что можно видеть на примере западных стран.Творчество Шмелёва – как бы мы ни относились к нему лично – часть русской литературы в её противоречивом многообразии. Изучать его в академическом ключе – вполне допустимо. Другое дело, что изучение и объективное осмысление не должно превращаться в умильное квазирелигиозное поклонение.Да, Шмелёв поддержал гитлеровское вторжение в СССР – это факт известный и достоверный. Следовательно, никаким моральным авторитетом в нашей стране этот писатель считаться не может», – заключила Удальцова.
Автор: Максим Карпенко