Найти тему
чопочитать

Политический триллер с ноткой семейной саги

Оглавление

«Уничтожить» Уэльбека – роман, который вот так просто не объять. И дело не только в его объеме, хотя саркастический блерб на обложке говорит, что «это самый тонкий, грустный и волнующий» роман автора. Он действительно и грустный, и волнующий, и тонкий – с точки зрения высказываний на тему. Точнее, на темы. В целом роман мне понравился: он почти не содержит воды, насыщенный, эмоциональный, точный, но при этом кажется несколько «кусочным» – темы не слишком скреплены друг с другом.

Твердая обложка, издательство Corpus. Книги вышли в единой серии с общим оформлением
Твердая обложка, издательство Corpus. Книги вышли в единой серии с общим оформлением

Сюжет

Как это обычно бывает в 650-страничных книгах, сюжет в одном абзаце изложить сложно. В центре повествования Поль, ему почти 50, он помощник министра во Франции. Вокруг него происходят самые разные события – предвыборная президентская кампания (в которой министр играет не последнюю роль), цифровые террористические нападки, смерти и болезни внутри семьи, а также перерождение отношений с женой. И в последней части его собственные проблемы со здоровьем.

Большие поля и комфортный для чтения шрифт. Традиционно газетная бумага
Большие поля и комфортный для чтения шрифт. Традиционно газетная бумага

Плюсы

Это первая книга Мишеля Уэльбека, которую я прочитала. Я ожидала сложного и может быть высокопарного языка, но на деле все было совсем не так. Его язык широк – от длинных и даже хитро вывернутых предложений, когда он философствует, до коротких и хлестких фразочек, дополненных матом. Я не сразу приспособилась к его ритму, поскольку он не утруждает себя вежливой подачей материала, но когда привыкла – это мне зашло, смелые авторы мне нравятся. Точных мыслей здесь вообще много, но читала без закладок, не приведу.

Сам сюжет составлен таким образом, чтобы начать одну мысль, развить ее, а затем закончить. И перейти к следующей. Всего таких мыслей-разделов семь, они так и называются – по порядковым номерам. Это и плюс и минус одновременно. Но я люблю связный сюжет. Если бы все эти события разворачивались друг в друге, а не последовательно, пожалуй, я была бы более рада.

Поль регулярно видит сны. Это пожалуй самый сложный момент для меня в плане понимания. Иногда его сны – это реинкарнация событий последнего времени, иногда – размышления или вовсе какие-то безотносительные галлюцинации. Наверное, как и у всех людей. И в эти сны он проваливается незаметно для читателя. Думаешь по пути – что происходит с Полем-то? Потом он просыпается и все становится ясно. К четвертому-пятому сну привыкаешь вычленять удивительное в его жизни, понимая, что это сон.

Линия с терроризмом напомнила сериал «Черное зеркало» (как часто что-то в творчестве, да и сама жизнь стали его напоминать). Причем как сами теракты – изощренные, символичные, по началу даже гуманные – так и разгадка спецслужб.

Я всю книгу пыталась проводить параллели. Между мировым напряжением, напряжением в жизни Поля, а также развязкой – как выдохнул мир, как перешла в спокойный режим жизнь главного героя. И как он не смог в таком режиме.

Сложно рассуждать о книге и не спойлерить. Впрочем, это проблема всех рецензий.

Выборная кампания увлекательна, вот эти вот специально нанятые женщины, которые сделают из любого брюшка или местного уличного бродяги подкованного политика. Банкеты, страх проиграть, подковерные интриги – выполнено мастерски.

Почти 650 страниц, читается со средней скоростью, но психологически внешний вид книги давит, это точно
Почти 650 страниц, читается со средней скоростью, но психологически внешний вид книги давит, это точно

Минусы

Как я уже говорила выше, мне не хватило цельности. Деление на части понятно и обоснованно, но из-за этого кажется, что читаешь не общую историю жизни одного человека, а новеллы, идущие одна за другой. И так удобно получается, что он всегда может взять отпуск, если случилось что-то в личной жизни. А если завал на работе, то в личной в это время затишье. Обычно, как известно, если горит сарай, то и хата тоже страдает. Впрочем, это вопрос привычек – я в принципе не люблю рассказы, мне нужны большие формы.

И что касается террора в книге – над разгадкой бьются все спецслужбы, лучшие умы, нанимаются новые сотрудники. Но решение оказалось более чем очевидным. Или это мне так показалось? Или это сарказм по отношению к тому, как работают спецслужбы? Мне кажется, что до итогового решения можно было бы дойти куда раньше, чем это удалось сотрудникам.

Итог

Знакомство с автором я считаю успешным. И рада, что у меня лежит еще одна его книга. И в литресе уже «облайкала» пару других, которые рекомендовали. Эту книгу, с одной стороны, нельзя назвать простым чтением – она вместила в себе много информации. С другой, и сложного в ней тоже ничего нет. Но кому конкретно ее рекомендовать, пожалуй, я пока не придумала. Наверное, всем, кто любит захватывающие истории с интеллектуальным флером. И неравнодушен к Франции, конечно.

А вы читали Уэльбека? Что посоветуете?