Нобелевский комитет по медицине присудил ежегодную премию создателям мРНК-вакцин. По мнению комитета, они разработали способ, как обходить иммунную систему человека, которая реагирует на чужую РНК. Российские научные телеграм-каналы полагают, что награда присуждена незаслуженно.
Выбор лауреатов Нобелевской премии в области медицины Каталин Кирико и Дрю Вейссмана за их вклад в создание мРНК-вакцины вызвал неоднозначную реакцию. Журнал «The Economist» написал, что ученые получили заслуженную награду, хоть и запоздалую. Вакцина против ковида была разработана в кратчайшие сроки и спасла миллионы жизней. Над созданием мРНК-вакцин работали многие ученые, замечают журналисты издания, однако вклад двух бывших коллег по Пенсильваннскому университету в Филадельфии помог решить критическую задачу — как обойти иммунную систему человека и сделать вакцину действенной.
Российские ученые и энтузиасты науки сдержанно прпокоментировали решение Нобелевского комитета. Телеграм-канал Глеба Кузнецова Глебсмит написал, что это присуждение — сразу про все. «Современность как есть. Наука, пресса, политика и дивный новый мир».
Действительно, Каталин Кирико и Дрю Вейссман внесли свой вклад в создание мРНК-вакцин, производство которых в начале эпидемии ковида наладили фармаконцерны «Пфайзер» и «Модерна». Ученые заменили нуклеотид уридин на его аналог псевдоуридин, которые помогал молекулам мНРК оставаться неопознанными иммунной системой. Как следствие, острая иммунная реакция организма не возникала. Это не означает, что осложнений нет, их просто меньше, и чисто теоретически, они могут быть слабее.
Однако утверждать, что Каталин Карико и Дрю Вейссман получили Нобеля за создание вакцины — это большое преувеличение.
Первый раз РНК была контролируемо введена в клетку с помощью липосомы в 1978 году. Через 6 лет в лаборатории П Крейга и Д. Мелтона была создана биологических активная РНК. В 1987 году Дэвид Меллоун смог внедрить мНРК в клетки человека.
Первая мНРК-вакцина против гриппа была протестирована в 1993 году на мышах.
С 2001 года проводились исследования по доставке мРНК в организма человека. И ни один из этих исследователей не был «замечен» Нобелевским комитетом.
Почему вся слава досталась Каталин Кирико и Дрю Вейссман?
По мнению политолога Глеба Кузнецова, оба ученых — политически стерильные персонажи, которые воплощают «правильную» официальную линию в отношении COVID-19.
Дрю Вейссманн долгие годы работал под руководством главного американского борца с ковидом Антонио Фаучи. Каталин Карико в 2006 году основала стартап по мРНК, но быстро прогорела. С 2013 года она была вице-президентом, а с 2019 года — старшим вице-президентом немецкой BioNTech, чьи разработки легли в основу вакцины «Пфайзер».
Ни одной научной награды у обоих ученых до 2020 года не было.
«Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая», — пишет Глеб Кузнецов.
Обойден вниманием остался Дэвид Мэлоун, который придумал упаковывать РНК в лимитные частицы. Однако его мнение расходилось с официальной позицией по поводу вакцинации мРНКовыми препаратами. Ученый предупреждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса принижала его заслуги, и так ученый, который десятилетиями исследовал тему, превратился в «самозванца».
В Нобелевском комитете подчеркивают важность премии — теперь люди, которые сомневались, будут вакцинироваться.
Однако за время эпидемии число людей в мире, которые прививались вирус-векторными вакцинами, значительно превосходит количество привитых мРНК-препаратами. Но им Нобелевскую премию никто давать не собирается.
Нобелевскую премию по медицине присудили изобретателям мРНК-вакцин против COVID-19
Читайте также:
Эксперты: медицинский препарат «научил» COVID-19 быстро мутировать
«Лучше убрать мигрантов, чем прививаться!» Какие рецепты от ковида выбирают россияне
Ссылка на статью: https://newizv.ru/news/2023-10-03/politkorrektnyy-nobel-pochemu-kritikuyut-premiyu-za-sozdanie-mrnk-vaktsin-protiv-kovida-420649