Можно ли стать совершенным в какой-либо области? В чем проблема превосходства?

Здравствуйте, уважаемые читатели канала. В одной из своих предыдущих философских публикаций я уже затронула тему совершенства. И путём анализа окружающей реальности и человеческого общества, решила для себя, что полностью совершенной во всем стать невозможно. Но сегодня я хотела бы продолжить эту тему и перейти на частные случаи. То есть ответить на вопрос: можно ли стать совершенным/совершенной в какой-либо отдельной области?

На первый взгляд ответ на этот вопрос тоже должен быть отрицательный. Ну а если подумать? Есть же самые быстрые бегуны, самые лучшие шахматисты, люди, которые знают больше всего языков. Да, есть люди, которые официально превосходят других в определённых областях? Но совершенные ли они? И если да, то насколько долго они могут держаться в списке лучших? На второй вопрос отвечу сразу: недолго. Обычно первое место где-либо - это довольно подвижная область, и даже в спорте как минимум каждые пару лет появляется новый чемпион. Они лучшие, но максимум несколько лет, иногда только пару дней или часов. Совершенные ли эти специалисты, эти чемпионы? Скорее всего, тоже нет. Причем скорее всего даже в той области, в которой их считают лучшими. Очень многие чемпионы, у которых в обществе ниже рейтинг, чем у лучших, знают намного больше тонкостей и секретов. И в потенциале тоже могут стать лучшими, если место вдруг станет вакантно. Часто всебщее признание не означает истинное совершенство, а настоящие мастера так и остаются неизвестными. И вообще, даже в одной области знаний, как мне кажется, могут быть разные способы оценки мастерства. Вот например, по какому критерию оценивать качество прочтения книг? По количеству книг, по подробности их пересказа, по качеству пересказа, по количеству страниц? Или по всем параметрам сразу? Это никому не известно. Поэтому и совершенство даже в определённой области - дело довольно размытое.

Но означает ли этот факт того, что к совершенству не нужно стремиться? Что нужно, как это можно говорить, жить для себя? Наверное, для себя я отвечу отрицательно на этот вопрос. Хотя у разных людей ответ может быть разным. Я считаю, что нужно развивать свои таланты и навыки если не для самого совершенства, то хотя бы для того, чтобы не начать деградировать. Любое отсутствие развития - это всегда движение назад. И поэтому если человек не умеет, в полном гомеостазе он тоже не находится, он глупеет. В случае достижения совершенства, как я считаю, важна не сама цель - становление сверхчеловеком. Важен только путь к ней, к этой цели. Даже я бы согласилась с точкой зрения Джека Лондона в этом вопросе. Все наверное читали его роман - "Мартин Иден". Там Мартин становится для автора обычным человеком, перестает быть сверхчеловеком, когда начинает верить в своё совершенство. Когда человек считает себя совершенным и думает, что ему незачем больше развиваться, он становиться глупцом. Как сказал известный греческий философ: я знаю то, что я ничего не знаю. То есть получается совершенство - это цель ради пути, а не самой цели. Это получается как тоннель без конца, где суть в самом передвижении по тоннелю. Но идти туда нужно, чтобы не свалиться в пропасть. И тут тоже может заметить следующее - в каком-то смысле стремящийся к совершенству человек - это уже сверхчеловек. Но он сам так не должен считать, иначе он глупец. Вот на этом и закончу.

Следующие выпуски будут посвящены вышивке и книгам, но и философские публикации тоже будут. Выпусков на тему вышивки будет много как никогда, потому что я работала неделю не покладая рук над своими процессами. И наверное, найду, чем вас порадовать. То есть новыми схемами вышивки, найденными в сети, и своими про движениями. Я с вами прощаюсь, но ненадолго. Всем своим читателям желаю счастья, здоровья, богатства, любви, удачи, процветания, благополучия, долгих лет жизни и всего самого лучшего! Удачи, до новых встреч на канале!