Тут прочитал один интересный текст. Суть в том, что людям рекламируют новую кинологию и то, что она в корне отличается от старой. Хотя вот до сих пор не пойму, чем она новая? Что изменилось в собаке за время её существования (кинологии). Есть советская школа - более стандартизированная, другими словами "по ГОСТу" и есть модное веяние и здесь уже всё по "ТУ". Думаю меня поняли.
И вот, значит, читаю:
"ПЯТЬ ПРИНЦИПОВ НОВОЙ КИНОЛОГИИ
Эти принципы дают возможность понять, что такое новая кинология.
1. Собака - это умное, эмоционально развитое животное, которое во многом похожа на человека (обоснование: анатомия и физиология животных, включая человека);
2. Собаки - это одомашненные животные. За тысячелетия своего сосуществования с людьми и селекции со стороны людей, они перестали быть дикими животными и научились хорошо понимать людей (обоснование: история одомашнивания собак);
3. Мы делаем все, чтобы оздоровить собаку физически и ментально. Действия, которые противоречат этой цели, мы не применяем (обоснование: психология социальных животных. Для нас собака является членом семьи, поэтому у нас здоровое желание, чтобы ей было хорошо с нами, тогда она может раскрыться и естественным образом интегрироваться в нашу семью);
4. Для воспитания и обучения собаки мы используем современную психологию обучения (обоснование: современная версия психологии обучения, созданная к концу 20 века. В этой версии учение Павлова и Скиннера расширено знаниями из нейробиологии);
5. Мы содержим собак так, чтобы не мешать другим людям и животным. За счет этого новая кинология гарантирует снижение количества конфликтов в обществе, связанных с содержанием собак. Новая кинология помогает эффективнее решать проблемы бездомных животных, повышает эффективность рабочих собак и собак ассистенвов, а также способствует экологическому образованию людей (обоснование: современные знания по биологии и психологии)."
А, простите, где отличие? Ну, разве что, к 5 пункту у меня есть вопросы))), например, как она решает проблемы бездомных животных? Кинология это - "раздел биологии, объектом изучения которой является собака. Общая кинология изучает происхождение собаки; разнообразие ее пород и процесс породообразования; морфологию, анатомию, физиологию и поведение собаки; содержание, разведение, селекцию, подготовку собак (воспитание, дрессировка, экспертиза и др.) для использования в различных целях." В каком месте решение проблем бездомных животных? Или приходит такой новокинолог и силой мысли останавливает размножение? Или как?
Плюс, простите, тут меня упрекали в пренебрежительном тоне, а тут что? Мы (кто мы правда неясно) содержим собак так, чтобы не мешать..... А все остальные, кто "не мы"? Они содержат так, чтобы мешать? Вот кто из вас содержит собаку для того, чтобы создавать дискомфорт другим?
Вот это и есть пренебрежение и попытка облить какашками тех, кто их и породил, собственно, а отпочковались они откуда? Или биология и физиология собак изменились?
Дальше изложено, что за счет этого (не мешания), эта самая новая кинология гарантирует снижение числа конфликтов, простите как? А что? Собака, воспитанная по советской ещё методике не будет послушной? А как та вот тётя, визжащая за 200-300 метров гадости о моей собаке узнает, что моя собака не абы где, а по новой кинологии учена? Или моя собака станет ходить на двух ногах в галстуке и бабочке? Ну тогда, боюсь местные алкаши исчезнут - решат, что "белочка".
Ну да пёс с ними.... Вот, думаю аферисты, продавать старьё под новым соусом, да с гордым видом. Они знаете на чём играют? Конфликт отцов и детей. Давайте вспомним себя, своих детей и главную фразу: "да что вы понимаете? Уже давно всё по-другому!" Молодцы!
Но дальше-больше!
Статья кинолога-зоопсихолога. И в ней этот чудо-специалист пишет, что, допустим собака тянет поводок и вы решили решить эту проблемку. Так вот, обратившись к кинологу старой школы, вы получите ответ, что (ВНИМАНИЕ) ваша собака доминирует и её надо раздоминировать! О как!
Дальше следует, что кинолог старой школы однозначно вам посоветует строгач, наказания, ЭШО и рывки. Рывки да, посоветую, но остальное-то нахрена, простите за мой французский? Дале следует, что тем самым староверный кинолог поломает психику вашей собаки, но да, результат вы получите быстро, а вот новая кинология - путь долгий, но полезный для ментального здоровья собаки.
Давайте так: практически у всех есть дети, у кого-то уже взрослые, а у кого-то всё в памяти свежо. Вот стоит ваше чадо и на папкиной машине гвоздём что-то выцарапывает, а вы подходите и нежно так "ай-ай-ай" потом бла-бла-бла, нежно, а потом говорите "понял?", а потом, раз понял, идёте и покупаете мороженку, но собака-то - не человек! Это другой вид! Да даже ребенок, вполне, повторит "фокус", если захочет мороженку, а вы не купите сразу по просьбе. А ещё один простой вопрос: вот, когда дети росли никто-никто не срывался из вас? И что, у всех дети с психотравмой из-за той самой затрещины в 9-10 лет?
Но как бы, получается, забыли эти новые целители собачьих душ, что вкусопоощрительный метод принадлежит-то именно старой школе дрессировки и появился куда как раньше, чем они!
А мне вот тогда интересно, а как адепты, так называемой, новой кинологии предлагают владельцам лечить психотравмы собак от таких моментов как:
держание собаки в ветеринарке, где собаке совершенно сознательно и намеренно делают больно, а вы специально держите собаку, чтоб над ней "издевались";
случайно наступили на лапу или хвост и достаточно больно
не заметили с собакой друг дружку в "палатах каменных" и всё смешалось, люди, кони, а попросту упали и, чаще всего, вы на собаку
а у нас малой в обморок практически падает от стрижки когтей
Получается просто травма на травме! А как лечить?
А теперь вишенка на торте (цитата): собака в новой кинологии, в отличие от старой не набор рефлексов. Не захватчик власти, а личность, с её характером и привычками!"
Вот ребята, честно, я - старовер кинологии. Кто читал мои статьи, подскажите, пожалуйста, я не о том же пишу? Но они ж меня сразу, с порога "заклеймили" позором. А таки за шо?
И ещё цитата о староверах: "Старая школа всецело опирается на теорию доминирования. Зачем вообще приглашать в семью существо, которое постоянно будет пытаться сесть на шею, стать доминантом и сделать из человека своего раба?"
О чём эти люди???? Что за ересь?
А главное ведь что? А как предлагает новокинология воспитывать явно устанавливающих свои правила питомцев? А об этом они умалчивают)))
Поэтому мой вывод однозначен! Никакой новой кинологии не существует на самом деле, а есть просто фанатичные ПП-шники, которые ради бабок из себя корчат "новых кинологов". Люди, вас снова дурят)
Или вот:
"Грубая сила в обучении собаки – это дурной тон. Причинение питомцу боли и запугивание еще ни разу не приводило к хорошим результатам. При таком воспитании собака не уважает хозяина, а боится его. Страх – это, конечно, сильное чувство, но оно никогда не сделает питомца счастливым и очень навредит его психическому состоянию."
А вот я оказывается чему учу-то людей! Так вот откуда появляются комментарии, что воспитанная и социализированная собака - зашуганная!
Страх? Ну вот в погранвойсках учат собак, в основном, механическим методом дрессировки, но механический метод не подразумевает избиение, а только отсутствие лакомства за выполненную команду! Человек укладывает или усаживает собаку вручную и да, на время ослабевает связь человек-собака, но только на время, поскольку собаки тоже умеют "показать характер" и обидеться, но ни разу я не видел чтобы пограничная собака боялась своего инструктора! А на гражданке я подбираю метод дрессировки под каждую собаку индивидуально.
Или вот:
"Но даже если бы мы всего этого не знали, человек все равно не мог бы доминировать над собакой. Почему? Потому что доминировать друг над другом могут только представители одного и того же вида. Хозяин не может доминировать над своей собакой, потому что принадлежит к другому виду. Но почему-то даже профессионалы забывают об этом и используют термин неправильно.
Разумеется, статус человека должен быть выше статуса собаки."
То есть меняем слово "доминировать" на слово "статус" и всё? Вот вам и рецепт новой кинологии?
Давайте разберёмся:
Доминирование (от лат. dominare — преобладать) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами.
С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
Таким образом, исходя чисто из определений, стать выше статусом - это занять более высокое положение в иерархии, то есть занять главенствующее положение?
То есть нужно просто сыграть на незнании терминологии потребителем?
Я мог бы и дальше много рассуждать, но даже не вижу в этом смысла, поскольку почему-то сейчас такое время, что "понт дороже денег" и эти "новые" не потеряют своего клиента, ведь они модные лишь потому, что клеймят старое, а для молодежи же сейчас прямо тренд - всё советское плохое и в СССР жилось плохо.
Эх.... дети, дети....вам и не снилось так жить, как нам жилось)))
