Михаил Шейнкман
Это, конечно, не самое главное дело в его политической жизни. Но, во-первых, чисто гипотетически и оно вполне могло ее перечеркнуть. Во-вторых, оно пока единственное, что дошло до Верховного суда США. Наконец, оно позволило ему хоть что-то отыграть на юридическом поле, причем не прикладывая к этому никаких усилий. Все устроил его прежде мало кому известный товарищ по партии Джон Кастро. Пусть его отношение к Дональду Трампу и укладывалось в формулу "среди нас, товарищи, есть такие товарищи, которые нам с вами, товарищи, совсем не товарищи".
На правах такого же претендента на республиканскую номинацию он сразу в нескольких штатах подал против фаворита иск с требованием применить против него 14-ю поправку конституции. Принятая еще в 1868-м через три года после Гражданской войны для запрета конфедератам претендовать на высокие посты, она в современной трактовке закрывает путь к выборным должностям любому признанному "мятежнику и бунтовщику". И хотя вина Трампа в штурме Капитолия еще не доказана, Кастро полагал, что уже и подозрений достаточно, чтобы снять экс-президента с дистанции.
Оказалось, что нет. Сначала первая инстанция умыла руки, не найдя оснований даже для начала процесса, а сейчас и последняя поставила точку. "Ходатайство об истребовании дела отклонено". И это не только моральная компенсация за поражение в суде Нью-Йорка. Там Трампа признали виновным в мошеннических схемах при создании империи недвижимости и отменили бизнес-сертификацию Trump Organization, что чревато для него серьезными финансовыми издержками, вплоть до табу на бизнес в этом штате. По сути, это разрешение на участие в президентских выборах, выданное Верховным судом. Можно сказать, особое приглашение.
У Джо Байдена такого нет. И это не единственная печаль демократов. Они ведь сами намеревались запустить вариант с 14-й поправкой, только в более подходящий момент – в самый разгар избирательной кампании. Не просто же так процесс по делу "6 января 2021 года" назначили на март 2024-го. По его завершении и можно было бы требовать дисквалификации Трампа как "мятежника". Причем у республиканцев при таком раскладе не осталось бы времени на то, чтобы произвести достойную замену. Но фальстарт Кастро смешал демократам карты. Получилось, что поправка – на ветер.
И вроде как нет оснований подозревать его в сговоре с Трампом, но, кажется, что он тому прилично подыграл. Может, и не ведая что творит. А может, потом какой-нибудь очередной нечистоплотной трамповский адвокат признается, сколько это стоило. В любом случае главные дела у миллиардера еще впереди. И каждое из четырех сулит ему совсем не президентский срок. Но отныне, по-прежнему всякий раз напоминая, что в США и за решеткой можно избираться и побеждать, СМИ придется уточнять, что Трамп – единственный, у кого есть на это карт-бланш от самого Верховного суда.
О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.