Сможет ли Индия заменить Китай?
Напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем продолжает обостряться по мере углубления глобального экономического кризиса. Хотя экономика США по-прежнему остается самой мощной в мире, ее доминированию бросает вызов, быстро меняющийся многополярный мир, в котором Китай тоже является нехилой экономической силой и центром сборки «глобального Юга». США пытаются применить различные меры для противодействия предполагаемой «угрозе» со стороны Китая, но сталкиваются с объективными препятствиями, поскольку интересы различных экономических блоков конкурируют друг с другом. Несмотря на усилия США по возрождению архаичных соглашений и институтов, созданных во еще время и после Второй мировой войны, когда США безраздельно доминировали в капиталистическом мире, полного согласия, например, с той же Европой не существует.
Все страны Азиатско-Тихоокеанского региона подвержены обострению геополитической напряженности. Одним из аспектов этих событий является возросшее значение Индии, которая в последние годы демонстрирует значительный рост, в качестве противовеса китайскому влиянию в регионе и мире.
Соглашение «Quad Plus» является попыткой объединить ключевые экономические силы в регионе. Помимо членов «четверки» из США, Японии, Австралии и Индии, в альянс также были вовлечены Южная Корея, Новая Зеландия и Вьетнам. Потенциально это может привести к ужесточению торговых барьеров против Китая, в частности, за счет отключения важнейших ресурсов и новейших технологий, чтобы не допустить доминирования Китая в регионе. Альянс Quad представляет одну треть мирового ВВП и вдвое превышает ВВП Китая (при этом на долю США по-прежнему приходится 24,5% мирового ВВП).
Закон о чипах и науке, принятый в 2022 году в США, и планируемый Европейский закон о чипах, а также различные соглашения с мировыми лидерами в области разработки передовых технологий, такими как Нидерланды, призваны заблокировать доступ Китая к новейшим технологиям. Эта блокада чипов и технологий имела разрушительные последствия в Китае, где огромное количество мелких заводов было вынуждено закрыться, а десятки тысяч рабочих потеряли работу. Прогноз экономического роста в Китае – всего 5,5%. Но на самом деле ожидается дальнейшее замедление темпов роста, поскольку вся мировая экономика в этом году может оказаться в рецессии. Усиливающаяся технологическая блокада Китая и растущая напряженность в отношениях с Тайванем, ключевым ведущим производителем чипов в мире, в сочетании с огромным кризисом, развивающимся внутри самого Китая, поставили под вопрос его дальнейший экономический рост.
В январе этого года генерал США Майк Минихан выпустил меморандум под названием «Борьба с Китаем», в котором он предсказал, что Китай вторгнется на Тайвань к 2025 году. Хотя министерство обороны заявило, что это не официальный меморандум, военные расходы резко возрастают. Командующий США в Индо-Тихоокеанском регионе называет это крупнейшим наращиванием сил со времен Второй мировой войны. В этом году США планируют потратить 850 миллиардов долларов на оборону – рекордную сумму – вчетверо превышающую сумму военных расходов Китая. Китайская Народная Республика тоже увеличивает военный бюджет. В 2023 году расходы страны на армию вырастут на 7,2%, почти до 225 млрд долларов, это следует из проекта бюджета.
Индия представлена как альтернатива Китаю
Превращение Индии в крупную экономику мира связано с напряженностью между США и Западом в отношениях с Китаем. Ранее Индия дружила с СССР против Китая и Пакистана, сохраняя при этом дистанцию от США. Развал СССР, ослабления России и мощный экономический рост Китая привели к тому, что Индия стала более открытой для США. Существует мнение, что Индия может извлечь выгоду из монополизации Китая на мировом рынке. Некоторые эксперты даже высказывают предположение, что Индия может сама стать крупной экономической державой или даже превзойти Китай. Но это весьма сомнительный сценарий. Серьезного интереса к этой идее нет, в том числе со стороны бывшего управляющего Резервного банка Индии (RBI), который назвал ее «преждевременной».
Хотя некоторые все еще верят, что Индия будет невосприимчива к нынешнему кризису и сможет извлечь некоторые выгоды из конфликта между США и Китаем, эта иллюзия не имеет широкой поддержки. Тем не менее, темпы экономического роста Индии в этом году, по прогнозам, превысят 5,5%, что немного выше прогнозируемого роста экономики Китая. Некоторые политические решения, принятые Моди, такие как смягчение различных инвестиционных правил, изменение трудового законодательства, изменение земельного законодательства – включая предоставление государственной земли для частного промышленного развития – и некоторые инфраструктурные разработки, были разработаны для привлечения большего количества прямых иностранных инвестиций и дали заметные плоды. Apple уже переносит свое производство в Индию.
Но на самом деле они не являются основной причиной экономического роста Индии. Другие ключевые факторы, которые позволили Индии не снижать свой экономический рост, игнорируются большинством комментаторов, особенно на Западе. Например, Индия является одной из стран «четверки», которая отказалась осудить Путина или предпринять какие-либо попытки разорвать свои экономические связи с Россией. Фактически, она получила большую выгоду от дешевой нефти, которая появилась в результате СВО на Украине, и закупила ее в более чем достаточном количестве, которого хватит даже для экспорта на Запад. Ненадежность Индии для Запада еще больше проявилась в ходе переговоров по соглашению о свободной торговле между Индией и Россией. Не говоря уже о недавнем саммите G-20. Текущий экономический рост не обусловлен развитием обрабатывающей промышленности и промышленными разработками.
Индия не сможет заменить Китай
Эпизодическое развитие инфраструктуры без плана производства не приведет автоматически к экономическому росту. Хотя Индия обогнала Китай как самую густонаселенную страну в мире, участие рабочей силы в производительном труде продолжает падать. Даже предыдущие оценки правительства признают, что только 5% молодой рабочей силы в Индии прошли формальное профессиональное обучение. Более 60% населения живет менее чем на 3 доллара в день. Даже эта оценка многими подвергается сомнению, поскольку сбор официальных данных необъективен. Женская рабочая сила является одной из самых низких в мире - 9% и продолжает снижаться. Иллюзию «процветающей» Индии порой создает небольшая часть среднего класса и гораздо меньший процент сверхбогатых. Реальность такова, что Индия лидирует в мире в условиях крайней бедности и острой классовой поляризации. Но эти верхние слои в основном сконцентрированы в нескольких районах в ключевых городах, таких как Бангалор или Пуна, Мумбаи и т. д. В этих анклавах также доминирует сектор услуг, а не крупные производственные центры, и их будет недостаточно для позиционирования индийской экономики как мирового «сборочного цеха».
Коррупционеры доминируют во всех правых политических партиях Индии. Кроме того, у государства просто нет возможности обеспечить масштабное плановое развитие. Именно характер государства является одним из главных отличий Индии от Китая.
То, как Китай превратился во вторую по величине экономику мира и стал «мировой фабрикой», связано с «гибридным» или смешанным характером китайского государства. Своеобразная смесь рыночной экономики с государственным капитализмом.
Развитие Индии
В Индии такого развития не произошло. Распространенным заблуждением является то, что Индия стала «социалистической» страной сразу же после обретения независимости от британского правления в 1947 году. Британские колонизаторы оставили Индию и Пакистан в основном слаборазвитыми и с огромной нищетой. Правительство Неру было вынуждено принять определенные меры для поддержания функционирования страны, сохранив некоторые отрасли, такие как транспорт и энергетика, под контролем государства. В то время антиимпериалистические настроения, сотрудничество с СССР и т. д. привели к широко распространенным на международном уровне иллюзиям насчет того, что такие правительства, как режим Неру, и прочие участники так называемого «Движения неприсоединения» балансировашие между двумя силовыми и экономическим блоками, считались почти что «социалистическими». Но правительство Неру никогда не бросало вызов капиталистическим отношениям; скорее, именно Партия Конгресса способствовала возникновению индийского помещичьего капитализма.
Так называемая «смешанная экономика» периода Неру и Индиры Ганди была в основном капиталистической, но с государственным контролем над отдельными частями экономики.
Государство не стремилось к контролю над рынком и не имело никаких планов или интересов в развитии государственных предприятий или внедрении плановой экономики. Более того, «либерализация», произошедшая при правительстве Нарасимхи Рао в 1990-х годах, во многом была логическим следствием многолетней политики Партии Конгресса, которая до тех пор доминировала в индийской политике.
В конечном итоге Индия не смогла провести индустриализацию и развить высокие производственные мощности исключительно на рыночной основе. Это стало еще более верным по мере того, как империализм развивался и эксплуатировал остальной мир. Без прямого участия государства и масштабных инвестиций или внедрения плана развития это невозможно. Под давлением рыночных сил индийское государство будет продолжать способствовать разграблению огромных ресурсов и увеличивать эксплуатацию наемного труда. Это может принести богатство элите и небольшой группе бенефициаров под ней, но не приведет Индию к превращению в полностью развитую индустриальную страну.
Как показывает пример Шри-Ланки, одних лишь случайных инвестиций в инфраструктуру будет недостаточно. Кредит и дешевая рабочая сила до сих пор двигали индийскую экономику. Ее IТ-бум связан в основном со сферой услуг, а не с развитием технологической отрасли как таковой. Повышение производственных возможностей связано не только с инфраструктурой (хотя в Индии ее тоже очень не хватает), но и со многими другими факторами. Распространенное мнение о том, что государство, предоставляющее бесплатную землю и ограниченные субсидии, дешевую рабочую силу в сочетании с иностранными инвестициями, может совершить чудо, превратив Индию в мировой промышленный центр, является заблуждением.
Для освоения ресурсов Индии на благо всех, потребуется ни что иное, как социалистическая революция. Социалистическая плановая экономика объединит все ресурсы под демократическим управлением рабочих, что даст им способность вести все общество вперед. Однако, чтобы контролировать свою судьбу, рабочие должны организовать свою собственную массовую партию рабочих, крестьян, молодежи и бедноты. Потому что, старые коммунистические партии Индии на протяжении десятилетий пытались только «улучшать» капитализм, но рабочие, чтобы преодолеть отчуждение, должны организовать свою собственную классовую партию против частного землевладения и для борьбы за социализм.
Будущее китайских масс также будет определяться посредством аналогичного процесса и массовой борьбы, не только через достижение демократических прав, но и через создание собственных независимых профсоюзов и других организаций, но также и через распоряжение ресурсами. В этой борьбе индийские рабочие имеют много общего с китайскими рабочими. Каждый может подать пример в своей стране и объединиться в совместной борьбе за создание социалистической конфедерации, которая сможет планировать использование ресурсов на благо человечества и преобразовывать Азиатский регион и весь мир к лучшему.