Правила дорожного движения, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Сотрудник ГИБДД посчитал, что водитель находится в подобном состоянии, из-за признаков – нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте показало 0,00 мг/л.
В связи с отрицательным результатом, но наличием признаков, должностным лицом полиции он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого наличие этилового спирта также не подтвердилось, но по результатам химико-токсикологического исследования выявлены следы лекарственных препаратов.
Суды признали водителя виновным, из-за наличия в его организме веществ, ухудшающих внимание и реакцию.
Однако Верховный суд РФ пересмотрел их решения.
Он указал, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, обнаруженные в организме лекарственные средства, а также их аналоги в указанный перечень не внесены.
Таким образом, эти вещества не относятся ни к алкоголю, ни к наркотикам, ни к психотропным препаратам.
Верховный суд отметил, что согласно недавнему Постановлению Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2022 года № 51-П, наличие таких веществ в организме водителя в настоящее время не может служить достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм при первоначальном рассмотрении.
Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 41-АД23-7-К4