Ну почему Маркл так не везёт? Потому что её бич (бедствие) это завышенная самооценка. Маркл нельзя посоветовать, хуже будет только советчику. Но если бы Маркл видела себя со стороны в этот момент. Этот момент очень любопытный. Чем же? Перед вами вздёрнутый нос, поджатые губы и растерянные глаза, они не ожидали. Застигнутые врасплох, им остаётся только хлопать. Представили, как хлопают насандаленные ресницы тушью. Гарри всегда коробило от вечернего макияжа, нанесённого на лицо днём.
Меган была полностью уверена и в своём мнении, и в своей правоте на всё, что бы она не сделала. Всё знает только дурак. Умный живёт по мнению Сократа и непроизвольно идёт его путём майевтики. Сократ говорил: "Я знаю, что я ничего не знаю." Парадокс! Странное мнение, с которым не согласится человечество. Сократ имел в виду, что, не обладая собственной мудростью, он не может учить людей. Про этого человека никак не скажешь, что у него завышенная самооценка, скорее, она непростительно занижена. Но чем человек умнее, тем он скромнее, это гармония.
Маркл неверно определила доминанту своих "Архетипов". Замахнувшись на непререкаемый авторитет "Архетипов", она явно пропустила совет мимо ушей, что сначала надо определиться с понятием. Напыщенно обозначив свою тему цикла подкастов - "Архетипы", Маркл с первой минуты первой серии уже катилась к провалу. "Архетипы" в философии, это "первообраз", образец. В психологии "архетипы" это: шаблоны, символы, ситуации и так далее. Юнг утверждал, что в психологии архетипов 12. У Маркл цикл передач в её подкасте состоит из 12 серий. Но классической цельной передачи не получилось.
Взлёт интереса вначале и показатели просмотра зашкаливали и в Великобритании, и в Сша. Но домохозяйки, на кого и замысливался весь этот проект, остались недовольны. Отзывы были с первой серии негативные. Маркл всё превратила в проблему, связанную с личностью ведущей, софит истины всегда светил прямо на неё. Её подвела в таком трудном, глубоком предмете рассмотрения собственная завышенная самооценка. Маркл не уникум и не удивление, это очень примитивное явление, сосуществующее рядом с нами. Когда человек не понимает, что он глуп и что он "в шапке не по Сеньке", всем от этого непросто. Никаких выводов сделано не было. Маркл этот опыт ведущей подкаста, создательницы цикла 12-ти архетипов персонажей не обогатил.
А ведь это всё характеристики, черты, мировоззрения, цели, наконец. Маркл всё свела к расшифровке понятия, штампа и клише, данных персонально ей. Из студии на зрителей вылился поток оправданий и намёков, боясь указать пальчиком конкретно, кому намёк. Заслуга Спотифи в том, что он остановил графоманство Маркл и не дал зелёный свет для "из пустого в порожнее". Чем часто грешат люди не на своём месте. Боюсь, что кинофильм ждёт та же участь.