Найти тему

Верховный суд РФ постановил, что клинические рекомендации обязательны для выполнения мед. организациями. Вернул на пересмотр дело пациентки

Жительница Волгограда почувствовала себя плохо и обратилась к терапевту горбольницы № 2. Через три дня, после ухудшения состояния, она вызвала на дом врача, которая выдала ей направление на госпитализацию в хирургическое отделение горбольницы № 1.

Однако позже в тот же день женщина с острым аппендицитом поступила по «скорой» в Клиническую больницу «РЖД-Медицина», где её не приняли из-за отсутствия флюорографии или КТ лёгких. Пациентку отправили на КТ в горбольницу № 4, там ей отказали «без объяснения причин». «Скорая» вновь доставила её в больницу РЖД, где женщину перенаправили теперь в противотуберкулезный диспансер для прохождения исследования. Так так транспорт за пациенткой не приехал, рентген и экспресс-тест на COVID-19 ей сделали в итоге на месте.

В итоге на операцию пациентка попала только спустя 10 часов с момента вызова скорой помощи.

Она подала в суд на больницы РЖД и № 4, ссылаясь на то, что из-за необоснованных перенаправлений её в разные медучреждения острый аппендицит перешёл в флегмонозную форму, а также поднялось артериальное давление, «началось нервное расстройство», она до сих пор испытывает боли при движении и физ. нагрузках, а также проходит процедуры реабилитации.


Судмедэкспертиза пришла к выводу, что медпомощь оказывали пациентке в полном объёме, клинические рекомендации носят необязательный характер, а здоровье пациентки не пострадало.

Кроме того, Волжский городской суд постановил взыскать с пациентки оплату за проведение судмедэкспертизы, которая была возложена на КБ «РЖД-Медицина», в размере 58 тысяч рублей.

Женщина обратилась в Верховный суд, чтобы признать незаконными решения судов предыдущей инстанции. Согласно КР, операцию при диагнозе «аппендицит» должны провести в течение двух часов, осмотр – в течение часа.

Поэтому ВС согласился с требованиями пациентки, отменил решения предыдущих судов и направил дело на пересмотр в другом судейском составе.