Проблема клиента: Не согласие с суммой взыскиваемого ущерба, причинённого в результате ДТП
Ситуация: К моим доверителям с иском обратилась хозяйка автомобиля, получившего ущерб при ДТП, в котором просила взыскать с них в общем 257 268, 44 рублей.
Решение: Не согласившись с суммой, указанной в исковом заявлении Доверители обратились ко мне с просьбой помочь уменьшить эту сумму, поскольку, по их мнению, она не соответствовала реальному ущербу.
Ознакомившись с материалами дела, а в частности с так называемым "Экспертным заключением", что по сути своей таковым не является, привык это называть "Собственное мнение индивидуального предпринимателя, которому заплатили деньги и он пишет, что хочет", мной было принято решение помочь людям, поскольку увидел нарушения в проведении "Экспертного заключения".
Выйдя в процесс сразу было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, поставлены вопросы, и мы разошлись ждать вызова эксперта, и собственно говоря, последующие выводы экспертизы.
Из выводов следовало следующее (я не ошибся :)), что с учетом замены новых запасных частей, сумма ущерба составляет: 169 854 рубля 09 копеек, а не запрашиваемые 218239, 44 рублей, согласитесь, уже приятно?
Таким образом, ущерб и иные расходы снижены на чуть больше 65 000 рублей, клиент доволен, я тоже, и таких дел в моей практике не мало. Надо детально изучать представленные суд первоначальные "Экспертные заключения", они же "Личные мнения оценщиков", экономя на услугах адвоката, люди могут себя загнать в ещё большие суммы ущерба, а соответственно, в долги.
Итог: Сумма ущерба снижена на 65 200 рублей
Изучение первоначального экспертного заключение позволило снизить сумму причиненного реального ущерба