С недавних пор в российском семейном законодательстве произошло значительное изменение. Появилось еще одно основание для взыскание алиментов. Теперь, если родитель, с которым остался проживать ребенок, не имеет собственного жилья, и ему приходится платить за аренду квартиры, в котором также проживает этот ребенок, может взыскать с родителя, с которым несовершеннолетний не проживает, деньги в том числе и за аренду этого жилья.
Народ уже успел прозвать эти алименты "жилищными".
Исходя из нынешних реалий, алиментов, уплачиваемых на содержание детей, не хватает даже на удовлетворение базовых потребностей, что уж говорить про съемное жилье. А огромное количество "алиментщиков" и вовсе плевали на эти обязанности с большой колокольни!
По нормам Семейного кодекса, оба родителя в равной степени обязаны участвовать в содержании и воспитании детей. В следствие этого, логично предположить, что лицо, с которым ребенок не проживает совместно, также должен обеспечить ребенка его базовой потребностью - достойным благоустроенным жильем. Это может быть и обеспечением его жилищем на праве собственности, может быть и предоставление в пользование, а может быть и арендой. Исходя из реалий нашей жизни, не каждый родитель может обеспечить ребенка СВОИМ жильем. Крайне редки и безвозмездное пользование. Как ни крути, а единственным реально доступным методом разрешения жилищного вопроса, является рынок арендного жилья. Вот с этим и связано последнее изменение в семейном законодательстве.
Однако, как известно, монета имеет две стороны. Так и тут: если родитель, с которым ребенок проживает совместно не имеет своего жилья и ему приходится платить за аренду, может и потерять свое право на это совместное с ребенком проживание.
Да, разумеется, суд, принимая решение с кем оставить ребенка, руководствуется совокупностью фактов и обстоятельств, и наличие или отсутствие жилья не может служить единственным обоснованием. Однако, в спорных ситуациях, именно этот факт может перевесить чашу весов.