Буквально вчера обращается к нам мужчина за консультацией, повод отец и я защищаю права отца, нанял юриста, который ничего, по его мнению, не делает.
Я, как адвокат спрашиваю, а на какой стадии у вас вопрос, а уже 4 суд идет и судебное заседание совсем уже скоро, до 14 дней. Ну хоть заранее позвонил.
Начинаем разбираться в вопросе.
В вопросе, где надо собирать доказательства как у приставов, так и в отделе полиции - его юрист рекомендует обращаться к уголовным адвокатам, сам юрист в уголовных делах не разбирается.
Все 3 суда, а это минимум с Февраля 2023 года, юрист доказательную базу не собирал, в заседании, судебном и финальном, максимум, от юриста, только слова будут, результат, увы, по прогнозу будет соответствующим.
Грубо, на пальцах, у меня мать нарушает права ребенка, но я - отец, конечно же вместе с юристом, в органы полиции, опеку или к приставам не обращался. Началось это в Феврале 23 года, до суда я ждал, сейчас, суд - середина октября 23 года. Ну вот и справедливый вывод суда будет, что это отличный отец.
На выходе, МЫ - сказали отцу, все материалы дела отщелкать, дать электронный доступ к нам и заплатить за ознакомление с делом, но, из практики, благодаря таким юристам, доказательств не будет в деле, решение суда будет соответствующим. Но я не могу это с уверенностью утверждать, только когда посмотрю материалы дела.
Сижу, думаю, лезть в дело и новую позицию доказывать, а заседания откладывать ... Или через пол года изменять установленный порядок общения отца с ребенком, но с нуля? И сказать ему сразу об этом ...
Ошибка в выборе юриста у отца - 100%. Кто в этом виноват? Только тот, кто выбирал юриста, бывает ... Ребенка .... походу ... ДОЛГО НЕ УВИДИТ.