02.10.2023. АПИ — Страховые компании обязаны выплачивать возмещение ущерба без осмотра поврежденного автомобиля. Такое решение принял Верховный суд России.
Справка
По данным Банка России, за первое полугодие было заявлено 991 тысяча страховых случаев по ОСАГО, выплачено 79,8 млрд рублей. Отказано по 29,3 тысячи заявок. Средняя добровольная выплата составила 76,5 тысячи, по судебному решению – 785,5 тысячи рублей.
По данным Российского союза автостраховщиков, петербургские водители считаются одними из самых дисциплинированных – 41 процент имеет максимальную скидку за безаварийную езду.
Иск против «АльфаСтрахования» подало петербургское ООО «Твое Дело». Принадлежащий ему Volkswagen Polo получил серьезные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд признал виновником аварии владельца «Лада 211540» Александра Караваева, а ООО «Твое Дело» – потерпевшим.
Для получения возмещения компания предъявила страховщику постановление суда и экспертное заключение технического центра «Геркон», исследовавшего поврежденный автомобиль. Но «АльфаСтрахование» отказалось платить компенсацию без осмотра транспортного средства своими экспертами. Подтверждая легитимность этого решения, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области напомнил о закрепленной в федеральном законе об ОСАГО обязанности потерпевшего представить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и проведения независимой технической экспертизы. И о соответствующем праве страховой компании отказать в выплате собственнику, если ремонт автомобиля до осмотра не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
В свою очередь, апелляционная инстанция пришла к выводу, что сам факт непредставления потерпевшим транспортного средства на осмотр не влечет за собой отказ в выплате. В рассмотренном случае страховщику были представлены документы, подтверждающие факт наступления ДТП и причиненный ущерб. Так, определение по делу об административном правонарушении содержит перечень выявленных на момент происшествия повреждений. Он соответствует зафиксированному экспертами, в том числе фототаблице. «Обоснованных возражений относительно наступления страхового случая или размера убытков страховой организацией не представлено», – отмечается в определении апелляционного суда, отменившего решение первой инстанции и взыскавшего в пользу ООО «Твое Дело» 495,6 тысячи рублей страхового возмещения и начисленной неустойки.
Верховный суд России поддержал эти выводы. «Право страховой организации отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство представлено на осмотр страховщику в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено», – заключила высшая инстанция.
