На занятии мы недавно разбирали особенности стремления к власти у эпилептоидов и параноялов.
Чего хочет параноял: изменить мир. Чего хочет эпилептоид: упорядочить все вокруг себя, и обеспечить полный контроль. Чтобы все "ходили строем".
Это важно для понимания, как общаться с таким руководителем. Если вы выстраиваете контакт с параноялом, необходимо показать, что вы способны эффективно достигать цели. Любыми путями. Если же ваш руководитель эпилептоид, то гораздо важнее выполнять досконально все его поручения. И не важно, что ваш KPI совсем не идеален. Все равно вы для него будете надежным системным сотрудником. А это для эпилептоида главное.
Но бывают ситуации, когда сложно понять, кто перед вами. К примеру, вот отрывок из антиутопии Джорджа Оруэлла "1984":
"Подлинная власть, власть, за которую мы должны сражаться день и ночь, – это власть не над предметами, а над людьми. – Он смолк, а потом спросил, как учитель способного ученика:
– Уинстон, как человек утверждает свою власть над другими?
Уинстон подумал. – Заставляя его страдать, – сказал он.
– Совершенно верно. Заставляя его страдать.
Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную?
Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем? Он будет полной противоположностью тем глупым гедонистическим утопиям, которыми тешились прежние реформаторы. Мир страха, предательства и мучений, мир топчущих и растоптанных, мир, который, совершенствуясь, будет становиться не менее, а более безжалостным; прогресс в нашем мире будет направлен к росту страданий"
Как вы думаете, чего в этих планах мироустройства больше: эпилептоидного или паранояльного?