Исполнение судебного решения, которым установлен порядок общения бывших супругов с общим ребенком, очень часто становится проблемой. Времени для того, чтобы урегулировать этот вопрос, всегда недостаточно. Бывшие супруги все еще отношения выясняют: имущество делят, алименты оформляют, короче, отстаивают свои родительские права. И при этом часто забывают о своих родительских обязанностях, не обращают внимания на то, что происходят все эти родительские «разборки» на глазах, а иногда и при непосредственном участии, ребенка, что наносит ущерб его психике, причиняет вред его здоровью. Ребенок не должен все это видеть и слышать. На всю жизнь запомнит. И всю жизнь будет от этого страдать.
Иногда выясняется, что в самом тексте судебного акта, устанавливающего порядок общения с ребенком, недостаточно четко и подробно регламентируется порядок этого общения. Это создает дополнительные трудности, которых можно избежать, если учитывать рекомендации, которые составляют основное содержание пяти статей этой серии.
Никаких общих фраз в решении суда быть не должно
Результат исполнения судебного решения зависит от содержания этого документа, а именно от того, насколько подробно регламентируется в нем порядок общения с ребенком. Главное, чтобы в решении суда не было пунктов, которые по существу являются правильными, но по своей смысловой нагрузке это, очень часто, лишь декларация «благих намерений» родителей, указание на их обоюдное желание сделать счастливой жизнь общего ребенка, заверения в том, что «стороны в своих дальнейших действиях будут руководствоваться исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка…», ну, и так далее. Эти «лозунги» не несут никакой смысловой нагрузки, не порождают никаких конкретных обязательств и не предусматривают никакой ответственности.
Что должен регулировать порядок общения с ребенком
Прежде всего, стороны обязаны учитывать в своих предложениях относительно порядка общения тот факт, что ребенок будет постоянно проживать только с одним из своих родителей, допустим – с мамой. Следовательно, права и обязанности бывших супругов (в силу закона - равные) должны быть изложены в судебном постановлении с учетом того, с кем проживает ребенок. Права отца, в такой ситуации, требуют более подробной регламентации, поскольку их легче нарушить. Это означает, что нельзя по суду установить порядок общения с ребенком, если решением суда не будет одновременно установлено, с кем из родителей ребенок будет проживать. Оба вопроса неразрывно связаны между собой.
Все вопросы регулировать в судебном порядке
Ошибочной следует признать практику, когда порядок постоянного проживания ребенка установлен нотариальным соглашением, а порядок общения с ним утвержден судебным решением. Применять нотариальное заверение соглашения по такому вопросу имеет смысл лишь в том случае, если у бывших супругов сложились конструктивные, долгосрочные договоренности, основанные на стабильных, доброжелательных личных взаимоотношениях, если бывшие супруги и после развода остаются близкими друг другу людьми.
Мнение автора статьи, личностное суждение
Допускаю, что есть и такие бывшие супружеские пары. Только вот за тридцать лет юридической практики мне так и не удалось посмотреть на таких счастливых людей, не повезло мне, видимо. Совсем другие бывшие супруги становились моими клиентами… И их «высокие отношения» не являются для меня приятными воспоминаниями.
Жизнь часто вносит свои поправки в любые соглашения
В судьбах бывших супругов вероятны перемены, например, новые брачные отношения. Следовательно, появится новый член семьи, со своими взглядами, пожеланиями, привычками… И ребенок будет как-то реагировать на появление нового члена семьи. Реагировать поневоле придется и бывшему супругу (супруге). Вероятность того, что доброжелательные отношения бывших супругов после этого сохранятся, ничтожно мала. Это подтверждает необходимость окончательно отказаться от такой бессмысленной и обременительной меры, как нотариальное заверение соглашения о порядке постоянного проживания общего ребенка.
В судебном решении, по моему мнению, необходимо указывать порядок решения таких задач, как:
· конкретное место общения с ребенком и порядок передачи ребенка второму родителю;
· продолжительность каждой встречи второго родителя с ребенком;
· компенсация тех встреч с ребенком, которые не состоялись по вине первого родителя (то есть родителя, с которым ребенок проживает), а также в связи с болезнью ребенка, в связи с его пребыванием на курорте, на даче и так далее;
· считаются ли встречами с ребенком (по утвержденному судом графику) совместные посещения спортивных занятий, медицинских учреждений и т.д., когда второй родитель находится рядом с ребенком, но общение с ребенком, как таковое, не происходит;
· должен ли присутствовать первый родитель при встречах с ребенком, имеет ли он право требовать соблюдения этого условия;
· порядок общения с ребенком в период отпусков, каникул, в выходные и праздничные дни, в день рождения ребенка,
· порядок действий родителей в случае заболевания ребенка и на период его временного отсутствия в дошкольном детском учреждении (в школе) в связи с болезнью;
· порядок предварительного согласования вопросов, связанных с принятием важных для ребенка решений (крещение; посещения богослужений в церкви, выбор учебного заведения для продолжения образования);
· прядок общения с ребенком близких родственников, с обеих сторон;
· степень участия каждого из родителей в связи с посещением ребенком спортивных секций, музыкальной школы, музеев, участием в экскурсиях, оздоровительных и образовательных мероприятий и так далее.
Продолжим рассмотрение этой проблемы в следующей статье. Продолжение следует. Не забывайте ставить «лайки», подписывайтесь на мой канал.