Привет, друзья!
Сегодня закончился мой перечит великой эпопеи и вот, спешу поделиться впечатлениями.
Л.Н. Толстой «Война и мир»
Первый раз я читала её в 9 или 10 классе просто потому, что того требовала школьная программа. И, наверное, не вернулась бы к этому произведению, если бы не трогательно-эмоциональные
комментарии девочки, которая так же, в соответствии со школьной программой, начала штурм этой великой книги.
«Как же меня раздражает эта Наташа! Как можно быть такой глупой?…
Бедный, бедный князь Андрей!…
И почему этот дуб стал таким легендарным? Дуб как дуб.. и занимает так мало места — почему все на него накинулись?»
Разгорелся интерес.)
В итоге решила перечитать эту «многословную дребедень» (кстати, слова самого Льва Толстого!) и посмотреть уже на всё взрослыми глазами с позиции приобретённого опыта и прожитых лет. Только не смейтесь!))
А вы знали, что задумывался роман о Пьере Безухове, декабристе, возвращающимся с семьёй из многолетней сибирской ссылки? Но чтобы герой был понятен читателю, Толстой решил перенестись к его юности, а это совпало с эпохой 1812 года.
В результате многих переделок и получилось, то что мы знаем. Однако, есть и «неканонический вариант». Одну из первых версий, где князь Андрей и Петя не погибают, издавали в 2007г.
А теперь немного
о французском языке в романе.
Его много. Его, на мой взгляд, неоправданно много!
Ладно, когда он звучит в салонах - это характеризует общество. Даже интересно, что когда Жюли говорит на французском и её за это шутя штрафуют (ведь Наполеон уже в опасной близости от Москвы, пора проявлять патриотизм), а она снова говорит по-французски, потому что не знает как сказать нужную фразу по-русски!
Но когда речь Наполеона или его солдат написана то по-русски, то по-французски, а часто это на одной странице и в одном эпизоде, то это наводит на мысль о…
И что интересно, я нигде не нашла вразумительного ответа для чего это было нужно.
Вполне понимаю современников автора которые были возмущены. Правда, 3-е издание книги было почти без французского и все философские рассуждения были вынесены в отдельный том (статьи о 1812 годе), но позже всё вернули.
Знаете, ещё на первом томе, где-то глубоко внутри, родилось ощущение, что лежит передо мной большая картина под стеклом и я широкими мазками вытираю с неё толстый слой пыли. Солнечные лучи мягко подсвечивают, краски будто играют. Всё стало вспоминаться: события, персонажи, характеры.
Только воспринимается всё несколько иначе.
Листайте карусель с иллюстрациями — они чудесны и многое помогут вспомнить.
О войне.
Современники предъявляли автору претензии в описании военных действий. Ничего не могу сказать ни за, ни против. Но его взгляды и философия событий мне не близки. Сознательная жертвенность и героизм, талант военачальников он совсем не принимает в расчёт. Даже подвиг Тушина он низводит до того, что тот был как не в себе да и просто не было приказа отступать.
О людях.
Грустно, когда люди принимают свою гордыню за достоинство. Со стороны это смотрится как чудачество с горьким послевкусием. Потому, что страдает от него не только сам человек, но и его окружение.
Это я об отце Андрея Болконского. Хотя и в Андрее эти черты начинали проявляться и если бы не те страшные испытания, которые ему выпали, он во многом стал бы копией своего батюшки.
"То, что справедливо и не справедливо - не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и не в чём больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым."
Так говорил князь Андрей и мне это очень близко.
Самым неоднозначным персонажем стал для меня Пьер. Все его положительные качества перекрывает патологическая зацикленность на своём внутреннем мире. Толстой на протяжении всей книги говорит, что он перестаёт видеть и слышать, когда занят своими мыслями, перестаёт понимать окружающее. Помните Платона Каратаева, простого солдата, с которым Безухов познакомился в плену? Пьер был в восторге — Платон помог ему обрести веру в Бога.
"Каратаев смотрел на Пьера своими добрыми круглыми глазами, подёрнутыми теперь слезою, и, видимо, подзывал его к себе, хотел сказать что-то. Но Пьеру слишком страшно было за себя. Он сделал так, как будто не видал его взгляда и поспешно отошёл».
Платон тогда умер, а Пьер вспоминал его как лучшего человека в своей жизни.
Что это, как думаете?
✴✴✴✴
Поделитесь вашим мнением - очень интересно 🔥сравнить впечатления. 🙂
Ставьте лайк, если статья понравилась, ❤подписывайтесь. Буду рада общению! 🤗