Продуктивность Сбера в области нейросетей удивляет — не успели мы протестировать модель для преобразования текста в изображения Kandinsky, как на горизонте появился GigaChat — отечественный конкурент ChatGPT.
Что за GigaChat?
Сервис был представлен в апреле 2023 года. Его архитектура основана на «нейросетевом ансамбле» NeONKA (NEural Omnimodal Network with Knowledge‑Awareness) и включает четыре собственных модели: ruGPT-3.5, FRED-TP, а также тот самый Kandinsky и ruCLIP.
Текстовая часть GigaChat отвечает на вопросы, ведёт свободный диалог, пишет код и выполняет творческие задачи. Бот понимает русский и английский языки, на них же и даёт ответы. Ещё алгоритм в чате можно попросить что-то изобразить — здесь подключаются Kandinsky 2.2 и ruCLIP. Доступ к чату бесплатный.
Как попробовать?
GigaChat представлен в трёх видах:
- навык в ассистенте «Салют».
Удобнее всего обращаться к алгоритму посредством Telegram-бота. Веб-сервис требует авторизации через аккаунт Сбер ID, а голосовой ассистент «Салют» не предполагает работу с изображениями.
В веб-версии интерфейс GigaChat напоминает ChatGPT. Поскольку алгоритм учитывает информацию из предыдущих запросов, можно разделить общение на несколько диалогов.
Telegram-боте завершить предыдущую переписку можно по команде /restart, хотя прежние ответы из диалога не удаляются. Вопросы стоит начинать со слов «Напиши» (для творческих задач), «Объясни» (для информационных запросов), «Расскажи кратко» и «Нарисуй». Создание текстового ответа обычно занимает от двух до пяти секунд, но в конечном итоге это зависит от объёма генерируемого текста.
Ещё недавно Сбер открыл программный интерфейс (API) для работы с GigaChat. Это продукт для бизнеса, то есть для его подключения надо заключить договор. Тарифы сервиса публично не раскрываются.
Что получается?
На GigaChat сложно полагаться в качестве замены поисковой системы. Нейросеть выдаёт общеизвестные факты, но чувствуется, что у алгоритма нет доступа к свежим данным. Однако GigaChat в этом не признаётся и выдумывает информацию.
С математикой у чат-бота тоже всё плохо. В задачке для пятого класса GigaChat составил уравнение с двумя переменными, но так и не дал ответа. А вместо решения банального квадратного уравнения алгоритм принялся бесконечно тасовать коэффициенты.
В Сбере напоминают, что GigaChat умеет программировать. Нейросети так и не удалось выдать рабочий код для простой программы на Python. Но нельзя сказать, что результат совсем никудышный: если внести несколько изменений, программа выполняет указанную задачу.
С HTML и CSS алгоритм справился лучше, хотя и не без ошибок. Но как мы ни пытались попросить сверстать красивую страничку, GigaChat выдавал суровый код с минимальными визуальными изменениями.
А что с творческими способностями? GigaChat предложил шаблонный, но вполне адекватный план для обзора самого себя (хотя пункты 2 и 3 фактически дублируют друг друга).
С имитацией творчества поэтов выходит ни шатко ни валко: иногда выходят пресные, но хотя бы похожие на стихи тексты, а порой — просто стена бессмысленных слов. На извечный вопрос Данилы Багрова GigaChat ответил в своём стиле.
Творческие возможности нейросети Kandinsky, которая входит в GigaChat, мы демонстрировали в отдельном материале. Кстати, в Telegram функция генерации изображений срабатывает не всегда. То и дело чат-бот отвечает «Вот ваш рисунок», но саму картинку не присылает.
Что в итоге?
Несмотря на целый «нейросетевой ансамбль», который трудится в GigaChat, назвать чат-бот полезным не получается. Он проигрывает по качеству ответов как ChatGPT, так и местному конкуренту — YandexGPT. Встроенная Kandinsky — это удобно. Но в таком случае непонятно, почему бы не обращаться к этой нейросети напрямую.
А вы успели составить своё мнение о GigaChat? Расскажите в комментариях!