Обычно я всегда на стороне тренера… Часто все эти истерики про «тренера в отставку» обусловлены тем, что это самый простой выход из ситуации, но по факту - тренер только верхушка айсберга, а истинные проблемы куда как глубже. И ведь «Спартак» через это проходил неоднократно - каждый тренер подвергался критике и в итоге покидал команду, хотя сталкивался с профнепригодностью руководства; со странными приобретениями, которых он не просил; с необоснованным и часто искусственным нагнетанием истерии в СМИ вокруг клуба; с саботажем ряда игроков; с недовольством со стороны болельщиков и прочее, прочее, прочее… Даже пару недель назад я был на стороне Гильермо Абаскаля, но поражение от «Крыльев Советов» заставляет пересмотреть многое - и гарантированное первое место в кубке страны, и то, что и «ЦСКА» в чемпионате не выше, и что «Зенит» всего в 1 очке отрыва, и что «Локомотив» не далеко ушёл, то есть всё вроде бы не критично, но…
Накопилось ну очень много вопросов к тренеру…
Почему я не стремился критиковать тренера ещё 2-3 недели назад? Ну у всех бывают сложные эпизоды и тут главное, как из них выпутаться. В том же чемпионском сезоне «Спартака» при Массимо Каррере в середине первого круга команда проиграла сперва «Уфе», а потом «Зениту» и сразу пошли разговоры, что «вот сейчас эта сказочка «красно-белых» и закончится, а Каррера и не тренер то вовсе», но «Спартак» взял и «на зубах» вытащил два следующих (крайне тяжелых) матча против «Ростова» и «Урала», выиграв по 1:0. При том футболисты "красно-белых" не показали в этих матчах искрометного футбола. Но выиграл! И тем самым вернули победный настрой, веру в себя и дальше дела вновь наладились. Так что и сейчас после серии поражений натужные победы 1:0 над «Сочи» и «Динамо» могли иметь очень важный эффект - команда могла воспрянуть, обрести уверенность, а проблемы с физикой могли оказаться лишь эпизодическим явлением, которое останется в прошлом, но…
Матч против «Крыльев Советов» был проигран в чистую и абсолютно заслуженно. Бывает, что посещают мысли: «Да вот если бы команда реализовала тот момент или вот этот, то игра бы пошла по другому сценарию и удалось бы ход матча изменить», но видя данный матч, такие мысли совсем не посещали и эпизод с ударом Промеса в штангу при счёте 1:0, не выглядит как судьбоносный. «Спартак» всё равно был обречен - с медленным центром поля, без идей в атаке, с дырами в защите, неуверенной игрой вратаря, странными заменами (и долгим их отсутствием)… В общем «самарцы» от и до контролировали игру и ничто им не могло помешать победить.
После такой игры так и хочется задать тренеру вопрос: «А какую игру вы ставите (или ставили) команде?» До сих пор это не понятно. Если раньше (в прошлом сезоне или в начале нынешнего) эпизодами ещё что-то и просматривалось, то глядя на все прошедшие игры вместе, так и не понятно, а к чему же в итоге пришла команда? Раньше команда мощно проводила концовки (по весне это пропало), в начале сезона был какой-то залихватский, «по бразильской системе» футбол, но и это куда-то растворилось… А сейчас мы видим что-то не понятное, что сложно поддаётся какому-то разбору, ибо кроме как анархией это (творящееся на поле) назвать сложно.
Сначала тренер метался и каждый матч тасовал состав, что можно было списать на то, что короткое межсезонье не дало наиграть основу и 4-5 туров надо на то, чтобы выбрать оптимальные сочетания игроков. И вроде бы в последнее время какой-то костяк нарисовался, но по примерно трети этого состава возникают вопросы: «Почему именно они в старте?».
При Абаскале ни один футболист не прибавил - в лучшем случае остался на том же уровне, что и до прихода в клуб (или до прихода тренера), но целый ряд футболистов вообще сдал. Промес уже не может решать в одиночку, Зиньковский так и не вылезает из запаса, Мозес и вовсе заставляет жалеть, что с ним не расстались ещё летом… И так можно, в принципе, по каждому.
При Абаскале в «Спартаке» нет лидера, который повёл бы за собой вперёд партнёров в сложной ситуации. Ни Джикия, ни Зобнин, ни Промес (как бы комментаторы и журналисты не продолжали их считать таковыми) больше на роль лидера не тянут, а других в коллективе на их место не нашлось. Команда без лидера и вожака обречена на бесхребетность, на неспособность переламывать матчи…
Летние трансферы должны были усилить команду, но Бабич пока провёл мало матчей, чтобы делать выводы; то полезно, то безлико играет Бонгонда; а Медина и Рябчук засели в запас, что тоже провоцирует вопросы к тренерскому штабу. Но если предположить, что все сделки делались в интересах и по прямой просьбе тренера, то возникает и другой вопрос: «Почему клуб до зимы оставил сам себя с одним нападающим?»
Да, Соболев один из лучших нападающих РПЛ и по самоотдаче, и голевому чутью к нему вопросов нет, но вдруг (не дай Бог) травма или дисквалификация (которую он в Самаре и схлопотал) и клуб остаётся вообще без чистого форварда! Ну как так? Впрочем, даже имея в запасе Николсона и Бальде «Спартак» всё равно оставался бы, по сути, без нападающих и их уход из клуба ни разу не ослабление. Так почему же даже не работали над усилением этой позиции? Не понятно.
«Спартак» часто сталкивался с тем, что игроков вполне можно было заподозрить в том, что они «сливают» тренера, но сейчас кажется, что игроки то как раз стараются, вот только ничего у них путного не выходит - в защите не могут друг друга страховать, в опорной зоне дыры, на подборе никого нет, в атаке сумбур, полузащита не понимает кто куда из них должен бежать при получении мяча... Создаётся впечатление, что игроки просто не понимают друг друга, а тут как раз вопрос: «Что вы вообще тренируете?».
В общем, как казалось, у «Спартака» был отличный шанс показать всем, что это действительно команда-претендент на чемпионство, а былой спад - это случайность и стечение обстоятельств, но, судя по всему, это закономерность.
И да, спад и множество игровых проблем сейчас почти у всех команд РПЛ, но у «Зенита» есть запас прочности (больше даже психологический, основанный на предыдущих чемпионствах), кажется, что «ЦСКА» и «Локомотив» могут прибавить, а Личка в «Динамо» сейчас обвыкнется, даст сыграться команде и «бело-голубые» станут очень опасны. В «Спартаке» же пока не понятно за счёт чего можно исправить ситуацию?
Ну как вариант - за счёт отставки тренера? Ну, а почему бы и нет? Впрочем, а на кого менять испанца? Уже появились слухи о Черчесове и Карпине, но неужели это те кандидаты, которые исправят дело? У Карпина в «Ростове» дела не очень, а Черчесов нынешний «Спартак» разве что крепким словцом замотивировать сможет. Как тренер, который спасет сезон ни тот, ни другой хорошим вариантом не выглядят. Но зато пресс-конференции будут огонь!
Вот и получается, что вроде и с Абаскалем ничего не получается, но и не видно того, кого можно позвать и он исправит дела сразу и не на 2-3 матча, а на долго.