Я позаимствовал некоторые вопросы из других публикаций и так называемых "политических тестов" и дополнил их собственными вопросами.
Теперь я отвечу на эти вопросы и тем самым покажу, как, на мой взгляд, должен отвечать на эти вопросы настоящий патриотичный политик.
Это не предвыборная рекомендация кандидата на президентских выборах.
Вот вопросы:
Всегда ли защита собственного народа должна быть приоритетной?
Да. Это один из главных приоритетов, который всегда должен иметь приоритет над другими общественно значимыми вопросами.
Должна ли Россия расширять и укреплять свои отношения с СНГ?
Да. Мы должны развивать отношения и делать все для того, чтобы СНГ выступала на мировой политической арене как важное и эффективное объединение, обладающее общим голосом.
Вы за то, чтобы члены ЕАС углубляли свое экономическое сотрудничество?
Да. Экономический союз нуждается в дальнейшем углублении на благо всех его членов. Единый рынок должен стать более единым. Экономическая миграция в экономически более сильные страны-члены должна уступить место стабилизации экономики в экономически более слабых странах-членах. Только экономически сильный единый единый рынок, который принесет пользу всем странам-членам, укрепит наш общий экономический союз.
Поддерживают ли они присоединение новых стран к БРИКС, ШОС и ЕАС?
Да, с точки зрения политики в области экономики и безопасности важно интегрировать дружественные страны в БРИКС, ШОС и ЕАС. Это укрепит не-западные страны, которые совместно стремятся к справедливому многополярному миру.
Вы за то, чтобы в ОДКБ вступали новые страны?
Да. Важно расширить Североатлантический союз, чтобы создать полноценную структуру безопасности на Евразийском пространстве.
Должна ли стратегическая цель ОДКБ по поддержанию безопасности в Евразийском регионе заключаться в вытеснении НАТО из этого региона и полной ликвидации англо-американского влияния в этом регионе?
ОДКБ, чтобы иметь возможность полностью обеспечивать защиту своих членов, должна вытеснить из сферы своего влияния враждебные иностранные военно-политические блоки. Это должно быть главным приоритетом такого объединения в области политики безопасности, как ОДКБ.
Должны ли члены ОДКБ, участвующие во враждебных партнерствах с НАТО и проводящие совместные военные учения со странами НАТО, быть отстранены от членства в ОДКБ?
Членам Организации, которые вступают в военно-политическое партнерство с враждебными военно-политическими блоками, должно быть ясно, что это противоречит нашим общим усилиям в области политики безопасности. Если соответствующее руководство этих государств-членов не задумается о последствиях своих действий, следует серьезно рассмотреть вопрос о приостановлении их членства в ОДКБ. Решение об этом должно приниматься совместно в органах ОДКБ.
Поддерживают ли они мнение о том, что Россия должна оставаться могущественной державой, которая противостоит враждебным силам, отстаивая свои национальные интересы, и остается важной силой, поддерживающей порядок и мир в Евразии?
Да. Российская Федерация должна оставаться великой миротворческой державой, способной в достаточной степени защитить свой народ и страну, а также своих союзников.
Видите ли вы, что НАТО представляет серьезную угрозу для нашей страны?
НАТО и особенно США и Британия представляют серьезную угрозу безопасности нашей страны, безопасности нашего постсоветского пространства и всего мира. Своей прокси-войной на Украине против нашего народа и страны агрессивный военный альянс показал, что служит стратегическим интересам Англо-Америки, которая уже как минимум столетие преследует цель стереть нашу страну с политической карты. Чтобы не допустить этого, необходимо, наконец, разработать серьезные концепции, позволяющие раз и навсегда сорвать преступные геополитические планы англо-американцев.
Согласны ли вы с тем, что главная цель нашей безопасности - свернуть пагубное влияние англо-американского Запада на Евразию и навсегда изгнать США и всех их сторонников из этого региона?
Да. Для обеспечения нашей безопасности и будущего нашей страны и народа Евразийское культурное пространство должно оставаться и будет свободным от любого деструктивного влияния.
Должна ли целью безопасности России быть стабилизация Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии и ограждение их от дестабилизирующего влияния держав извне?
Да. Это должно быть целью политики безопасности нашей постоянной внешней политики, ориентированной на безопасность. Все наши внешнеполитические концепции должны быть направлены на стабилизацию этих важнейших для нас с геополитической и стратегической точки зрения регионов. Это должно быть неизменно главным приоритетом во всех наших концепциях политики безопасности.
Должна ли Россия в рамках своей миротворческой миссии в Нагорном Карабахе/Азахе поддерживать иранские действия, сохраняющие территориальный статус-кво?
Да. Мы должны укреплять мирные инициативы и инициативы в области безопасности, которые способствуют нашим совместным усилиям по прекращению этого конфликта.
Должна ли одной из важнейших целей стратегической безопасности Российской Федерации быть сдерживание враждебных военно-политических организаций, таких как НА́ТО, А́НЗЮС, АУКУС и ЕС?
Любая откровенно враждебная сила, проникающая в стратегически важные регионы, особенно на наших границах, должна сдерживаться всеми возможными мерами.
Должна ли Российская Федерация активно привлекать Индию и Китай к мирному разрешению их пограничных споров, чтобы Индия больше не участвовала в ЧСДБ ("Квард"), где доминируют США и, таким образом, ЧСДБ ("Квард") становится геополитически бессмысленным и начинает растворяться?
Наша концепция политики безопасности должна быть направлена на то, чтобы выступать посредником между нашими реальными партнерами Индией и Китаем. Целью этой концепции должно быть прекращение всех форм региональных споров, которые подрывают или затрудняют дальнейшее сотрудничество между нашими партнерами. Само собой разумеется, что любое дальнейшее сближение одного из наших партнеров с нашим геополитическим врагом подрывает региональную стабильность. В конечном итоге это ставит под угрозу нашу безопасность и партнерство. Эту угрозу необходимо предотвратить дипломатическим путем.
Следует ли России продолжать спецоперацию в защиту Донбасса и всех этнических русских, которые подвергаются репрессиям в Украине?
Да. Наши интересы в области безопасности, в частности, безопасность наших новых регионов, могут быть обеспечены только в том случае, если мы победоносно завершим военную спецоперацию. В будущем от Украины не должно исходить никакой угрозы. Все цели спецоперации должны быть выполнены в полном объеме, чтобы гарантировать, что в будущем Украина больше не будет представлять угрозы для россиян внутри и за пределами Украины. Нашей главной целью должна быть борьба с любыми формами русофобии. Нам нужна не просто де-нацифицированная Украина, нам нужна Украина, в которой искоренены все формы русофобии.
Должна ли Россия противодействовать вступлению Украины в НАТО, что в значительной степени повлияет на стратегическую безопасность России?
Любое дальнейшее расширение НАТО представляет угрозу для нашей стратегической безопасности. Поэтому необходимо сделать все, чтобы Украина никогда не стала полноправным членом русофобской военной организации, контролируемой англо-американцами.
Должна ли Россия поддерживать оппозиционные силы западных государств, чтобы покончить с гегемонией англо-американского Запада?
Наше правительство выступает за принцип невмешательства во внутренние дела других стран. В подлинно многополярном мире этот принцип будет соблюдаться. Однако в условиях однополярного деструктивного миропорядка важно поддерживать все политические и общественные силы, работающие над созданием подлинного многополярного не-англо-американо-западного мироустройства. Поэтому оппозиционные партии, выступающие за подлинное международное взаимопонимание, международную дружбу, подлинный многополярный мир, разделяющие наши обычаи и традиции, традиционалистские, консервативные, прогрессивные, ориентированные на будущее ценности, должны пользоваться абсолютной поддержкой. Они являются приоритетом нашей дипломатии. Они - единственные будущие собеседники нашей ценностной дипломатии, на которых мы будем опираться как патриоты.
Должна ли Россия свергнуть режим на Украине?
Нынешний русофобский геноцидный режим на Украине должен исчезнуть с политической арены, как когда-то нацистский германский рейх. Мы должны внести активный вклад в то, чтобы положить конец этому режиму. Киевский режим представляет опасность для нашей страны и всех этнических русских, которые исповедуют свой народ и свою родину.
Стоит ли англо-американо-западная война против России в одном ряду с агрессией Запада против царской России со стороны Польши-Литвы, Швеции и наполеоновской Франции и гитлеровской агрессивной войной против Советского Союза?
Да. Это те же русофобские враги с той же целью разгромить наш народ и нашу страну.
Должны ли мы как народ выступать против того, чтобы когда-либо снова вести переговоры с враждебным англо-американским Западом после того, как он активно вступил в марионеточную войну против нашего народа и страны, используя те же средства, что и Гитлер в свое время?
Да. Не может быть никакой переговорной базы с идеологическими преемниками русофобской идеологии. В условиях продолжающейся все более агрессивной прокси-войны против нашей страны и, в конечном итоге, нашего народа, нельзя больше ни на секунду думать о том, чтобы договориться с этими преступниками. Все красные линии уже давно пройдены. Между тем наши враги открыто думают о том, чтобы использовать своих солдат в борьбе против нашего народа и их родины. Нет ни одного англо-американо-западного политика, с которым можно было бы еще как-то договориться. Наши интересы в области безопасности, защита нашей страны и наших общих народов могут быть урегулированы только военным путем. С идеологизированными смертельными врагами невозможно вести переговоры. Наполеон должен был быть побежден на поле битвы, Гитлер должен был быть побежден на шахтном поле. Само собой разумеется, что их идейные потомки также должны быть побеждены на поле боя. Если вы начнете логически мыслить своим умом, то сможете прийти только к этому выводу.
Должна ли Россия возобновить переговоры с англо-американским Западом, если наша спецоперация по защите Донбасса прошла успешно?
Нет. До тех пор, пока все политики и те, кто их финансировал, а также все идеологические представители русофобии не предстанут перед настоящим международным уголовным судом, не будет никакой общей почвы для переговоров с этими государствами в любом мыслимом варианте.
Должна ли Россия возобновить переговоры с англо-американским Западом только после того, как Англо-Америка и ее "союзники" осознают свое поражение в борьбе против нашего народа и страны на Украине?
Мы должны довести военную операцию до успешного завершения и не вести никаких переговоров ни с одним представителем коллективной русофобии. Мы не должны давать им время на перевооружение Украины, чтобы потом снова напасть на наш народ. Мы, а точнее российский политический класс, должны извлечь уроки из их заблуждений и перестать поддаваться на обман англо-американского Запада.
Должна ли Россия вести переговоры с Украиной только после того, как там будет отстранен от власти русофобский режим и признания новыми законными властями Крыма, Донбасса и других частей, воссоединившихся с Россией, в качестве российской национальной территории?
Да. Вести переговоры можно только с суверенными странами, а не с идеологически русофобскими марионеточными режимами, которые делают все, чтобы уничтожить нас. Переговоры могут вестись только с полностью автономной суверенной Украиной, которая признает свои собственные границы и стремится к мирному соседству. С нынешним русофобским киевским режимом не может быть никаких переговоров. Особенно после того, как последние переговоры в Стамбуле провалились, а киевский режим все еще лелеет военное желание захватить наши воссоединенные территории.
Должны ли все англо-американо-западные политики, поставлявшие оружие Киеву и требовавшие дальнейших поставок оружия, предстать перед международным судом, независимым от англо-американо-западного блока?
Да. Эти политики поставляли оружие преступному режиму, который совершите геноцид русского народа на Донбассе, убивает мирных жителей, журналистов, активистов и солдат. Они открыто заявили, что наносят нашей стране «стратегическое поражение» и что они хотят разделить нашу страну на различные сепаратистские русофобские «республики». За это они должны быть осуждены настоящим независимым Международным судом, как были осуждены их идейные предки после Великой Отечественной войны.
Вы за то, чтобы Россия вернулась к Зерновому соглашению?
Нет. Это так называемое соглашение принесло нам больше вреда, чем пользы, и выгодно только англо-американо-западным режимам. Пока нет гарантий, что мы сможем экспортировать наше зерно, нет причин возвращаться к этому одностороннему соглашению.
Поддерживаете ли вы новое зерновое соглашение, которое полностью обеспечит экспорт российского и украинского зерна в более бедные страны, в частности в Африку, Азию и Южную Америку, и в то же время значительно ограничит или даже полностью запретит экспорт украинского зерна в более богатые западные страны?
Да. Такое соглашение было бы достойным поддержки соглашением. Если это удастся реализовать, то это соглашение станет мощным сигналом того, что политический ландшафт движется в направлении многополярности.
Должна ли русофобия стать отдельным уголовным преступлением в Уголовном кодексе Российской Федерации?
Да. В нашей стране также растет число русофобских преступлений. Поэтому такой закон был бы знаком того, что мы серьезно относимся к борьбе с русофобией и защищаем наш народ и нашу культуру.
Должны ли отечественные и особенно зарубежные политики, делающие русофобские заявления (например, призывающие к геноциду или убийству российских политиков, журналистов или других частных и общественных лиц), осуждаться судами Российской Федерации?
Да. Даже если наше правосудие не может задержать этих преступников, оно все равно может вынести заочный вердикт. В любом случае, это было бы важным признаком того, что мы серьезно относимся к борьбе с русофобией. Это показывает жертвам русофобии и всему нашему народу, что мы привержены справедливости и никогда не забудем деяний преступников.
Должна ли Россия сделать больше для дипломатической поддержки россиян, подвергшихся дискриминации в бывших советских республиках, или для их большей интеграции в Российскую Федерацию?
Да. Борьба с русофобией - это, прежде всего, борьба за права всех живущих россиян. Независимо от того, живете ли вы на нашей общей родине или в ближнем зарубежье, которое когда-то было частью нашей общей родины. Конечно, мы должны активно поддерживать все регионы, которые стремятся к более тесной интеграции со своей исторической Родиной. При этом мы должны по возможности избегать того, чтобы наши враги втягивали нас в очередной конфликт с одним из наших соседних государств.
Должна ли Россия разорвать все отношения с недружественными государствами и выслать всех их дипломатов?
Да. Отношения с этими недружественными русофобскими режимами больше невозможно поддерживать дипломатическим путем. Мы уже давно достигли той точки дипломатических возможностей, когда следующим шагом будет только разрыв.
Должна ли Россия вводить санкции против недружественных государств?
Да. Следует не только отражать, но и вводить собственные ужесточения введенных санкций.
Должна ли Россия искать компромисс с недружественными государствами?
В условиях идеологической стадии русофобской агрессии и продолжающейся эскалации этих недружественных государств достичь какого-либо компромисса невозможно.
Должна ли Россия признать НАТО спонсором терроризма и военно-политической организацией, совершающей военные преступления?
Да, эта организация является не оборонительным, а наступательным альянсом, который напал на ряд стран, включая таких союзников, как Югославия. НАТО негативно проявляет себя в различных дестабилизирующих действиях на Ближнем Востоке, а представители этого агрессивного альянса открыто угрожают нашей стране. Они определенно являются террористической организацией, и мы должны наконец назвать их по имени.
Должна ли одна из целей внешней политики России заключаться в роспуске НАТО?
В стратегическом плане, для достижения прочной безопасности, это должно стать одной из главных целей нашей оборонной политики. Для начала было бы важно, если бы расширение НАТО на восток можно было отменить. В долгосрочной перспективе этот агрессивный военный союз, представляющий серьезную угрозу для нашей страны, наших союзников и, в конечном итоге, для всего мира, включая их собственные страны-члены, должен быть окончательно и навсегда распущен на благо всех народов.
Должна ли Россия поставить Сирии новую систему ПВО?
Я. Нам давно следовало бы предоставить нашим главным союзникам на Ближнем Востоке нашу ПВО, чтобы, наконец, отразить постоянные атаки сионистского государства и Соединенных Штатов на Сирийскую Республику.
Должна ли Россия не только дипломатически протестовать против израильских атак на Сирию, но и более эффективно защищать Сирию от этих атак военным путем?
Да. Наши главные союзники на Ближнем Востоке должны быть эффективно защищены от нападок со стороны сионистского государства. В прошлом мы сделали в этом отношении слишком мало. Настало время, когда мы наконец-то в достаточной степени защитим наших союзников. Политика невмешательства в отношении агрессивного сионистского государства должна быть окончательно прекращена, особенно сейчас, когда сионистское государство напрямую угрожает нам, официально заявляя, что поставляет оружие бандеровскому режиму в Киеве.
Должна ли Россия активнее выступать за то, чтобы все государства, которые незаконно удерживают оккупированную сирийскую территорию, незаконно перекачивали и перепродавали сирийскую нефть без согласия сирийских правительств, вывести свои войска из Сирии и прекратить всю свою незаконную деятельность против Сирийской Арабской Республики?
Да. Мы должны укрепить суверенитет Сирийской Арабской Республики. Все должно быть сделано для того, чтобы все иностранные оккупационные войска покинули страну и прекратили свою незаконную деятельность.
Должна ли Россия еще теснее сотрудничать с Исламской Республикой Иран в военно-политическом плане?
Да. Мы должны углублять и расширять хорошие отношения с Исламской Республикой Иран в военной, политической и экономической сферах. Наряду с Сирийской Арабской Республикой Исламская Республика Иран стала одним из наших важнейших союзников в борьбе с англо-американо-западным однополярным гегемоном. Мы разделяем ценности независимого Ближнего Востока и стоим бок о бок в борьбе с терроризмом в Сирии.
Должно ли правительство поддерживать мирные переговоры между Саудовской Аравией и Ираном?
Да. Это важно для интересов безопасности наших союзников на Ближнем Востоке, когда два ключевых игрока сближаются, несмотря на сохраняющиеся разногласия.
Должна ли Россия делать больше для защиты прав палестинского народа?
Да. Мы должны сделать все возможное, чтобы ужасный геноцид, совершенный в Газе сионистскими оккупационными властями и их союзниками, наконец прекратился. Мы должны активнее работать на благо палестинского народа. Россия и Палестина сталкиваются с враждебными соседними государствами, которые делают все возможное, чтобы уничтожить наши народы. Мы ведем один и тот же бой. Только по этой причине наша политика солидарности является первостепенной обязанностью. Аналогичным образом, палестинские представители должны проявить солидарность с нашей политикой. Вместе мы сможем противостоять агрессии враждебных соседей. За более мирный Ближний Восток и за мирную Евразию. Это борьба, которую мы ведем вместе. Чтобы наши народы, наконец, могли жить в мире без угрозы со стороны враждебных соседей и геополитических захватчиков с других континентов.
Должна ли Россия требовать от Талибов создания афганского правительства, представляющего все этнические группы страны?
Да. Наша страна должна продолжать выступать за то, чтобы в Афганистане действовало правительство, представляющее все этнические группы этой многонациональной страны.
Следует ли восстановить посольства России в Буркина-Фасо, Экваториальной Гвинее, Лесото, Либерии, Нигере, Сьерра-Леоне, Папуа-Новой Гвинее, Сан-Томе и Принсипи, Демократической Республике Сомали и Республике Того, которые были распущены по указу тогдашнего президента Российской Федерации Ельцина в 1992 году?
Да. Мы должны вновь открыть все наши посольства и поддержать африканские страны в их суверенитете.
Должна ли Россия выйти из миграционного пакта ООН?
Да. Мы никогда не должны были подписывать этот пакт. Он сопротивляется нашей политике безопасности. Это несовместимо с защитой нашего народа от неконтролируемой массовой иммиграции.
Должна ли Россия выполнять цели ООН, не подвергая их сомнению?
Нет. Мы должны критически относиться к целям ООН. За этими якобы «хорошими» целями стоит другая повестка дня, которую мы, как консервативно-патриотическая страна и народ, отвергаем.
Правильно ли российское правительство отреагировало на возобновившуюся агрессию Запада против России?
Мы должны были отреагировать военным образом после переворота против Януковича и самое позднее после того, как киевский режим напал на Донбасс, вместо того чтобы дать киевскому режиму время вооружиться. Если бы наши стратеги и аналитики уделяли больше внимания планам, открыто написанным такими организациями, как РАНД корпорация, мы бы не потеряли так много времени для эффективной защиты Донбасса.
Должна ли наша страна поставлять оружие только тем странам, которые являются нашими союзниками или, по крайней мере, не состоят в союзе с враждебными государствами?
Да. Не следует продавать оружие странам НАТО, которые, в свою очередь, поставляют оружие враждебным государствам, таким как Украина, которые, в свою очередь, используют его в войне против нашей армии. Наши системы вооружения должны продаваться странам-союзникам и странам, которые не участвуют в недружественных действиях против нашей страны.
Согласны ли вы с тем, что ни при каких обстоятельствах нельзя сокращать военные бюджеты?
В нашей нынешней ситуации со специальной военной операцией само собой разумеется, что о дальнейшем сокращении военного бюджета не может быть и речи. Вместо этого наша страна должна подумать о том, чтобы увеличить военный бюджет и увеличить производство оружия.
Должны ли российские производители оружия наращивать производственные мощности?
Да. Особенно после того, как нашей стране угрожает коллективный англо-американский Запад через их военно-агрессивное НАТО и их прокси-войну в Украине. Пришло время сделать ставку на военную экономику. Это уже давно не военная операция по защите республик Донбасса, это борьба за Новороссию и за существование Российской Федерации. Наши смертельные враги хотят нанести нам стратегическое поражение, они хотят разделить нашу страну на 30 контролируемых ими «республик», каждая из которых будет русофобской в своей доктрине. Это необходимо предотвратить. Для этого нам нужно, прежде всего, оружие, пригодное для боя, способное победить Ха́ймарс, Штормовые тени, СКАЛЬП-EГ, Байрактар ТБ2, танки Леопард 2 и, возможно, скоро Таурус.
Должны ли так называемые Женевские конвенции продолжать действовать, когда англо-американо-западные войска или солдаты НАТО официально вступают на украинскую землю, чтобы убивать наших солдат?
Нет. В этом случае действие Женевских конвенций должно быть немедленно приостановлено. Кстати, киевский режим сам не соблюдает эти конвенции, и его англо-американо-западные спонсоры также не соблюдают их. Пора полностью изменить нашу политику в отношении этих агрессоров. Некоторые наши политики уже заявили, что ни один солдат НАТО, ступивший на украинскую землю, не вернется живым. Эти заявления необходимо воплотить в жизнь. И лучший способ сделать это - не применять к англо-американским-западным/натовским военным преступникам так называемые "Женевские конвенции".
Следует ли признать недействительными так называемые «Женевские конвенции» в случае нападения солдат НАТО на РФ?
Да. Любая вражеская армия, которая нападает на нас, особенно армия террористического государства НАТО, должна рассчитывать на то, что ни один солдат не останется в живых. Пришло время дать понять отвратительным военным экстремистам вражеских террористических государств, что лучше не нападать на нас. Эти режимы должны помнить о результатах наших побед над так называемой «Великой армией» и так называемым «Вермахтом». То же самое произойдет с сегодняшними агрессорами и геополитическими преемниками Наполеона и Гитлера, если они осмелятся напрямую атаковать нашу страну своими вражескими войсками.
Должны ли так называемые "Женевские конвенции" по-прежнему применяться, когда англо-американские-западные войска/солдаты НАТО или сионистские/израильские оккупационные солдаты официально нападают на Иран?
Нет. Даже в этом случае так называемые "Женевские конвенции" не действуют. Исламская Республика Иран имеет право защищать себя любыми средствами. Кстати, это относится ко всем нашим союзникам, страдающим от англо-американской-западной/сионистской агрессии. Англо-американо-западные агрессоры и сионистский агрессор сами никогда не придерживаются так называемых Женевских конвенций. Поэтому более чем законно, если наши союзники перестанут в одностороннем порядке подчиняться этим диктатам.
Следует ли ввести смертную казнь для украинских наемников/западных/“российских“ наемников и солдат НАТО, воюющих на стороне русофобского киевского режима?
Да, безусловно. Любой, кто совершил военные преступления против мирных жителей России, любой, кто напал на нашу страну, должен быть привлечен к ответственности. Военные преступники никогда больше не должны быть обменены. Мы должны осудить их всех и наконец-то показать пример врагу.
Вы за то, чтобы Российская Федерация отменила ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)?
Да. Наша страна не должна заключать договоры, которые наносят ущерб нашей стране, в то время как враждебные режимы, такие как США, не придерживаются этого договора. Наша страна также не должна подписывать новые договоры, которые наносят ущерб нашей национальной безопасности. Все договоры, касающиеся нашей военной безопасности и в целом наших национальных интересов, должны тщательно изучаться и в случае необходимости не подписываться. Вообще говоря, мы не должны заключать договоры с враждебными государствами. Такого рода договоры наносили нам ущерб в прошлом и не приносили никакой пользы нашей стране. Они не внесли никакого вклада в так называемый "мир во всем мире". Англо-американская империя и ее марионетки вели многочисленные агрессивные войны после своей так называемой "победы" над Советским Союзом. Подобные договоры, которые в одностороннем порядке ограничивали нашу страну, не способствовали обеспечению безопасности в мире. Вашингтон готов на все. В том числе и к так называемой ядерной эскалации. Бесполезно подписывать договоры, которые только мы вынуждены соблюдать, в то время как Вашингтон продолжает отказываться от договорных обязательств по разоружению. Более того, утверждения Вашингтона о том, что Китай должен присоединиться к договору, который они хотят заключить с нами, смехотворны. Китай не может согласиться на такие договоры по соображениям безопасности. Поэтому мы также не должны подписывать контракт с ненадежным участником договора, таким как США.
Должна ли Российская Федерация расторгнуть Договор «Два плюс четыре» («Договор 2+4») (Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии), поскольку ФРГ не соблюдает положения этого договора?
Да. ФРГ и все вовлеченные англо-американо-западные договаривающиеся стороны не соблюдали этот договор. Пришло время расторгнуть этот контракт.
Должна ли Россия признать и преследовать русофобские "мозговые центры", подобные Атлантическому совету, как распространителей дезинформации и лжи?
Да. Мы должны признать аналитические центры, распространяющие дезинформацию и русофобскую пропагандистскую ложь, распространителями дезинформации и пропагандистами русофобии.
Должны ли российские политики, представители СМИ и общество быть осторожны, чтобы не использовать англо-американо-западные пропагандистские термины?
Да. Мы не должны использовать пропагандистские слова врага. Вместо этого мы должны использовать в общении правдивый язык и факты, а не перенимать пропагандистский нарратив противника. Следует сделать все возможное, чтобы максимально оградить язык от иностранных слов, особенно от слов из англо-американского зарубежья.
Должно ли быть так, что самое важное для народов и этнических групп, а также для каждого отдельного человека - это суверенный индивидуальный выбор?
Наряду с сохранением природы, защитой животных, своего народа, а также их собственной культуры, добродетелей, обычаев, нравов и традиций, это должно быть самым важным.
Что вы думаете о приравнивании Западной Европы или Европейского Союза к европейскому континенту?
Ничего. Западная Европа не говорит от имени всего континента, и политическая организация, безусловно, не представляет целый континент.
Является ли русский народ европейским или азиатским?
Русский народ - это европейский народ, как можно ясно видеть по этническому признаку.
Является ли Россия частью Европы или Азии?
Россия/Российская Федерация является частью Восточной Европы и Азии. Таким образом, это евразийская страна. Евразийская цивилизация.
Считаете ли вы, что евразийство и европейская идентичность России несовместимы друг с другом и что русская цивилизация вовсе не является частью Европы?
Нет. Наша многонациональная страна показала, что европейская и азиатская культуры существуют в общей евразийской культуре. России не нужно делать выбор в пользу какого-то несуществующего полюса. У нее уже есть один, который она возглавляет как самостоятельная цивилизация.
Поддерживаете ли вы однополярность или многополярность?
Настоящий патриот, выступающий за взаимопонимание между народами, поддерживает более справедливый многополярный международный порядок.
Считаете ли вы, что истинный многополярный международный порядок может быть достигнут при наличии англо-американо-западного полюса?
Нет. В будущем многополярном международном порядке нет места деструктивному полюсу, который придерживается однополярности, навязанной им ранее.
Считаете ли вы, что подлинная многополярность может быть достигнута без англо-американо-западного, но с евразийским полюсом, американским полюсом и многими другими многополярными центрами?
Да. Это был бы возможный шаг к подлинной многополярности.
Должен ли существовать универсальный международный порядок, которому должны в равной степени подчиняться все политические деятели?
Должен быть многополярный порядок. Это должно быть универсально. В противном случае каждый суверенный актор должен принимать свои решения индивидуально.
Должна ли внешняя политика России быть посвящена вопросам демократии и прав человека?
Следует все чаще указывать на то, что в англо-американо-западном силовом блоке крайне преобладают нарушения прав человека и антидемократическая политика. Мы не должны сталкиваться с остальным миром с чрезмерными претензиями в стиле недемократических англо-американо-западных олигархических империй, применяющих двойные стандарты. Мы не вмешиваемся во внутренние дела суверенных стран. Мы должны в максимально возможной степени придерживаться этого.
Верите ли вы в рассказы о демократии и правах человека?
В англо-американо-западных режимах нет подлинной демократии и нет подлинных прав человека. Эти рассказы определенно являются англо-американо-западной пропагандой. Однако за пределами этого пропагандистского пузыря есть страны, которые пытаются быть демократичными и предоставлять так называемые права человека. У всех этих стран есть одна общая черта. Они не являются частью лживой англо-американо-западной олигархической империи.
Вы верите в существование демократических стран?
Англо-американские и западные режимы определенно не являются демократическими странами. За пределами этой англо-американо-западной олигархической империи есть страны, которые определенно демократически организованы.
Вы верите рассказам об авторитарных и тоталитарных государствах?
Все рассказы о тоталитарных и авторитарных государствах проистекают из англо-американо-западной пропаганды. Если вы посмотрите на политику коллективного англо-американского так называемого Запада, то быстро поймете, что эти государства воплощают именно то, в чем они обвиняют другие страны. Англо-американские-западные государства являются тоталитарными и авторитарными, в то время как другие страны организованы гораздо более демократично и свободно.
Считаете ли вы, что существуют авторитарные и тоталитарные государства?
Англо-американо-западная олигархическая империя - лучшее доказательство существования тоталитарных и авторитарных государств.
Как вы считаете, является ли политическая система Российской Федерации авторитарной или тоталитарной?
Эти термины используются по отношению к нашей стране как боевые термины для негативного изображения нашей демократически-свободной системы. Неправильно так называть нашу страну.
Может ли демократически организованный порядок быть авторитарным или тоталитарным?
Правительство, пришедшее к власти демократическим путем, может быть тоталитарным и авторитарным. Всегда имеет значение, для какой цели это служит и лишает ли это население свобод, как мы можем ясно видеть в настоящее время во враждебно настроенных государствах.
Всегда ли авторитаризм и тоталитаризм направлены против свободы личности и коллектива?
Нынешний авторитаризм и тоталитаризм в англо-американо-западном блоке власти направлены против свободы людей, живущих там. Вопрос о том, всегда ли авторитарные и тоталитарные правительства в целом выступают против свободы личности, должен рассматриваться объективно в каждом конкретном случае. Нет никаких сомнений в том, что любое правительство, ограничивающее свободу личности и связанную с ней собственность, автоматически ведет себя авторитарно и тоталитарно в негативном смысле.
Может ли авторитарная или тоталитарная политика, вопреки общепринятому мнению, в зависимости от того, чьи политические интересы реализуются, свободно и демократично представлять интересы здорового общества или это достижимо исключительно с помощью антиавторитарной и антитоталитарной политики?
Это необходимо анализировать в каждом конкретном случае. Авторитарное или тоталитарное правительство, уважающее свободу личности и связанную с ней собственность, будет оцениваться иначе, чем авторитарное или тоталитарное правительство, ограничивающее свободу личности и связанную с ней собственность.
С политической точки зрения, как бы вы описали политическую ориентацию/идеологию/философию политической системы так называемого «Западного мира»/«Западной цивилизации» (политического блока, контролируемого англо-американскими-сионистами)?
Политическая методология от явно авторитарной до откровенно тоталитарной. Используются как «мягкая сила», так и «жесткая сила». Идеология заключается в слепом подчинении англо-Америке и «Израилю», неоимпериализме, эксплуатации и расширении корпоративистской корпоративной власти, антинациональной, антиправоконсервативной, левоэкстремистской, международной глобалистской повестке дня, которая лишь обеспечивает доминирование англо-америки и отказывается от реального суверенитета, независимых культур и народов в пользу всеобщего соответствия. Политическая философия – закон сильнейшего. Образ мышления, лежащий в основе этой трансатлантической сионистской программы (саббатианско-франкистской/марксистско-фрейдистской программы), явно является психопатией. Политическая система так называемого Запада построена на сто процентов на обмане, лжи и двойных стандартах. В христианской понерологии это было бы описано как сатанинское, в политической понерологии оно, безусловно, рассматривалось бы как психопатическое. Любой нормальный человек, не промытый западной пропагандой, сможет с этим согласиться только в том случае, если объективно посмотрит на политику подконтрольных англо-американским сионистам государств, исходя из их действий.
Согласны ли вы с это если народ этого хочет, то один и тот же человек может править Россией хоть пять сроков?
Это должно быть решено на всенародном голосовании. Прежде всего, политические результаты должны иметь решающее значение для того, может ли человек быть президентом на пять сроков.
Россия должна повысить или снизить военные расходы?
Увеличить. Для нашей обороны нужно сделать еще больше.
Должен ли каждый 18-летний гражданин обязан отслужить как минимум один год в армии?
Профессиональная армия с высокомотивированными добровольцами патриотами - лучший вариант для адекватной обороны.
Считаете ли вы, что федеративное государственное устройство — это лучший вариант для многонациональной России?
Да. Наша многонациональная страна должна иметь возможность свободно развиваться. Но при этом всегда следует следить за тем, чтобы патриотические силы защищали свободное региональное самоопределение от сепаратизма и отделения.
Согласны ли вы с тем, что что наши СМИ должны сами защищать себя от дезинформации врага, особенно в условиях информационной войны, которого враги нашей страны ведут против нас?
Да, наши СМИ должны стать критичными к демагогическому и вводящему в заблуждение контенту и должны по собственной инициативе сделать все, чтобы такой контент не появлялся в их СМИ. Патриотическому гражданскому обществу нужны патриотические СМИ, критически относящиеся ко всему, что направлено против нашей страны. Они должны объективно и критически освещать то, что происходит в реальности. Это их задача.
Считаете ли вы, что СМИ должны приносить деньги как любой другой предприятие, вместо того, чтобы получать субсидии?
Да. Свободные и независимые СМИ должны иметь возможность полностью финансировать себя.
Согласны ли вы с тем, что каждый разумный в состоянии сам оградить своего ребенка от неверной информации в интернете даже без законодательного регулирования со стороны государства?
Разумные родители должны иметь возможность защитить своих детей от дезинформации и разрушительной пропаганды. В здоровом патриотическом обществе нет необходимости в государственном регулировании. В условиях агрессивной информационной войны, которую ведут враждебные режимы против нашей страны, необходимо использовать все возможности для защиты собственного народа. Враг никогда не спит. Поэтому патриотическое правительство должно делать все возможное для борьбы с вражескими лживыми кампаниями. Но прежде всего патриотичные родители должны защищать своих детей от дезинформации и лживой пропаганды. Это должно быть целью любого патриотического общества, которое самоопределяется, противостоит нападкам извне и со стороны враждебных структур в стране.
Должны ли воспитание и питание ребенка определяться исключительно родителями, если это не вредит ребенку?
Да, только родители должны нести ответственность за воспитание и кормление детей. Разумеется, при этом нельзя пренебрегать интересами ребенка.
Должна ли Россия усилить свою разведывательную (контрразведывательную) защиту?
Да. Мы должны укрепить наши органы безопасности, чтобы защитить нашу страну и наш народ от действий враждебных государств.
Следует ли наделить Службу внешней разведки России еще большими полномочиями по борьбе со шпионажем и устранению врагов?
Да. Полномочия Службы внешней разведки должны быть расширены. Мы должны сделать все возможное, чтобы защитить нашу страну и народ от враждебной деятельности вражеских режимов. В отношении Службы внешней разведки не должно быть никаких ограничений. Она важна для защиты от вражеского шпионажа и террористических атак со стороны враждебных сил.
Вы против того, чтобы, любого могут прослушивать спецслужбы без судебного решения?
Да, никогда не должно быть общих подозрений в отношении наших граждан. Спецслужбы должны соблюдать закон. Для внешней и внутренней безопасности важно отслеживать террористов, предателей и преступников, которые открыто призывают к терактам, сотрудничают с украинскими спецслужбами и работают иностранными агентами на вражеские государства НАТО с целью уничтожения нашей страны и народа, а не простых российских граждан, которые не сделали ничего плохого.
Следует ли разрешить правительственным органам отслеживать телефонные звонки и электронные письма?
Террористов, предателей и преступников, открыто призывающих к терактам, сотрудничающих с украинскими спецслужбами и работающих иностранными агентами на вражеские государства НАТО с целью уничтожения нашей страны и народа, следует разрешить прослушивать и отслеживать их электронные письма. Простым российским гражданам, которые ни в чем не виноваты, ни в коем случае нельзя разрешать следить за ними.
Должно ли правительство усилить видеонаблюдение в общественных местах?
Нет. Это не требует дополнительного видеонаблюдения. Необходимо гражданское общество, которое принимает активное участие и не отворачивается, когда кто-то нуждается в помощи.
Следует ли государству принимать законы, которые защищают осведомителей?
Да, необходимо принять законы, защищающие Осведомитель. Вся информация должна тщательно изучаться. Люди, намеренно распространяющие дезинформацию, должны быть привлечены к ответственности. Любой, кто разоблачает недобросовестное и злоупотребление служебным положением, должен быть защищен законом.
Согласны ли вы с тем, что государственная власть не имеет права ограничивать свободу слова и собраний при условии, что общественный порядок и безопасность не подвергаются угрозе со стороны антинародных сил?
Да. Однако задачей патриотического гражданского общества должно стать обеспечение правовых последствий для всех тех сил, которые злоупотребляют правом на свободу слова для своей раскольнической и антипатриотической пропаганды лжи. Распространение лжи, дезинформации, пропаганда извращений и беззакония не имеют ничего общего со свободой слова.
Можно ли позволить иммигрантам в Россию иметь двойное гражданство?
Политическая ситуация в мире в настоящее время не позволяет признать двойное гражданство.
Поддерживаете ли вы идею, чтобы России стоит ввести визовый режим со странами Средней Азии, чтобы остановить приток мигрантов?
Да. Мы должны ввести визовый режим, чтобы противостоять притоку нелегальной миграции. Кроме того, мы должны создать более жесткую систему пограничного контроля, которая могла бы эффективно бороться с нелегальной миграцией.
Россия должна увеличить или уменьшить количество временных рабочих виз для высококвалифицированных мигрантов?
Наша страна должна в первую очередь готовить высококвалифицированных русских/россиян, а затем привлекать в дополнение к ним высококвалифицированных специалистов из-за рубежа. Главным приоритетом должно стать укрепление российского народа. Важно защитить нашу страну и наш рынок труда от иностранного проникновения, как в этническом, так и в экономическом плане, не отказываясь полностью от высококвалифицированных мигрантов.
Выступают ли они за внедрение для повышения демографии и производительности труда инициатива — введение четырехдневной рабочей недели?
Мы должны изучить все имеющиеся исследования по этому вопросу и, что лучше всего, провести тестовую четырехдневную рабочую неделю даже в определенных регионах. Если окажется, что это повысит производительность труда и благосостояние населения, то имеет смысл ввести четырехдневную рабочую неделю по всей стране.
Вы верите, что существует больше, чем просто два пола?
Нет. Биологически существует только два пола. Тот, кто отрицает биологию, отрицает реальность и ставит себя вне реальности.
Считаете ли вы, что между мужчинами и женщинами есть различия?
Да. И это тоже хорошо. Два пола дополняют друг друга и вместе образуют единство.
Считаете ли вы, что существуют различия между европейскими, африканскими и азиатскими народами, а также другими небольшими этническими группами?
Да. И это тоже хорошо. Если бы мы все выглядели одинаково и имели одинаковую культуру, это была бы однородная каша без уникальности и индивидуальности.
Вы хотите, чтобы все народы и этнические группы были абсолютно одинаковыми, без каких-либо отличий друг от друга?
Нет. Это положило бы конец подлинным народам, этническим группам и культурному многообразию.
Вы хотите, чтобы мужчины и женщины были абсолютно равны во всех отношениях, без каких-либо различий друг с другом?
Нет. Нужны естественные противоположности. Именно эти различия создают притяжение между двумя полами. На законодательном уровне женщины и мужчины имеют равные права. Быть равноправным не означает, что, будучи женщиной, вы должны стать мужчиной, и наоборот. Идеологи, отрицающие биологию, имеют патологическую проблему со своей психикой и должны пройти терапию.
Поддерживаете ли вы биологическое вмешательство в организм как с медицинской точки зрения, так и с точки зрения политики здравоохранения?
Нет. Любое вмешательство в биологию с целью гормонального изменения своего пола противоестественно и направлено против естественного порядка вещей, выходящего за рамки человеческой мании величия.
Должна ли защита природы и животных быть одной из главных забот каждого патриота?
Да. Настоящая охрана природы и защита дикой природы должны быть одной из главных забот настоящего патриота.
Считаете ли вы, что человек в целом имеет право вмешиваться в природу и животный мир в своих интересах?
Нет. Нельзя вмешиваться в природу за счет природы и других живых существ, таких как животные.
Вы поддерживаете использование генетически модифицированных культур и еды?
Нет. Мы должны запретить импорт таких "продуктов" и сделать все возможное для продвижения биодинамического сельского хозяйства вместо выращивания модифицированных продуктов, вредных для здоровья.
Следует ли запретить товары разового пользования (пластмассовые чашки, тарелки, столовые приборы), менее чем на 50% состоящие из биоразлагаемых материалов?
Нет. Производители и потребители должны работать над тем, чтобы пластик не попадал в природу а не в организмы животных и людей.
Должно ли правительство принять законы, обязывающие бизнес уменьшить выбросы углекислого газа?
Нет, правительство не должно принимать такие законы. Выбросы углекислого газа жизненно важен для природы. Не доказано, что выбросы углекислого газа ответственен за "глобальное потепление", даже если именно это утверждают англо-американо-западные государства и их платные ученые в своих противоречивых климатических моделях. На протяжении всей истории человечества происходило множество изменений климата. Нет никаких доказательств того, что изменение климата происходит по вине обычных людей. Гораздо больше внимания следует уделять деятельности англо-американо-западных олигархов, таких как Билл Гейтс, и государственных субъектов, таких как США, которые пытаются активно вмешиваться в природу, манипулируя погодой, вместо того чтобы пытаться противостоять естественным изменениям/колебаниям климата.
Считаете ли вы, что государство не должно широко вмешиваться в вопросы здравоохранения, а народ и каждый отдельный человек должны сами заботиться о своем здоровье?
Да. Важно, чтобы не было принудительных мер со стороны государства в отношении определенных лекарств или экспериментальных методов лечения. Каждый гражданин и каждый житель нашей страны должен сам решать, какие методы лечения он хочет использовать, а какие нет.
Должно ли правительство финансировать "Всемирную организацию здравоохранения"?
Нет, и она должна сделать все возможное, чтобы выйти из нее. Эта организация, финансируемая в основном англо-американско-западными олигархами, не служит интересам нашего народа и не внесла существенного вклада в улучшение «глобального здоровья». Кроме того, это мешает нам самим определять свою политику в области здравоохранения. Их власть в принятии политических решений должна быть ограничена любой ценой.
Какова ваша позиция в отношении абортов?
Против абортов. Ни одно живое существо не имеет права принимать решение о смерти другого живого существа. Если во время беременности или родов возникают медицинские осложнения, родители и врачи должны иметь возможность решать, какую жизнь они хотят спасти. В любом случае абортный бизнес должен быть остановлен, а матери, сделавшие аборт за границей, должны подвергаться уголовному преследованию в случае возвращения в Россию.
Считают ли они, что если человек тяжело болен и страдает, у него должно быть право на эвтаназию?
Каждый должен иметь право самостоятельно принимать решения относительно своего тела. Важно самостоятельно определить, когда имеет смысл бороться за свою жизнь, а когда это физически напрасно. Каждый здравомыслящий гражданин должен быть в состоянии принять это решение самостоятельно.
Вы за то, чтобы иностранные производители вакцин получали лицензию в Российской Федерации?
Нет. И, как правило, следует уделять более пристальное внимание содержанию этих вакцин. Опасные для здоровья ингредиенты должны привести к запрету этих вакцин.
Являетесь ли вы сторонником декриминализации употребления наркотиков?
Конопля́ (Канна́бис) и различные лекарственные растения должны быть декриминализированы. С торговлей синтетическими наркотиками и незаконным ввозом наркотиков из-за рубежа необходимо продолжать бороться всеми способами.
Услуги здравоохранения и больницы должны быть более или менее приватизированным?
Следует приватизировать больше медицинских учреждений и больниц. При приватизации необходимо следить за тем, чтобы частные владельцы действовали в интересах потребителей. Само собой разумеется, что не должно быть приватизации в пользу олигархов.
Хотите ли вы богатые должны платить больше налогов, чем бедные?
Нет. Ко всем нашим соотечественникам следует относиться одинаково. Правительство должно финансировать свой бюджет в основном за счет успешного экспорта товаров с государственных предприятий.
Согласны ли они экономика не будет расти, если не будет развиваться малый начинание?
Экономике и, в частности, нашему народу нужны региональные малые предприятия, которые способствуют экономическому росту. Для того чтобы наш народ оставался независимым, необходимо больше полагаться на мелкие предприятия и предотвращать монополизацию крупных предприятий. Это должно быть одной из важнейших целей, чтобы стать экономически независимым и иметь возможность постоянно обеспечивать продовольственную безопасность нашего народа.
Согласны ли вы с это у человека должно быть право начать продавать продукты питания продажи без разрешения чиновников?
Государство не должно вмешиваться в свободную торговлю продуктами питания. Необходимо положить конец чрезмерному регулированию рынка. Бюрократия - одна из главных проблем, тормозящих экономический прогресс.
Важны ли для них наличные деньги/наличные платежи?
Да. Вы должны приложить все возможные усилия для получения наличных.
Поддерживают ли они системы безналичных платежей?
Нет. Но каждый должен иметь возможность свободно решать, хочет ли он платить наличными или безналичными средствами.
Как вы считаете, хорошо ли, что в Москве больше нельзя расплачиваться наличными в общественном транспорте?
Нет. От таких принудительных мер следует категорически отказаться.
Должна ли сохраниться возможность оплаты наличными в общественном транспорте Москвы?
Да. Вы должны иметь возможность расплачиваться наличными в любом месте по всей стране. Это должно быть закреплено в законе.
Следует ли закрепить в Конституции РФ наличные деньги как натуральное платежное средство, которое должно приниматься повсеместно?
Да. Это должно быть немедленно закреплено в Конституции.
Согласны ли вы с это правильно, что оскорбление чувств верующих теперь уголовно наказуемо?
Не следует оскорблять чувства верующих. Можно критиковать религию, не проявляя неуважения к верующим. Наша многонациональная страна с различными религиями и конфессиями нуждается в достаточной защите от религиозных конфликтов. Это должно быть ясно каждому, кто серьезно заботится о безопасности нашей страны. Поэтому также должно быть обязательным, чтобы религиозные представители не вставали на сторону иностранных игроков, которые сеют недовольство путем разжигания религиозных конфликтов. Религия должна оставаться в стороне от международной политики и, самое большее, высказываться, когда враждебные государства совершают военные преступления против нашей страны и против стран, являющихся нашими настоящими союзниками.
Россия должна повысить или снизить расходы на международную финансовую помощь?
Мы должны в первую очередь защитить нашу страну от финансовых посягательств наших врагов. Пока мы не будем полностью экономически самодостаточны, мы не должны выделять столько средств на финансовую помощь другим странам. Несмотря на это, мы должны продолжать оказывать существующую помощь в той мере, в какой это позволяет нам наши финансовые возможности. Все это должно оставаться в рамках финансовых рамок. Это означает, что повышения быть не должно.
За много лет до начала англо-американо-западного противостояния/агрессии следовало ли запретить англо-американо-западные программные продукты, такие как Ма́йкрософт, на компьютерах российских властей и компаний?
Да. И властям не следовало разрешать использовать продукцию англо-американо-западного блока.
Считаете ли вы, что Государство должно удерживать курс рубля, несмотря ни на что?
Пока наша валюта может быть искусственно обесценена внешними враждебными силами, необходимо противодействовать этому. В экономической системе, которая может действовать полностью автономно от внешних враждебных сил, такая мера была бы ненужной. Поскольку мы не самодостаточны в мировой экономике, в которой доминируют англо-американцы, необходимо принять меры, которые защитят нашу валюту от манипуляций и падения цен со стороны враждебных сил.
Считаете ли вы, что это надо вводить дополнительную наценку на иностранные товары, чтобы помочь отечественным производителям?
Нет. Наши производители убеждают качеством и успешно противостоят конкуренции из-за рубежа без вмешательства государства в рыночную экономику.
Поддерживаете ли вы о недопущении иностранных инвесторов в стратегические отрасли экономики?
Да. Как патриотическое гражданское общество и патриотичный народ, мы должны сделать все возможное, чтобы стратегически важный экономический объект никогда не попал под контроль иностранных инвесторов. Безопасность нашей страны и, следовательно, нашего народа означает, в частности, обеспечение безопасности наших стратегически важных, системно значимых хозяйственных предприятий. Поэтому у иностранных инвесторов не должно быть ни единой возможности приобрести какую-либо долю в наших стратегически важных, системообразующих отраслях экономики.
Должны ли города разрешать предлагать частным компаниям экономические стимулы для перемещения?
Нет. Частные компании должны сами выбирать наилучшее экономическое положение. Вместо того, чтобы предоставлять им финансовые «стимулы», города должны позаботиться о том, чтобы их город стал экономически привлекательным для частных компаний.
Вы думаете, что правительство не должно спасать даже самые крупные компании от банкротства?
Государство не обязано экономически спасать компанию, которая обанкротилась из-за собственных ошибочных решений без участия внешних враждебных сил. Если компания является системообразующим стратегически важным предприятием, важно привлечь к ответственности виновных в экономическом ущербе и принять меры, предотвращающие угрозу нашим системообразующим стратегически важным секторам экономики. Все остальное наш рынок регулирует сам, без вмешательства государства.
Вы хотите правительство регулирует цены на хлеб, молоко и базовые лекарства?
Нет. Правительство не должно вмешиваться в рынок. Рынок с его механизмом спроса и предложения будет определять цены на продукты питания.
Согласны ли вы с тем, что следует пересмотреть итоги так называемый „приватизации“ 1990-х годов?
Да. Эта так называемая »приватизация" была распродажей нашего народного достояния, которая стала возможной благодаря тогдашнему коррумпированному правительству Ельцина. Эта якобы "приватизация" была не чем иным, как олигархизацией нашей страны с целью нанести непоправимый ущерб нашей экономике и передать народные активы враждебным иностранным субъектам. Все результаты, полученные за это время, должны быть пересмотрены. Любой, кто не соблюдал законы в то время, должен быть привлечен к ответственности за свои действия.
Поддерживайте единую систему оплаты труда медицинских работников на федеральном уровне, чтобы устранить неравенство зарплат в зависимости от региона?
Для этого необходимо провести голосование во всех регионах. Если население за это, то должна быть введена единая система оплаты труда.
Поддерживаете ли вы вернуться к системе государственного распределения выпускников медицинских вузов, получивших образование на бюджетной основе и поддерживают ли они предусмотреть стимулирование и «подъемные» для распределенных молодых специалистов?
Нет. В отличие от СССР, выпускники вузов не должны быть обязаны проходить трехлетнюю стажировку и только после этого иметь возможность менять место работы по своему усмотрению. Проблему нехватки кадров нужно решать по-другому. Без принуждения и вмешательства в свободный выбор профессии. Каждый выпускник должен сам решать, где он хочет работать. Государство не должно вмешиваться в дела выпускников медицинских вузов. Само собой разумеется, что в истинно патриотическом обществе выпускники вузов будут добровольно поступать на патриотические предприятия. Поэтому важно развивать патриотическое гражданское общество, а не возрождать старую модель с проблемами.
Считаете ли вы, что частная собственность — это естественное право на которое не может претендовать никто другой, кроме того, кто владеет им на законных основаниях?
Да. Все остальное - грабеж и не соответствует нашим традиционным ценностям, которые у нас были до Октябрь 1917 года и которые мы восстановлен после окончания большевизма.
Согласны ли вы с мнением что земля должна стать общенародным достоянием и не должна продаваться и покупаться?
Каждый член нашего общества, который приобрел землю законным путем, может сам решить, что он хочет делать со своей землей. Системно значимые компании должны быть полностью осведомлены о своих решениях. Поэтому крайне важно, чтобы системообразующими предприятиями всегда руководили патриотические силы. В патриотическом обществе никому бы в голову не пришло продавать свои земли англо-американским или другим глобальным транснациональным корпорациям и предприятиям. Поэтому мы, как общество, всегда должны обращать внимание на то, что человек действует на благо нашей страны. Поэтому само собой разумеется, что все должно быть сделано для того, чтобы ни одна иностранная компания, особенно из враждебных государств, не имела возможности скупить нашу страну.
Являются ли они для национализацию ключевых отраслей промышленности?
Нет. Вместо этого ключевой отраслью всегда должны руководить патриотичные предприниматели, которые отстаивают интересы своей страны и народа.
Должно ли правительство добавить или повысить тарифы на импортную продукцию в стране?
Правительство не должно повышать тарифы для дружественных стран. Вместо этого следует повысить тарифы для недружественных стран.
Должна ли Россия отменить налог на наследство?
Да. В России должен быть отменен налог на недвижимость.
Нужно ли разрешить гражданам России инвестировать или хранить деньги в офшорных банках?
Да. Однако настоящие патриоты не должны переводить свои деньги за границу. За исключением дружественных суверенных стран. Тот, кто переводит свои деньги в недружественные государства, в любом случае рискует потерять их из-за враждебного государства. Само собой разумеется, что ранее судимые законно осужденные экономические преступники/мошенники, особенно такие с 90-е годы, не имеют права открывать счета за пределами нашей страны. Экономические преступления, особенно коррупция, не должны облегчаться такими законами. Обычные честные граждане, которые много работают за свои деньги или приобрели их законным путем в результате наследства или другой деятельности, должны сами решать, что и как они хотят вкладывать свои деньги. До тех пор, пока это не будет использовано для создания денег на стороне в антироссийских подрывных целях или иным образом для использования этих денег в антироссийской деятельности, каждый порядочный гражданин должен сам решать, что ему делать со своими деньгами.
Должно ли правительство облагать налогом выкуп акций?
Нет. Правительству не следует вводить дополнительные налоги.
Должно ли правительство запретить дополнительные сборы, взимаемые с билетов на концерты, счетов за кабельное телевидение, банковских услуг, бронирования отелей и других покупок?
Правительство должно отменить государственные сборы.
Следует ли правительству классифицировать криптовалюты как легальные формы оплаты?
Да. Каждый должен сам решать, хочет ли он пользоваться такими валютами и доверять им.
Следует ли правительству повысить уровень минимальной заработной платы?
Нет. Его не следует повысить.
Следует повысить или понизить размер ставок НДС?
Их следует понизить.
Должно ли правительство использовать экономический стимул, чтобы помочь стране во время экономического спада?
Нет. Компании должны самостоятельно выходить из кризисов без вмешательства правительства на рынке.
Согласны ли они государство не должно покрывать риски валютных ипотечников?
Государство не должно покрывать риски валютной ипотеки. Тот, кто берет ипотечный кредит в иностранной валюте, идет на большой риск и вынужден справляться с последствиями в одиночку.
Вы выступаете за упразднение Центрального банка?
Я выступаю за жесткий контроль над этим так называемым центральным банком. Она должна представлять интересы нашей многонациональной страны, а не интересы трансатлантической русофобской олигархии. На мой взгляд, Эльвира Набиуллина не справляется со своими обязанностями. Она и ее подчиненные должны быть уволены со своих постов и находиться под следствием по обвинению в государственной измене. В любом случае не может быть, чтобы в разгар серьезного конфликта с Англо-Америкой мы хранили наши ценные вещи в Лондоне и вовремя не попытались вывезти их из Лондона обратно в Российскую Федерацию. Набиуллина абсолютно виновата в том, что режим на Даунинг-стрит смог незаконно отобрать наши ценности. Она должна взять на себя ответственность и добровольно покинуть свой пост. Если патриотическим политикам не удастся поставить Центральный банк под контроль истинных патриотов, они должны попытаться его упразднить. В любом случае, больше не должно происходить случаев, когда некомпетентность или преднамеренные неправильные решения ставят под угрозу наши национальные интересы и связанную с ними национальную безопасность.
Считают ли они, что для прорыва России важным на ближайшие 10 лет обеспечить исключительно бесплатное обучение в технических вузах страны и принимать абитуриентов только по конкурсу?
Государственные технические вузы должны предлагать бесплатное обучение. В конце концов, они финансируются за счет средств налогоплательщиков родителей будущих учеников.
Должно ли правительство построить сеть станций зарядки электромобилей?
Нет, правительство не должно продвигать технологии, которые вредят здоровью.
Следует ли разрешать исследователям использовать животных для проверки безопасности лекарств, вакцин, медицинских приборов и косметики?
Нет. Животные - это живые существа, которые заслуживают достойного обращения. Они не являются подопытными для так называемых "лекарств". Вообще, животных нужно оставить в покое. Жестокое обращение с животными в мире - одна из самых больших проблем на земле, с которой необходимо активно бороться. Точно так же, как так называемые люди относятся к животным, они относятся и к самим себе. Люди, достигшие совершеннолетия, официально обладающие умственными способностями и добровольно соглашающиеся стать "подопытными", должны свободно предоставлять себя в качестве "подопытных" для подобных "исследований"/"экспериментов", если они были полностью проинформированы о возможных последствиях своего решения. Тестирование на животных не должно быть разрешено ни при каких обстоятельствах.
Поддерживаете ли вы использовать гидравлический Ректификаторы добывать нефть и природный газ ресурсов?
Скорее нет. Наносимый в результате этого ущерб окружающей среде просто слишком велик.
Может ли политик баллотироваться, если в прошлом он был под следствием?
Если политик был осужден за преступление в рамках законного справедливого судебного разбирательства, ему не следует разрешать баллотироваться.
Должно ли быть позволено корпорациям, объединениям и некоммерческим организациям делать пожертвования политическим партиям?
Нет. Пожертвования от корпорации, объединение и некоммерческой организации могут привести к тому, что кандидат будет представлять интересы этих субъектов, а не интересы своих избирателей.
Должны ли иностранцы, в настоящее время проживающие в России, получить избирательное право?
Нет. Только те, у кого есть российский паспорт, имеют право участвовать в выборах.
Следует ли понизить минимальный возраст для участия в голосовании?
Нет. Только те, кто достиг совершеннолетия, могут участвовать в выборах.
Вы за то, чтобы больше пропагандировать русскую культуру и традиции?
Да. Настоящий патриотизм всегда предполагает любовь к своей культуре, обычаям, добродетелям, нравам и традициям. Это необходимо поощрять. Этим должен заниматься каждый искренний патриот. Должно быть больше ассоциаций поддержки культуры и частных фондов поддержки культуры патриотических групп, которые выполняют эту чрезвычайно важную задачу.
Согласны ли вы с тем, что есть разница между недружественной политикой государства и живущими в нем народами?
Да. Поэтому мы должны продолжать поддерживать хорошие отношения и настоящую дружбу народов со всеми народами и этническими группами.
Вы за то, чтобы Россия и мы, русский народ, устанавливали контакты со всеми народами, независимо от того, проводят ли их правительства дружественную политику по отношению к нашему народу и стране?
Да. Независимо от соответствующих враждебных режимов, в которых живут некоторые народы, мы должны установить хорошие контакты со всеми народами и этническими группами. Важно, чтобы эту задачу взяло на себя настоящее независимое патриотическое гражданское общество. Наше подлинно патриотическое гражданское общество вместе с нашим патриотическим правительством сделает все возможное для укрепления дружбы народов.
Как мы, русские народ, и как наша страна должны реагировать на недружественные правительства, которые настраивают народы против нас и нашей страны?
Мы должны продолжать попытки объединить народы и этнические группы этих недружественных режимов с помощью общенациональных мероприятий, таких как Международный молодежный фестиваль, культурные, духовные, спортивные и экономические мероприятия. Культурный обмен - одно из важнейших связующих звеньев между разными народами.
Считаете ли вы, что ненавидеть свой народ и свою страну - это больной?
Да. Это патологическое противоестественное психическое расстройство, которое толкает целые народы, когда они страдают от него, в пропасть.
Согласны ли вы с тем, что для здорового общества важно, чтобы между общими коллективными социальными интересами и индивидуальными интересами каждого человека был достигнут балансирующий консенсус?
Да. Здоровое общество нуждается как в сплоченности, так и в индивидуальности.
Считаете ли вы, что существует глобальное политическое управление, которое контролирует или пытается контролировать всех политических игроков вне геополитических различий?
Да. Существуют группировки и механизмы контроля, выходящие за рамки повседневной политической и геополитической борьбы, которые работают вместе на двухпартийной основе для достижения общей повестки дня. К сожалению, как видно, во вред, а не во благо Земле и всем ее живым существам.
Важны ли для вас объективные решения, основанные на реальности, или идеологические?
Объективность всегда должна предшествовать идеологизированному мышлению и действиям. Только объективный подход создаст здоровую политику. Догматическое идеологическое мышление никогда не приводило к чему-либо позитивному, если при этом действительность оставалась вне поля зрения.
Считаете ли вы, что для России и ее народа важно идти своим путем, независимым от других народов и правительств?
Да. Каждый народ должен иметь возможность идти своим собственным путем.
Считаете ли вы, что можно перенять у враждебных государств функционирующие вещи, если они укрепляют наш народ и страну?
Да. Помимо разрушительных вещей, которые мы определенно не должны принимать на вооружение, в прошлом этих государств были рабочие вещи, которые мы вполне можем применить и к нашей стране.
Считаете ли вы предательством по отношению к своему народу и стране, если объявляете себя полностью независимым от других народов и правительств в политических и экономических вопросах, но при этом взять на себя функционирование идеи других народов и стран?
Это всегда зависит от идей. Если они соответствуют нашей культуре, добродетелям и ценностям, то мы должны их принять, если мы принимаем решение в их пользу.
Считаете ли вы возможным для России и ее соотечественников идти своим собственным политически и экономически независимым путем, интегрируя исправный идеи других народов и стран в суверенный образ жизни и политическую культуру?
Да. Если идеи действительно хороши и совместимы с нашей культурой, добродетелями и ценностями, тогда, я уверен, их можно будет интегрировать.
Должна ли кириллица использоваться без исключения в общественных местах?
Да. В нашей стране должна использоваться наша система кириллицы без исключения. В конце концов, в таких странах, как США, кириллица не используется в общественных местах, так почему же мы должны использовать латиницу в общественных местах?
Должна ли в России в общественных местах не использоваться английская писание и вообще латинские буквы?
Да. В здоровом обществе никому бы и в голову не пришло ценить чужое больше, чем свое. Никто никогда не стал бы перенимать язык и систему письма геополитического врага. Как настоящий патриот, который любит свой русский язык и кириллицу, вы не должны использовать иностранные английские слова и латинские буквы.
Смотрят ли патриотичные россияне голливудские фильмы?
Нет. Могут быть исключения. Но большинство этих фильмов пропагандистские и враждебные по отношению к нашей стране, а также к дружественным странам и жизненно важным здоровым добродетелям, таким ценностям, как народ, семья, культура, обычаи, нравы и традиции.
Что вы думаете о гедонистическом, потребительском и материалистическом взгляде на жизнь?
Это печально односторонний и нездоровый образ жизни, несовместимый с культурой, добродетелями, ценностями, обычаями и нравами здорового патриотического народа.
Считаете ли вы, что страдание - это необходимый опыт?
Нет, но в этой жизни бывают болезненные ситуации. Тем не менее, это может быть опыт, из которого можно выйти более сильным. Но это также может отнять у вас мужество жить.
Считаете ли вы, что человек ни перед кем не несет ответственности за свои действия?
Пока это не является уголовным преступлением и никому больше не причинен вред, каждый человек всегда должен принимать собственные решения.
Считаете ли вы, что человек несет ответственность перед Богом за свои действия?
Неважно, в кого или во что вы верите. Каждое действие имеет свои последствия. Придется ли отвечать за свои поступки перед Богом или богами, это мы увидим, когда придет время.
Считаете ли вы, что человек должен отвечать перед природой и животными за свои поступки?
Да. Если кто-то сознательно причиняет вред природе и животным, то он почувствует последствия своих действий.
Вы верите, что каждый сам несет ответственность за свои поступки и что никто другой не может нести ответственность за поступки другого?
Да. Каждый сам отвечает за свои поступки. Ни одно другое живое существо не может взять на себя ответственность за действия другого живого существа.
Должны ли противоположности всегда быть непримиримыми и взаимоисключающими?
Это зависит от противоположности. Есть вещи, которые абсолютно несовместимы друг с другом, и есть вещи, которые могут сосуществовать.
Следует ли все рассматривать нейтрально, исходя из реальности, индивидуально, максимально объективно, без морализаторства и дуалистических разделений?
Естественно. К каждому делу следует подходить максимально рационально и объективно.
Заслуживает ли осуждения то, что российские женщины встречаются с олигархом за деньги?
Да. Морально предосудительно быть с кем-то только из-за его денег.
Достойно ли осуждения, когда российские женщины работают в эскорте?
Да. Это позорно, когда женщины продают себя по дешевке ниже своего уровня и ценности.