Многие утверждают, что на перевале Дятлова не было посторонних людей. Действительно ли это так? Посмотрим, что говорят об этом свидетели этой аварии, а также, что написано в УД.
Но вначале напомним, что речь идет о гибели тургруппы под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала в 1959 году при невыясненных обстоятельствах.
На данный момент существует несколько свидетелей присутствия посторонних лиц. Но вначале мы приведем улики из УД. Поскольку в предыдущих статьях они подробно обсуждались, мы будем говорить о них весьма коротко.
Итак, улики из УД:
- Согласно УД под палаткой было обнаружено 9 пар лыж, возле палатки — 1, возле лабаза — 1. В одной из телеграмм Масленников сообщает о том, что они обнаружили обломок 12-й пары лыж. По свидетельству 10-го участника Юрия Юдина у группы было только 10 пар лыж. Вопрос: откуда взялись у группы из 9-ти туристов 12 пар лыж? Даже если игнорировать свидетельство Юдина, то не слишком ли много у них было запасных лыж?
- След от ботинка возле следов дятловцев. Многие утверждают, что это их след. Если проигнорировать тот факт, что ни на одном из трупов дятловцев не было обнаружено ботинок, то возникает один вопрос. А именно: почему все следы дятловцев были в виде столбиков спрессованного снега, вокруг которых выдуло за много дней мягкий снег, а след от ботинка, который был рядом, оказался вдавленным? Почему вокруг него не выдуло снег? Это говорит, как минимум, о разнице в несколько дней с момента их возникновения, то есть след от ботинка появился намного позже.
- Разрезанная лыжная палка внутри палатки. Здесь вопрос очень простой. До начала бегства из палатки студентам не было никакого смысла вынимать лыжную палку из-под заднего конька и сидеть в полузавалившейся без нее палатке вдевятером, и резать палку, которая была так нужна в походе. Но если предположить, что это было во время бегства, то учитывая тот факт, что они разрезали палатку при побеге, а значит у них были лишь мгновения на то чтобы выбежать, то как они успели на ходу не только вынуть из-под конька палку, но еще и найти время ее разрезать? Это противоречит версии мгновенного оставления палатки. (Мы уже молчим о том, что она была бамбуковая (она крепче обычной, а потому маловероятно чтобы поставили под конек не бамбуковую палку), а значит на ее порчу нужно было несколько минут, а то некоторые сразу станут утверждать, что она была деревянная, хотя разрезать деревянную тоже нужно время, а его не было от слова совсем.)
А теперь приведем свидетельства поисковиков:
- Портянки в палатке. По свидетельству родных и сокурсников никто из дятловцев портянки не носил. В одной из телефонограмм говорилось об этой улике.
- Темляк возле кедра. Никто до сих пор не знает какой цели мог служить этот темляк из простой материи длиной 80 см. Даже дрова носить в нем было невозможно — он бы сразу порвался. Поэтому возникает вопрос: зачем студентам нужна была эта непотребная вещь в походе?
- Большой круг выдутого снега недалеко от палатки, похожий на след от винта вертолета. О нем упоминает Шаравин в интервью Пискаревой, правда он говорит, что его диаметр был немного больше от следа винта. В одной из радиограмм сообщалось об этом круге. Вестимо, что дятловцы не могли вытоптать его ногами даже если бы и захотели. Понятно, что им это было ни к чему. Но даже если бы они и захотели это сделать, то когда бы они его делали, если они палатку ставили уже под вечер, а значит времени на это у них уже не было. Плюс на последних фото видимость из-за метели 20 м. Поэтому, любой сделанный ими круг замело бы так, что его невозможно было бы найти. А раз круг не замело, значит он появился, как минимум, несколькими днями позднее. Тогда кто или что сделало этот круг, если не они?
- По свидетельству Шаравина фонарик на палатке был вмерзшим в толще 20-ти сантиметрового фирнового снега. Скептики утверждают, что в ночь гибели дятловцев была метель, а значит нет ничего удивительного, что намело на палатку сантиметров 10, и вот на эти 10 см снега и положили дятловцы фонарик. Тогда возникает интересный вопрос: а сколько снега осталось после попытки выбраться из палатки и ее разрезания? Ответ очевиден. Самое интересное, а как фонарик умудрился остаться на палатке после многочисленных ударов руками, головами и ножами при попытке выбраться? И еще вопрос: а зачем студентам, ложившимся спать, было ставить его на палатку? Чтобы его замело, и потом его вырывать из снега?
Если учесть эти следы посторонних, то многое становится понятным. Манси ботинки не носили, а рядовые граждане не носили солдатские обмотки. А кто остаётся? КГБ, военные.
Интересно, что когда все гражданские улетели с поисков, военные с военным дознавателем остались на перевале на длительное время. А военный дознаватель был аж в чине подполковника, что тоже весьма подозрительно. Ведь эти товарищи расследуют преступления только в воинских частях. А где там возле Отортена была воинская часть? Да и разве рационально оставлять такой высокий чин бегать искать трупы не военных, а гражданских? У них что лейтенантов была острая нехватка? Или не было гражданских следователей? Да были — минимум Иванов с Темпаловым.
И с чего это военные с дознавателем остались? Ведь Масленников и другие поисковики пришли к выводу, что пока снег не оттает, делать им тут было нечего. Значит был у военных и КГБ какой-то посторонний интерес, кроме ненайденных четырех трупов дятловцев.
Что это могло быть мы уже говорили в предыдущих статьях. Отметим лишь то, что рядовое убийство гражданских лиц расследуют по законодательству обычные следователи, а не военные дознаватели. А тут получается сначала следователя Коротаева отфутболили, а теперь и Иванова с Темпаловым. Как-то нелогично. Не отсюда ли их полное равнодушие во время откапывания «четверки» у ручья? Получается они были лишь ширмой для поисковиков (создавали видимость следствия), а все было уже давно расследовано военным дознавателем с военными?
Вот где собака зарыта, и вот откуда эта загадочная сверхтаинственность причины гибели ребят, что до сих пор всем миром не могут разгадать. Да и государство как-то подозрительно себя ведёт — родственники требуют открыть дело, а они не хотят, приводят неубедительные отговорки много лет.
Выпихнули прокурора Курьякова под танки, он привел малоубедительные доводы невиновности государства. А потом, когда он провалил спецзадание, его сняли — типа сам от себя действовал. А сейчас? А сейчас он шишка еще бо́льшая! Не знали? А наберите в Гугле кто он сейчас. Да, родина не забывает своих героев!