СССР 2.0 - это, прежде всего, образ будущего, тесно связаный с прошлым, но радикально отличный от настоящего. Поэтому, чтобы начать разговор о том, как нам меняться, следует с ответа на вопрос: зачем надо меняться? Что не так в действительности, что ее, действительность, следует поменять коренным образом, а не просто отремонтировать, например.
Отвечаю.
Перед Россией в частности и перед всей планетой в целом стоят масштабные исторические вызовы: исчерпание запасов энергии и, как следствие, цивилизационный кризис:
Тейнтер:
Если применить аналогичную модель к современному обществу, то мы не можем не заметить тревожные признаки сокращения получаемой пользы на единицу затраченных ресурсов в следующих областях:
• сельское хозяйство
• руда
• наука
• здравоохранение
• образование
Как минимум несколько из современных развитых стран, испытывают сейчас сокращение получаемого результата на единицу ресурса в критических сферах хозяйства.
Гарантировать неизбежность коллапса не нужно, но и не нужно отрицать его угрозу. Заметим, что с учетом количества взаимосвязей, есть основания считать, что если коллапс произойдет, то коснется не отдельной страны, а всей цивилизации на планете в целом.
alexsword:
Работа Тейтнера написана в 80-е. Сейчас, спустя 20 лет, мы видим произошедшее сокращение энергопотока (на душу населения) в индустриальном производстве на планете в целом (смотри «Падение Дома Виндзоров» с точными цифрами), что отражает сокращение инвестиций в воспроизводство инфраструктуры в первую очередь, в странах Европы, США и бывшем СССР. 2008 год придал этому процессу ускорение.
Если этот процесс не развернется в ближайшее время (что невозможно без консенсуса среди элит ведущих стран), я думаю, мы можем достаточно уверенно говорить о скором наступлении новой темной эры в масштабах планеты.alexsword • «Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века» (aftershock.news)
У России и у ряда других стран имеются ресурсные запасы в отличие от, например, США, как образчика абсолютно паразитарного уклада и, как следствие, лидера энропийного процесса (Олимпиады леммингов). Это дает шанс России сравнительно благополучно пережить Темную эру с перспективой распространить свое влияние в мире. Для того, чтобы лишить нас этого шанса и не только сохранить, но еще и многократно упрочить собственную власть над миром, США осуществляют свою глобальную кризисную стратегию Реконкисты:
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.alexsword • Базовые сценарии Авантюриста (написаны в 2006-2007) (aftershock.news)
Война коллективного запада с нами на "У" есть подготовленный и спланированный этап реализации Глобальной Реконкисты через Мировую войну. Поэтому, учитывая стоящие перед планетой и самим США вышеперечисленные вызовы, англосаксы в этой войне с нами уже не отвернут, повторяю в который раз.
Я топлю за СССР 2.0 не потому что я марксист. Да, я признаю величие коммунистической идеи и прогрессивность коммунистического уклада, в сравнении с капитализмом, но я не состою в политическом коммунистическом движении и никогда не собирался учреждать в России новую коммунистическую революцию. Исповедуюсь, пожалуй, до конца - я не намерен "все отобрать"(С) у вас.
Я убежден, что СССР 2.0 есть единственный, в моих глазах, путь для России, в котором она способна выстоять перед вышеперечисленными грандиозными историческими вызовами. Лично для меня, проект СССР 2.0 - это вопрос жизни и смерти для всех нас.
Если бы я был уверен, что в текущем криминально-буржуазном укладе Россия сможет выстоять хоть как то, то я бы тут же бы "переобулся" и втопил бы за российский капитализм так, что его поклонники на этом ресурсе только рты раскрыли. Но увы - вопрос: "чем СССР 2.0 лучше настоящей процветающей и комфортной России?" для меня сведен к ответу: СССР 2.0 имеет будущее, а буржуазная РФ нет. И ниже я буду именно это утверждение обосновывать.
Я мог бы написать даже так: для меня не важны "измы", для меня важна сама Россия. "Была бы страна родная и нету других забот". Но не стал. Потому что для меня величие России обусловлено величием Русской идеи, служение которой есть Смысл бытия России и личной жизни русского человека. Русский - это не национальность. Быть русским значит служить Русской идее и, через такое служение, быть частью Русского мира. Такой смысл я вкладываю в выражение "быть русским по духу". Поэтому для меня грузин Сталин, говоривший с акцентом, гораздо более русский нежели, например, я сам, простой уральский парень.
Настоящее постперестроечной буржуазной России лично мне претит именно потому, что Перестройка есть отказ России от исполнения своей исторической миссии, воплощенной в советском периоде. Русский коммунизм был глобальным проектом русского мироустройства на христианских началах, проектом ненасильственного распространения опыта Русской цивилизации на весь мир. Не под власть русского кесаря, а под власть Русской Идеи. Поэтому полмира нас возненавидело как своих самых серьезных исторических конкурентов, а полмира пошло за нами, начали встраиваться в наш Красный проект.
Русский коммунизм имеет мало отношения к науке марксизма. Марксизм предложил идеологический язык, на котором русские смогли сформулировать свой мессианский проект.
Для начала нужно понимать, что "Марксовский коммунизм", как и идеи с тезисами его предшественников (которые использовал реальный Карл Маркс) - это идеалистические и теоретические измышления людей, которые крайне плохо знали даже ближайшую к ним историю человечества, в т.ч. историю земель и народов, где жили сами. То есть теория создавалась не на фактах и объективной реальности, а на мифах, домыслах, агитации и пропаганде. Соответственно получилась не научная теория, а некий плод фантазий. На этом фоне измышления древнегреческих философов на тему физики и других законов природы куда объективнее и ценнее, но мы же в своей жизни опираемся на современную физику, химию, биологию, а не на измышления древних греков.
С некоторой натяжкой можно использовать экономические работы реального Маркса и его предшественников (идеи которых он использовал), в разрезе изучения тогдашнего капитализма. Но и в этой части сам Маркс не обладал достаточными знаниями и объективными источниками информации, чтобы верифицировать и уточнять свои идеи и методы.
И в этом смысле автор достаточно верно выделяет "русский коммунизм", как достаточно самостоятельное явление, не сколько основанное на "Марксовском коммунизме", сколько связанным с "русским Православием". Пока русские большевики и прочие социалисты боролись с царизмом, то достаточно часто апеллировали к Марксу и много у него заимствовали, хотя и в творческой переработке. Но когда реальные большевики захватили власть, то столкнувшись с объективной реальностью (вместо теоретических и идеалистических размышлений и предположений), то почти мгновенно отбросили "Марксовский коммунизм" и начали действовать вполне прагматически, в т.ч. используя методы "проб и ошибок", "направленного перебора" и даже "переобувания в прыжке".
Именно поэтому дела и слова взявших власть большевиков часто не совпадают. Причем дела во много вполне себе выдающиеся, особенно в контексте обстоятельств, имевшихся у них ресурсов и возможностей. Поэтому тут важнее вначале изучать дела, как объективную реальность, а уже потом понимая контекст смотреть на слова, чтобы понять какие слова относятся к объективной реальности, а какие к теоретическому идеализму.
И изучение "советского проекта" важно как раз в виде изучения процесса, начавшегося с борьбы с царизмом и заканчивая крушением СССР. И тут важно смотреть, почему более-менее получалось у царского юриста Ленина и у недоученного царского семинариста Сталина, но все пошло наперекосяк уже при Хрущеве (ближайшем сподвижнике Сталина), получившим образование уже в СССР. Вот на практике получается, что для "построения коммунизма" нужно иметь неплохую религиозную подготовку, которая дает представление и высоком и духовном, а без этого начинается построение безыдейного мещанского общества классических потребителей.
Война коллективного запада с нами, начавшаяся на Украине, для них, для запада, есть историческая битва за право народов - участников быть. Их задача - выхлеснуть нас из истории как своих конкурентов и, как бонус, взять под контроль ресурсы нашей территории. Это не империалистическая война за колонии, не договорняки для распила и т.п., это - активная фаза битвы цивилизаций. Поэтому чтобы победить, нам следует вернуться к своим цивилизационным корням, стать прежними русскими (old russians), стать тем народом, которого не подчинялся никому на протяжении всей своей истории.
Строительство СССР было возрождением рухнувшей в буржуазный февральский переворот Российской империи.
Для русской истории характерна прерывность. В противоположность мнению славянофилов, она менее всего органична. В русской истории есть уже пять периодов, которые дают разные образы. Есть Россия киевская, Россия времен татарского ига, Россия московская, Россия петровская и Россия советская. И возможно, что будет еще новая Россия. Развитие России было катастрофическим.Н. Бердяев Русская идея
Фундаментальные принципы Российской империи перешли в СССР и в нем окончательно раскрылись. Дворянская идеология Российской империи была антибуржуазной - СССР был радикально антибуржуазной системой. Дворяне и аристократы были служившим Государю сословием - в СССР таким сословием государственных служащих стал весь советский народ целиком. Элитное российское дворянское образование в СССР сделали достоянием всего народа и на этом фундаменте создали лучшее в мире советское образование. РИ была многонациональной и многоконфессиональной (!!!) империей - СССР вывел русскую империю в статус Сверхдержавы. Идеологией РИ было православие - СССР сформировал слоциалистический уклад, который можно истолковать как общественное бытие на принципах христианской общины. Крестьяне РИ традиционно жили общинами (миром) - советское предприятие с моногородом, больницей, школой, детсадом, домом отдых было традиционной общиной выведенной на передовой индустриальный уровень. И этот список я могу длить долго.
Здесь важно. Для западного проекта Модерн традиционная община была топливом , за счет уничтожения которого, вкупе с грабежом колоний, запад осуществлял свою индустриализацию. Русские умудрились осуществить индустриализацию сохранив и укрепив общинный уклад с сохранением традиции коллективного труда, общего производственного имущества, распределением продуктов труда между всеми по-справедливости и т.д.
Современная буржуазная Россия не просто чужда всем константам русской цивилизации и русского характера. Она еще и крайне нерационально устроена. Обмен своих невозобнавляемых природных ресурсов на цифры из западных компьютеров по их ценам как билет на встраивание в мировое разделение труда. По сути это - полуколониальное прозябание. Как следствие - деиндустриализация внутри страны. Если собственная индустрия не нужна - то зачем своя наука? Если своя наука не нужна - то зачем развивать собственной образование? Если цель - встроиться в западный глобальный проект, то зачем своя воспитательная и культурная политика? Пусть молодежь приобщается к передовым западным ценностям и молодежным трендам. Как следствие - не граждан воспитываем, а производим глобиков. Естественно, что после начала спец. операции глобики встают на лыжи - а как может быть по-другому, если им вдалбливали, что Запад - это Град на Холме, а Россий - это провинция запада.
Современная Россия может спец. операцию еще и способна вести, но цивилизационную битву однозначно нет. Это моя личная оценка. Я предлагаю вернуться к самим себе, восстановить свою цивилизацию. И мне даже не важно, как этот процесс будет назван - строительство СССР 2.0, Путинизма 2.0 или Русской империи 2.0.
Автор - OldRussian