Я большой любитель животных. Частенько читаю про них статьи, смотрю документальные фильмы, видео. Особенно меня привлекают хищники. Интересуюсь медвежьми, куньми, енотовыми, но больше всего псовыми и кошачьими.
У нас в семье живёт кошка и собака, довольно интересно наблюдать за их поведением, повадками, движениями. Я считаю, что эти животные хорошо приспособились к своей нише в природе, люблю их одинаково. Тема сравнения кошачьих и псовых очень популярна в интернете, так как пошло это от домашних собак и кошек. Однако давно заметила, что очень много ахинеи пишут и снимают в интернете. Сама суть в том, что кошачьих уж больно сильно переоценивают, в то время как псовых наоборот - несправедливо принижают и почему-то считают "недохищниками". Скорее всего заметила это среди "диванных зоологов" не я одна, просто немногие пишут об этом. Вот я и не сдержалась)). В данной статье мы опровергнем глупые мифы и стереотипы об этих животных, сравним их друг с другом предельно логично.
В ютубе многие каналы о животных с миллионами подписчиков так и кишат всякими тиграмии, леопардами, пумами, львами и даже домашними котами "в деле". Это видео, состоящие из подборки крутых роликов, смонтированных в одно целое, где рассказывают о приключениях данного зверя. Но в топе такого контента находятся конечно же кошачьи. Просто, потому что они как правило собирают много просмотров, лайков, о них многие знают, они красивые и в конце концов приятно посмотреть не только на мелких пушистых котиков, но ещё и на свирепых хищников! Блогеры друг у друга копируют видео или просто перезаливают старые, где показывают одно и тоже, просто с другим названием, другими фразами, но более того неся всё больше и больше ахинеи и бреда! Ведь все любят ту же рысь, так вот видео под наитупейшим названием "рысь гоняет койотов, волков, росомах, медведей, свирепый хищник держит в страхе весь лес" соберёт много лайков, комментариев, просмотров, при этом явно запудрит мозг многим зрителям. Вот пример такого "чуда" с ютуба. Поверьте, там такой треш-парад в комментариях...
Ну здесь оказывается, собаки мстят кошкам за то, что много миллионов лет назад кошачьи истребили 40 видов псовых в Северной Америке, а ещё они более эффективные хищники... Конечно кошатники это оценили! Об этом поговорим чуть позже.
Ну а самое нериятное - это статьи в дзене. Здесь просто сборище котофанатиков!
Всё это я к тому, что такой информации нельзя верить. Это просто жажда наживы на всеми любимой теме - "про котиков", хотя то же самое можно написать и про псовых. В общем, пишут и снимают всё то, что нравится большинству, никакой правды тут нет. Вот здесь автор конкретно утверждает, что мелкие кошечки - шедевр эволюции, так как свирепые, сильные и самые эффективные охотники животного мира! То есть не люди по уровню интеллекта и успеха, не дельфины и даже не домашние собаки...
А какие-то мелкие кошечки, с маленькой популяцией, имеющие много врагов, на хотя бы соразмерную добычу охотятся редко, с соразмерными соперниками драться им трудно. Самый частый пример - домашние кошки, которые с трудом крысу могут завалить, а максимальный вес добычи - 4 кг. Что-то не сходится с невероятными байками про их мощь.. Но все в это верят!
Комментарии там соответсвующие.. Следующий примерчик:
Что значит - самые совершенные хищники на планете? То есть не стрекозы, у которых 95% процентов успеха в охоте, не гиеновидные собаки, у которых 80% удачных охот, а кошачьи, среди которых самым эффективным является - черноногая кошка с успехом...60%. Мда, куда там первым товарищам... И я прям представляю, как какой-нибудь леопард вприпрыжку и в юбке, сверкая балетными тапочками бежит захавать антилопку)). Что значит - "с ловкостью преодолевают любые препятствия на своём пути" - это вообще чем выражается? Ну через заросли и кустарники, то да, а как через плотный покров снега? Этим вроде псовые хвалятся, так ещё и охотиться в нём могут эффективно, как лисы например, а среди кошачьих - только рыси и пумы могут проходить всё это...как-то не очень. Ну а самое смешное - хорошо оснащены для "мокрых дел"... Значит волки, койоты, шакалы, кустарниковые собаки, у которых водонепроницаемый и плотный мех, так ещё и перепонки на лапах такие: "ну да, ну да, куда нам до них". Среди кошачьих - только совсем немногие виды любят плавать, а сами оснащения для воды у них не такие продвинутые, как у псовых. Остальные же воду избегают, так как шерсть долго сохнет и воздушная прослойка в ней нарушается, вспомните мягкий и нежный пух кошки, так вот такой же у других кошачьих. В общем очередной бред.
Ну а самое интересное и жуткое - комментарии...
Что значит - кошки хищники, а собаки падальщики? Во-первых - есть падаль правильный ход, когда ты голоден, но при этом охота прошла неудачно. Падаль едят в таких случаях практически все животные, иначе можно так и помереть с голоду, некоторые в трудный период даже запасают её, что и правильно делают. Конкретно среди наших товарищей, мертвечину не едят только гепарды и гиеновидные собаки. Во-вторых, ни один хищник не может прожить без охоты, питаясь только падалью. Это относится к всеми ненавистным гиенам, хотя они не псовые, к шакалам и койотам. Все эти звери прекрасно могут охотиться, выбирая падаль в тот момент, когда просто не хотят тратить силы на охоту. Вот что выберете Вы, когда устали и хотите есть - какой-нибудь дорогой незнакомый ресторан или обычный макдональдс? Конечно второе, так же проще. Вот и в дикой природе так поступают в целом все звери, и это совершенно нормально.
Теперь про скорость. Конечно, если опираться на данные случайных сайтов, где скорость кошачьих достигает чуть ли не 90 км/ч, то да, банально сумасшедших фанатов у них много)). Официально же, практически у всех кошачьих скорость не превышает 60 км/ч. В этом случае, некоторые представители псовых могут рвзгоняться до 65 км/ч., как койоты к примеру. Ну конечно же первым встаёт гепард - самое быстрое млекопитающее на земле, следовательно все кошачьи самые быстрые. Вот только гепарды не выносливые, на максималке в 100 км/ч могут пробежать только несколько секунд. Сравним с гиеновидной собакой - самым быстрым псовым, которое разгоняется до 70 км/ч. На такой скорости пробежать она может чуть дольше, а потом постепенно снижая скорость, тем самым увеличивая продолжительность погони. Дикая собака гораздо выносливее в этом плане. В целом гепард быстрее на коротких дистанциях, а собака быстрее на долгих, но всё-таки, звание "гоночного автомобиля африки" больше подходит именно этой псинке, если посмотреть рационально.
В целом псовые быстрее и выносливее, даже если некоторые кошачьи имеют более высокую скорость - пробежать на ней не смогут так долго, как первые.
Ну а "датчик типа нахождения сонной артерии для быстрого убийства" - 🤦♀️. Я спешу вас удивить, все хищники целятся в шею жертвы, чтобы задушить, это находится у них в инстинктах. Про силу поговорим чуть позже, практически сейчас.
Ну это полный трындец... То есть этот "ыксперт" реально считает, что камышовый кот порвёт волка, а манул сожрёт койота? Это где вообще такое задокументировано? И что значит "этим сказано всё" - что всё-то? И за что 200 лайков, боже... Теперь поговорим о силе. Многие пишут однотипные комментарии под видео, где собаки играются с кошками или просто лают на них, по типу: "поставте против псины рысь или пуму, будет знать как на маленьких нападать!", "кошка глаза собаке вырвет!", "сильнее и страшнее кошки зверя нет!", а ещё комментарии под роликами с домашними пумами и леопардами, где все так и пишут: "сожрёт леопард вашу собаку!", "ни одна собака ни секунды не продержится против пумы!" и так далее.. Ну, нас просят поставить собаку против соразмерной кошки, желательно дикой. А давайте!
Сначала уменьшим собаку до размеров кошки. Это в основном мелкие охотничьи собаки весом 5-10 кг, таксы, ягдтерьеры, фокстерьеры и прочие. Достаточно зайти на форумы, где многие пишут о проблемах этих собак с кошками. Такие собаки банально воспринимают котов как добычу! Так почему же кошки не делают такого же с собаками? Они же такие смертоносные и отважные!
А теперь увеличим собаку до размеров дикой кошки. Естественно, пумы, леопарды, тигры, рыси обожают собачатину. Они иногда заходят в людские поселения и охотятся на мелких или средних собак. Но, один нюанс: если собака будет такого же размера как и кошка, то охота в подавляющем большинстве случаев провалится, а иногда и вообще с травмами можно остаться. Возьмём к примеру самого частого похитителя собак - леопарда, с ним очень много видеоматериала на эту тему. Вот одни из десятков примеров того, когда собаки отбились от леопардов. Здесь мы видим, что они почти соразмерны леопардам.
Очень редко, когда леопард берёт большую собаку, так что он точно с абсолютно ЛЮБОЙ не справится, как говорят котофаны. Я не утверждаю, что большие собаки с вероятностью в 100% будут убивать леопардов, я просто показываю, что собаки не обязательно слабейшие хлюпики. Конечно, леопард будет сильнее соразмерной домашней собаки, так как банально это дикое животное, у которого много навыков и силы для выживания в дикой природе. Но в этих случаях, леопард не может с лёгкостью справляться с такими опасными противниками, большой шанс получить травмы, поэтому он действует рационально - убегает и не рискует. С другими кошками то же самое.
Сейчас наверное вспомнят про амурских тигров, которые собак пачками жрут в деревнях, и типа надо сравнивать собак с ним, ну просто посмотрите на размеры. Амурский тигр - 200 кг, крупная собака - 60 кг. Результат очевиден. Надо соразмерного тигра поставить против собаки, будет знать как на маленьких нападать! Шутка. А теперь редкие случаи, когда домашние собаки смогли победить диких хищников:
Как же собаки так делают? Самыми распространёнными аргументами в пользу кошачьих всегда были:
1. "У них больше вооружения, острые когти и зубы". - давайте посмотрим просто на размер пасти. К примеру рассмотрим черепа волка и пумы. Кому они принадлежат написано внизу картинок.
Череп волка.
Череп пумы.
У псовых в целом размер пасти гораздо больше, если вспомнить других представителей семейств, зубов больше, размер челюстных мышц больше, сила укуса и давление - больше. Куда им ещё острые когти? Им они нафиг не нужны с такой бандурой!
У кошачьих же рот маленький, им банально неудобно таким хватать добычу, поэтому они развили сильные лапы с острыми втяжными когтями для удобного захвата жертвы. Это значит, что когти компенсируют слабость челюстей, тогда как псовым достаточно одной сильной пасти.
2. "Кошачьи более ловкие, гибкие и атлетичные, а псовые неуклюжи".
Как они определили уровень ловкости и по каким критериям? Понятие это призрачное. Если говорить про прыжки - то кошачьи в выигрыше, а если про бег - то псовые, но как это относится к силе? Здесь похоже имеется в виду скорость и амплитуда движений, берётся это утверждение из того, что если домашние собаки спокойно сидят дома, то кошки постоянно везде лазают, следовательно кошачьи ловчее...Если посмотреть ролики про бои мелких собак с кошками или бои диких псовых с кошачьими, то в ловкости и гибкости никто уступать явно не собирается.
3. "У кошачьих реакция быстрее"
Ну тут просто чушь. Опять - как они это определяли? Если бы действительно у кого-то была реакция хуже, это было бы просто не выгодно для выживания. Но видимо тут опять всё наугад или "мне так кажется".. Если опираться на данные исследований, то у них реакция примерно одинаковая.
4. "Кошачьи более мускулистые и мощные"
Если посмотреть на лапы кошачьих и псовых, то там есть много отличий. Лапы кошачьих смотрятся "мускулистыми" только потому, что у них они короткие. У псовых в целом ноги длиннее чем у кошачьих в одинаковом весе, поэтому они и кажутся "слабенькими", но это не так, у всего этого своя важная роль. Кошачьим нужны такие лапы для задержания добычи, лазания по деревьям и для прыжков. У них они настроены на хватание, мышцы имеют нужное строение для лазания по разным поверхностям, так как бегают они не так быстро и долго, идёт это как самый надёжный способ спасения от врагов. Также задние мощные лапы имеют важную роль в прыжках, так как кошачьи - охотники из засады, которым нужно как можно быстрее наброситься на жертву оттуда.
У псовых же удержание добычи занимает - длинная и сильная пасть. У них имеется затылочная связка, которая уменьшает напряжение в конечностях при долгом беге. Такая же есть у копытных, которые много бегают, ноги у них выглядят похоже - очень жилистые, твёрдые и прочные. Псовые - охотники, преследующие жертву на высокой скорости, поэтому ноги у них настроены исключительно на бег, имеют нужное для этого строение. Это же работает как и спасение от врагов. Поэтому никакой тут "мускулийности" кошачьих и "слабости" псовых нет, в бою и в охоте они используют разные тактики, которые эффективно работают в различных ситуациях.
5. "Кошачьи более серьёзные и более смертоносные хищники, так как они живут в одиночку, а не стаей, лучше с крупной добычей справляются, а ещё когда-то там псовых уничтожали и над всеми доминировали"
Вот тут начнётся бурная дискуссия.
Во-первых, далеко не все псовые живут полноценными стаями, стайные же псовые собираются в группы только в определённый период, и когда тот заканчивается, живут поодиночке или парами. Серые волки, к примеру, живут и охотятся в стаях с поздней осени до начала весны, в остальной период кочуют поодиночке или же парами. Шакалы и койоты время от времени могут собираться в небольшие группы. Но зачем псовым вообще стая? - В стаях гораздо проще защищать территорию и потомство, а также связано это с эволюцией. Волкам, как и другим древним хищникам, приходилось переживать трудный период недостаточного количества добычи. А именно последний ледниковый период. Была жёсткая конкуренция между хищниками: саблезубыми кошками, пещерными львами, медведями и гиенами. Надо было сделать так, чтобы можно было конкурировать с такими опасными и большими хищниками, при этом меньше зависить от крупной добычи. Волки использовали свой относительно маленький размер тела, таким образом потребляя меньше мяса, при этом они собирались в нужный момент в стаи и были способны соревноваться с высшими хищниками. Эта стратегия оказалась самой успешной, и по сей день такой и остаётся.
Ещё немного про эволюцию. Есть исследование, в котором изучали окаменелости вымерших хищников, и потом определили, что главной причиной вымирания 40 видов псовых в северной америке оказалась конкуренция с кошачьими.
Вот только это были не просто псовые и была не просто конкуренция с кошачьими. Если прочитать полный текст, то это было конкретно подсемейство псовых геспероцион.
Одно из древнейших подсемейств псовых, которое полностью вымерло. Это были собаки, рассчитанные на засадную тактику охоты, как и у кошачьих, у них было гибкое тело, похожее строение конечностей. Но был главный минус - невтяжные когти. Тактика засады рассчитана на то, что хищник тихо подкрадывается из укрытия к жертве и резко набрасывается, используя эффект неожиданности для быстрого убийства. Втяжные когти кошачьих не издают ни звука при ходьбе, в то время как выпирающие когти древних собак само собой создавали шорохи. Охота была провальной. Вот они и не выдержали соперничества. Однако не только кошачьи повлияли на вымирание геспероциона, а даже в большей степени производило эффект ещё одно тогда существовавшее подсемейство псовых - борофагины.
Это были крупные собаки с мощными челюстями, предназначенными для дробления костей. Они доминировали на континенте до прихода других псовых. Были падальщиками, охотились редко. Конкуренция этих псовых была очень серьёзной ещё до прихода кошачьих. Так что кошки тут особо не причём.
Также, как указано в диаграмме геспероцион конкурировал ещё и с амфиционами и древними медвежьми. Ему вообще тогда было не сладко с его "экспериментальной стратегией". Всего в этом подсемействе 26 признанных видов, но откуда мы знаем, вряд ли учёные смогли определить по окаменелостям - вид ли это или просто подвид. Это не точно. Ну а теперь то, что псовые якобы никак не повлияли на вымирание кошачьих. Ха, как бы не так!
Псовые с точностью повлияли на вымирание таких кошачьих как: пещерных, европейских и американских львов, вполне возможно прочих крупных кошек плейстоцена. Связано всё это, как я писала - со стайным образом жизни и впоследствии более эффективной охотой, в таком случае эти кошачьи просто не выдержали конкуренции с ними.
А также возможно, что конкуренция саблезузыбых кошек с псовыми могла привести их к вымиранию. Саблезубов довольно часто переоценивают и считают чуть ли не самими страшными хищниками древних времён, но всё не совсем так. С этими кошками обитали ещё и не менее страшные пещерные гиены и медведи, волки, куньи, кошачьи с коническими зубами, прочие хищники, которые правили теми землями вместе с нашими героями. И соответственно между ними была нехилая конкуренция. У саблезубых кошек была одна большая проблема - их огромные клыки. Они были хрупкими, при сильном ударе могли обломаться, ими неудобно было убивать добычу, а сила укуса была маленькой. Охотились они поэтому не так успешно, как другие хищники. Особенно проблема обострилась во времена ледникового периода, когда добычи становилось всё меньше и меньше. Вот они и не справились с этим испытанием.
Есть такое интересное явление, описанное в палеонтологии как "Кошачий разрыв". Это период в летописи окаменелостей Северной Америки, в котором практичечки не было найдено признаков обитания кошкоподобных хищников на территории материка. Существует версия, что именно псовые не дали кошачьим приспособиться к изменениям окружающей среды на фоне борьбы за ресурсы.
Нимравиды вместе с кошачьими перестали существовать на континенте, пока спустя 6,5 миллионов лет не пришли новые кошачьи из Евразии через Берингов перешеек и не заселили его заново. Псообразные же никуда не пропадали, а продолжали развиваться и адаптироваться к новым условиям. Пожалуй это и правда настоящий провал в эволюции кошачьих, о котором никто не говорит.
Теперь про охоту на крупную добычу. Считается, что именно кошачьи являются лучшими охотниками на крупную добычу. В видео, где волк убивает например большого оленя, встречаются комменты по типу: "как же волк так делает, у него же нет такой скорости и силы как у кошачьих". Так вот псовые тоже отлично охотятся на животных больше себя, причём иногда даже чаще чем кошачьи! Просто посмотрим на одни из многих примеров, где псовые убивают большую добычу:
Одинокие волки нередко охотятся на крупных копытных, они для этого адаптированы. Но самым крупным зверем для волка считается бизон, который может весить больше тонны! И действительно, отдельные волки способны справляться с такими махинами. Бизоны могут быть больше волков в 10-15 раз. Нет ни одного доказанного случая, чтобы кошачье убило настолько же огромное животное!
Ещё один из интересных примеров - чепрачные шакалы. Часто их незаслуженно воспринимают как жалких падальщиков или охотников на мелкую дичь. Однако, исследование показывает, что они часто охотятся на взрослых импал в среднем в 4 раза больше себя, соревнуясь с более крупными леопардами, львами и гиенами. Но такие кошки как каракалы и сервалы выбирают добычу поменьше. А каракалы с сервалами немного больше шакалов. Так кто же тут на самом деле силач?
Теперь возьмём красных волков. Довольно много задокументированных случаев, когда они справлялись с крупными копытными в несколько раз больше их самих. Они даже при весе в 15 кг конкурируют с большими хищниками - леопардами и тиграми, выбирая одинаково крупную добычу. Средний вес добычи красного волка показал 35, 3 кг, что больше самого охотника, для леопарда - 23,4 кг, при весе в 50 кг, а для тигра - 65, 5 кг, при весе в 200 кг.
А теперь кустарниковые собаки. Во-первых, они считаются одними из хищников капибар, весящих около 60 кг, тогда как сами собачки весят в среднем 7 кг. Описан случай, где стайка из 6 мелких зверушек атаковала взрослого тапира:
На самом деле, если сопоставить размеры охотника с добычей, получаются пропорции 1:25. На данный момент это самое большое значение среди всех наземных хищников в мире.
В целом, псовые способны охотиться даже на относительно более крупную добычу, чем кошачьи, если посмотреть внимательнее. Просто про кошачьих пишут гораздо чаще и их больше популяризируют в интернете, в отличии от псовых, о которых мало кто знает. Мы это уже обговорили в самом начале.
Теперь немного про эффективность охоты, которая является признаком силы и приспособляемости животного. Я уже писала, что кошачьи - охотники-засадники, а псовые - охотники-бегуны. Каждый приспособился к своей нише как смог. Кошачьи предпочитают жить и охотиться в густых зарослях, а псовые - жить и охотиться в открытых пространствах, вследствие их стратегии выживания. Однако, если хищник охотится из засады, то он зависит от ландшафта, то есть от количества всяких холмов, брёвен, камней и так далее, где удобнее всего спрятаться и настигнуть жертву врасплох. Если такового будет недостаточно, то охота будет проваливаться. Также успех охоты зависит от размера хищника, более большие кошачьи, как тигры, львы, ягуары будут не такими эффективными, как более мелкие кошки. Банально потому, что маленькому зверьку легче спрятаться и подкрасться к добыче, чем огромному чудищу, которое с большей вероятностью заметит добыча. Простой пример - самое маленькое кошачье - черноногая кошка с успехом в 60% и самое большое кошачье - амурский тигр с успехом в 10%. И не просто так.
Псовые же с их способом охоты зависят меньше от окружающей среды, так как гнаться за жертвой они могут абсолютно везде. Меньше зависят и от размера, опять же таки - без разницы какой он, главное скорость бега и выносливость, а не скрытность. Следовательно, они будут более успешными охотниками, чем кошачьи и это вполне логично. Ещё можно вспомнить про мышкование - этим хвалятся лисицы, когда они ловят грызунов в снегу, используя чуткий слух и прыжки. Такой метод охоты достаточно эффективен в период зимы, когда грызуны прячутся под большим слоем снега и никаким другим способом достать их почти невозможно. Это помогает как-никак получить больше еды. Например манулы и лесные коты погибают зимой от голода гораздо чаще, чем лисицы, так как им трудно охотиться при таких условиях, когда нет другой альтернативы. Так что псовые будут поуспешней.
Ну а теперь главный вопрос - как вообще проходят бои псовых с кошачьими, как они так расправляются со своей добычей и какие боевые навыки они используют?
Прежде всего, зачем животные дерутся между собой? Обычно конфликты происходят за территорию, добычу, защиту потомства или себя, устранение конкурента. Зверь побеждает тогда, когда первым схватил за шею противника и стал душить. Вот только у кого такой сценарий получается чаще?
Кошачья тактика состоит в том, чтобы победить соперника, напав из засады, они для этого и эволюционировали. В открытом бою кошка как правило сбегает и не желает ни драться, ни охотиться. Эта тактика в таком случае настроена только на более слабых и мелких соперников, с соразмерными, а уж тем более большими справиться им трудно. Острыми когтями невозможно давать серьёзного урона, они действуют только как защита, когда кошки яростно машут лапками, потому что в некоторых ситуациях это единственный способ отпугивания врага) и работают как удерживание. Вопреки сказкам, кошки не разрывают когтями брюхо жертвы и не выдирают глаза с кишками - это выдумка. Нет ни одного видео, фото, где это показывается. Человек считает кошек более опасными, только из-за того, что у него нет шерсти. На диких животных с большим слоем меха когти ничего не делают. Кошачьи нападают резко, бросаясь на шею жертвы, но если та даёт хотя бы минимальный отпор - часто сбегают.
Челюсти у них относительно собачьих слабые и маленькие, кошкам приходиться кусать только в определённые точки и душить долго. Держать добычу в этот момент помогают только когти, работает это как раз таки с более мелким животным, а если оно достаточно большое, то продержаться так получится недолго. В придачу кошачьи не особо выносливые, на долгую схватку они не способны. Всё это означает, что кошки чаще всего побеждают в том случае, если удачно нападут из засады, не оставляя шанса на отпор у соперника, который не смог вовремя среагировать. Однако всё меняется, когда действие происходит в открытой битве.
Псовая же тактика настроена на бой в открытом пространстве. Так как у них большая длинная пасть в сочетании с сильной шеей, они не ограничены в местах укуса. Преследуя добычу, кусают за ноги, останавливая её на бегу, дальше подбираются к шее и начинают жертву быстро душить. Даже если животное даёт отпор - будут изматывать её, оббегая вокруг и кусая с разных сторон.
Сильные челюсти наносят серьёзный урон противнику. В основном, первая часть текста является объяснением того, как собаки расправляются с крупными и сильными животными. А при битве с мелким или соразмерным соперником у них есть кое-что другое. Псовое, если смогло схватить за шею, начинает встряхивать жертву, как тряпичную куклу. Эта привычка осталась и у домашних собак, когда они трясут в пасти свои игрушки. Такой приём даёт захватить большую область тела при укусе, а также укрепляет хватку, делая её практически мёртвой. Из такой выбраться почти невозможно.
Плюс ко всему, псовые выносливые и драться способны достаточно долго.
В целом, как ни странно, у псовых шансов на победу больше, чем у кошачьих. Это и подтверждают примеры в дикой природе, которые напоследок мы сейчас и рассмотрим:
А где же те самые сумасшедшие котофанатики, которые с пеной у рта утверждают, что рысь порвёт волка?! Который В 3 РАЗА БОЛЬШЕ ЕЁ! Да рыси тотально проигрывают соразмерным койотам до такой степени, что они для них чуть ли не самый важный источник смертности! Конечно волки их жрут, причём в одиночку, это так же хорошо задокументировано. Кстати, койоты используют именно встряхивание в этих случаях, о чём я и писала.
Подтверждено хищничество чепрачных шакалов к степным кошкам. Они без труда расправляются с соразмерными кошачьими в одиночку, и посмотрите, вышли победителями без вырванных глаз и свисающих кишков, как говорят сами знаете кто... Сами кошки такого с шакалами не делают.
Обыкновенные шакалы в Азии одни из главных врагов камышовых котов в природе:
Также пишут, что андские лисицы доминируют над пампасными кошками. Разница в среднем весе - 2 кг, в любом случае кошка должна по идее резать более крупных псовых, но этого не происходит.
Есть данные, что рыжие лисицы и обыкновенные шакалы убивают соразмерных лесных котов и манулов:
Итак понятно, что лисы охотятся на кошек, в том числе и на взрослых особей.
Ну а с шакалами всё ясно...
Примеров, где кошачьи убивают соразмерных псовых не так много. К ним можно отнести пум, убивающих волков, случаи, когда оцелоты и рыжие рыси единично убивали приблизительно равных по весу лисиц. Есть данные, что каракалы в некоторых местах убивают чепрачных шакалов. Хотя в противовес к этому, в некоторых исследованиях замечены случаи нападения шакалов на молодых каракалов.
В целом, такого, чтобы были частые случаи хищничества или же конкурентного вытеснения, исследований нет.
Подведём итоги. По разным параметрам можно сказать, что у псовых и кошачьих свои преимущества. Каждый адаптировался к своей нише по-разному. И хотя у псовых может быть больше преимуществ, кошачьи всё-таки тоже неплохо выживают и являются довольно успешными животными в этом плане.
Почему же я написала такую гигантскую статью? Потому что меня иногда подбешивает с того, что люди совершенно не разбираются в данной теме и при этом что-то смело утверждают. Мир надо принимать таким какой он есть, без переоценивания или недооценивания кого-то, знания развивают наш мозг и обогащают его, а это главное.
Ну что ж, я постаралась описать многие моменты, это моя первая статья. Тем, кто дочитал это до конца - удачи, а я с Вами прощаюсь!