Найти в Дзене
Русичи

Река Москва кончается на -ва. Значит, назвали финно-угры?

Перечитали мы тут комментарии к нашей давней статье про происхождение названия "Москва". Много дивного там понаписали, каких только версий нам не попадалось. При этом почему-то самую очевидную все (ну не все, но очень большой процент) дружно игнорировали. Самая очевидная - это славянское происхождение гидронима. Именно гидронима, поскольку город был назван не сам по себе, а в честь протекающей там реки. В основе лежит старинный славянский корень mosk-/mozg- со значением сырой, влажный, топкий. Сравните это со словом "промозглый". Справедливости ради нужно сказать, что раньше историками рассматривались и другие версии - угро-финская и балтская. В языках марийцев, пермских народов или у какой-нибудь голяди искали соответствующие корни. При желании ведь можно отыскать что-то похожее в любом языке мира. Но уже давно все эти альтернативные истолкования были отставлены в сторону как сомнительные. На сегодняшний день, еще раз подчеркнем, основная этимология слова "Москва", которую поддерживаю

Перечитали мы тут комментарии к нашей давней статье про происхождение названия "Москва". Много дивного там понаписали, каких только версий нам не попадалось. При этом почему-то самую очевидную все (ну не все, но очень большой процент) дружно игнорировали.

Самая очевидная - это славянское происхождение гидронима. Именно гидронима, поскольку город был назван не сам по себе, а в честь протекающей там реки. В основе лежит старинный славянский корень mosk-/mozg- со значением сырой, влажный, топкий. Сравните это со словом "промозглый".

Справедливости ради нужно сказать, что раньше историками рассматривались и другие версии - угро-финская и балтская. В языках марийцев, пермских народов или у какой-нибудь голяди искали соответствующие корни. При желании ведь можно отыскать что-то похожее в любом языке мира.

Но уже давно все эти альтернативные истолкования были отставлены в сторону как сомнительные. На сегодняшний день, еще раз подчеркнем, основная этимология слова "Москва", которую поддерживают специалисты, является славянской.

Однако в комментариях в основном почему-то все топят за финно-угорское происхождение.

Нет, там еще куча всяких разных предположений, в том числе и совершенно экзотических. Товарищи с тюркскими никами активно настаивают на каких-то казахских корнях или даже на монгольских. В крайнем случае предлагают посмотреть, как пишется "мечеть" по-арабски, не зная, что этот случай частной омонимии давно проходит по-разряду чистой хохмы. Есть еще адепты осетинской версии, отыскавшие где-то в осетинском языке созвучное слово. Хотя где аланы, а где Москва!

Но в целом, продвигают именно финно-угров. И коронный вопрос - если не они, то почему окончание "ва"? Ведь у пермских народов какую реку ни возьми, она на "-ва" кончается... Лысьва там, Сосьва и все в таком духе.

-2

Ответ на этот вопрос звучит так. Окончание "-ва" вполне характерно и для славянских гидронимов. Ничего особенного в нем нет. Если вы посмотрите на карту Центральной и Восточной европы, то обнаружите там немало рек с таким окончанием.

По территории бывшей Югославии течет река Сава, впадая в Дунай. Примерно в тех же же краях есть еще один приток Дуная. который называется Драва. Чешская столица Прага стоит на знаменитой реке под названием Влтава. Там же, в Чехии, есть река Йиглава, а на ней одноименный город. Часть чешско-польской границы проходит по реке Опава.

Примеров еще немало, но вишенкой на торте, пожалуй, может служить польская река под названием... Москава. Вот интересно, ее тоже пермяки назвали? Или все-таки не стоит сову так уж откровенно натягивать на глобус?

__________________________

Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Youtube (с озвучкой!)