В одной из последних своих публикаций я затронул очень болезненную для меня тему – подлинную историю Руси.
Все мы видим, как вольно относятся к наследию предков все последующие поколения, переписывая, фальсифицируя практически все, причем для надежности еще и уничтожая летописные свидетельства. На слуху многочисленные экспедиции немцев во времена Елизаветы Романовой, когда из монастырей силой изымались все летописные свидетельства древности нашей веры.
Официальная история, навязанная сегодня нам имеет примерно такой вид – государство наше основали варяги, а крестили нас дикарей неразумных только в 10-м веке, на холмах киевских на берегу Днепра. И письменности своей у нас не было, а грамоте обучили нас монахи Кирилл и Мефодий (Святые православной и католической церквей, братья-миссионеры из города Салоники, создатели старославянской азбуки и церковнославянского языка, проповедники христианства), образование получившие в Греции и составившие для нас алфавит.
Говорить и писать о том, как старались наши недруги замазать нашу славную историю можно долго, я же хочу несколько иначе построить доказательную базу, привлекая для этой работы признанных авторитетов, как в области археологии, так и наук исторических.
Итак, часть первая - Протославянские и славянские города Русской равнины.
Материал для данной статьи я повзаимствовал из доклада Тюняева Андрея Александровича, президента АФН, академика РАЕН, который он представил ученым мужам 12-14 мая 2008 года на Первом международном конгрессе. Назывался сей научный форум - «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура». Проходил он в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина, в Санкт-Петербурге.
О чем же поведал научному сообществу академик?
«…Исследуя археологическую карту Руси, мы обнаруживаем, что плотность только открытых памятников на Русской равнине составляет величину около 1 памятника на 1 км². То есть между центрами двух соседних селищ всего один километр...»
Археологи предполагают, что разведанные памятники Руси составляют от общего числа существующих всего максимум 25 процентов.
Временной пласт с 50-го по 30-е тыс. до н.э.
Комплекс Костёнко-Боршевских селений Воронежской области - Древнейшая стоянка в мире датируется 45-ым тысячилетием до н.э. В хронологическом аспекте Костёнки аналогии в мире не имеют – это самое древнее на Земле поселение современного (европеоидного) человека.
Следующий временной пласт селений начинается с рубежа 30 тыс. лет до н.э. сразу несколькими равноудалёнными от Костёнок стоянками. Одна из таковых – селение Сунгирь близ Владимира (30 тыс. до н.э.)
Сунгирь всего в 9 раз меньше прославленного ливанского города Библ, но существовавшего на 26 тысяч лет позже.
Селение Быки на левом берегу реки Сейм в Курской области России расположено в 2 км южнее села Быки, датировано от 23600 до 14000 до н.э. и на 20000 лет старше ливанского города Библ, и на 18000 лет старше турецкого города Чатал-Хююк.
Временной пласт с 10-го по 1-е тыс. до н.э.
В этом пласте представлена выборка памятников только из Тульской области (чтобы не загромождать таблицу). Все данные по городам соответствующего периода следует умножить на 10 – по количеству центральных областей России, расположенных на территории Русской равнины.
Селение Мишенское существовало более 10-ти тыс. лет до н.э. в Тульской области России. По площади превосходило известный турецкий город Чатал-Хююк 6-го тыс. до н.э. и туркменский город Мевр 1-го тыс. до н.э. Мишенское в 10 раз больше и на 6 тыс. лет старше молдавского города Дялул Вией, в 3 раза больше и на 7 тысяч лет старше ливанского города Библ, и всего в 4-ре раза меньше русских городов Рязань и Суздаль 11-го века н.э.
Серия городищ Тульской области времени мезолита (10 – 5 тыс. до н.э.) – Карташово, Сестринский хрящ, Слободка 2, Кобяково 1, Кикина протока 1, Воронец и др. – имеют размер занимаемой площади от 0,01 до 0,0424 км² (от 1 до 4 га) и превышают более чем в два раза разрекламированные Иерихон 8-го тыс. до н.э. и Библ 4-го тыс. до н.э.
Библ известен с середины 4-го тыс. до н.э. Его акрополь – овал 200 × 250 м площадью всего 0,045 км² – был не укреплён и в 100 раз (!) меньше русского города того же времени – Тальянки, обнесённого, к тому же, валом. Библ по площади превосходит только русские стоянки раннего палеолита – Сунгирь и Авдеево, которые, однако, древнее Библа на 26 тыс. и 20 тыс. лет соответственно. Остальным древнерусским селениям Библ проигрывает не только по площади, но и, самое главное, по дате существования.
Из приведенных материалов видно, насколько позже, чем Русь, Ближний Восток и Египет стали строить свои поселения. Это, в частности, мощно свидетельствует о том, что по всем данным получаемое историческое превосходство развития цивилизации на территории Русской равнины имеет такое превосходство и в устроении человеком поселений. И, в частности, городов, что и с «градостроительной» стороны может служить подтверждающего исторического передвижения русов – из Руси в Египет и на Ближний восток.
При этом, рассматривая вновь археологическую карту, мы обнаружим даже не те огромные селения, что уже открыты, а мега-города, обширнейшие по занимаемой площади, по сравнению с которыми любой из восточных городов выглядит песчинкой.
Другой вариант «казуса». В 1989г. у с. Непряхино Озинского района Саратовской области была найдена уникальнейшая палеолитическая стоянка, размерами превосходящая древнейшие города Ближнего Востока – Иерихон, Чатал-Кююк и другие. Она существовала 70 – 50 тыс. до н.э. в Поволжье, заселённом ещё в эпоху раннего мустье в середине или второй половине микулинского межледниковья около 130 тыс. лет назад (местонахождения Челюскинец II и Заикино Пепелище). Непряхино – «это стоянка-мастерская. В культурном плане бифасы Непряхина близки материалам памятников стрелецкого технокомплекса начальной поры верхнего палеолита Русской равнины» [14]. Эти данные – как иллюстрация момента начального заселения Русской равнины – Руси.
Из предложенного пытливому читателю материала видно, насколько позже, чем Русь, Ближний Восток и Египет стали строить свои поселения. Это, в частности, мощно свидетельствует о том, что по всем данным получаемое историческое превосходство развития цивилизации на территории Русской равнины имеет такое превосходство и в устроении человеком поселений. И, в частности, городов, что и с «градостроительной» стороны может служить подтверждающего исторического передвижения русов – из Руси в Египет и на Ближний восток.
Ну и в заключении – «вишенка на торте»!
В 1989г. у с. Непряхино Озинского района Саратовской области была найдена уникальнейшая палеолитическая стоянка, размерами превосходящая древнейшие города Ближнего Востока – Иерихон, Чатал-Кююк и другие. Она существовала 70 – 50 тыс. до н.э. в Поволжье, заселённом во второй половине микулинского межледниковья около 130 тыс. лет назад (местонахождения Челюскинец II и Заикино Пепелище). Непряхино – «это стоянка-мастерская. В культурном плане бифасы Непряхина близки материалам памятников стрелецкого технокомплекса начальной поры верхнего палеолита Русской равнины» [14]. Эти данные – как иллюстрация момента начального заселения Русской равнины – Руси.
Таким образом, мы видим, что основные города и основное население в древности было сосредоточено, в основном, на Русской равнине, а не на Ближнем Востоке как было принято ранее. И люди, жившие в те далекие времена на наших территориях, по реконструкции профессора Герасимова, ничем не отличались от современных славян
Литература:
1. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 1 / Сост. А.М. Воронцов и др. - М., Институт археологии РАН, 1999
2. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 2 / Под ред. А.В. Кашкина. - М., Институт археологии РАН, 2002.
3. Mellaart J., (Catal Huyuk. A neolithic town in Anatolia, L., 1967.
4. Dunand М., Fouilles de Byblos, v. 1-2, P., 1937-58.
5. Klengel М., Geschichte Syriens im 2 Jahrtausend von unserer Zeit, Tl 2, В., 1969.
6. Труды Южно-туркменской археологической комплексной экспедиции, М., 1958, т. 11 - 14, Аш., 1962 - 69.
7. Жуковский В.А., Древности Закаспийского края. Развалины старого Мерва, СПБ, 1894.
8. Монгайт А.Л., Старая Рязань, М., 1955 (Материалы и исследования по археологии СССР, № 49).
9. Варкин А., Зданович Л., Тайны исчезнувших цивилизаций. - М., 2000.
10. Массон В. М., Докерамический неолит Иерихона, «Советская археология», 1958, № 3.
11. Pritchard J.В., The excavation at Herodian Jericho, 1951, New Haven, 1958.
12. Сулержицкий Л.Д., Петит П., Бадер Н.О., Радиоуглеродный возраст поселения и обнаруженных погребений // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 30 – 34.
13. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, «Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон», 1890 - 1907.
14. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. - Изд. Сам. науч. центра РАН, 2000.