У меня нет претензий к женщинам. При всём понимании их природы - они ровно такие, какими должны быть. К кому у меня претензии есть - это к мужчинам.
Тот бедлам, что сейчас творится - это не женщины его устроили. Не нужно обвинять их в падении морали, сокращении белого населения, ваших собственных обидах и неудачах. Нет, ребятки. Это сделали не женщины - это сделали мужчины.
И сегодня я буду говорить о мужской природе. Ну то есть о том, что собственно и допустило нынешний бардак и активно этим бардаком порабощается. Ну и то, разумеется, в чём находится решение и выход из ситуации.
Начать надо с того, что мужчины, по природе своей пассивны. Это очень бесит женщин, как нас, в свою очередь, бесит женская, часто, бестолковая активность. Но это факт - у мужчины меньше биологической мотивации. То есть мозг даёт энергию на меньшее количество действий.
Поэтому, если можно чего-то не делать - мужчина не будет этого делать. Если нет реальной угрозы или реальной выгоды - мужчина не почешется.
Но как быть с тем, что большинство насильственных преступлений совершают именно мужчины? Как быть с гиперактивностью мальчиков и юношей, что мешает им полноценно учиться в школе.
Девочки, хотя и более активны, оказываются более управляемы и законопослушны, а мальчики - нет. Почему?
Как раз в силу своей пассивности, а вернее - меньшей тревожности. Жизнь мужчины очень спокойная штука. Нас заставляет тревожиться мало проблем. Тестостерон не только заставляет расти мышцы и мотивирует половое поведение - он ещё и успокаивает.
Точнее снижает широту восприятия мира так, что мы не особо видим о чём переживать. Видим только самые большие и самые конкретные угрозы. Весь остальной мир кажется нам спокойным и безопасным.
Это, кстати, позволяет очень многое - способность не видеть опасности, не волноваться о ней. Всё дело в том, что мы, мужчины - расходный материал вида. Задумано так, чтобы мы умирали. Много и часто. Желательно - сделав по ходу что-то полезное.
А природа милосердна - и тому кто и так приговорён к смерти закрывает глаза. Чтобы не терзался понапрасну и выполнял свою функцию.
И вот наложите это на эту "слепоту" какое-нибудь биологическое стремление - к сексуальному обладанию, ресурсам, доминации - и получите насильственное преступление. Не в силу какой-то особой агрессивности, а потому, что мужик просто не подумал о последствиях. Там, где женщина перебрала 25 вариантов и отказалась - он увидел один и шёл к нему.
Да. Мы всё-таки агрессивны - но к другим мужчинам. И потому, что миллионы лет эволюции приматов возможность передать гены в следующее поколение зависела от того, какой ты сильный и грозный. Только вот убивать противника было не очень принято.
Поэтому все мужчины любят ощущение силы и доминации. Все любят стрелять из огнестрельного оружия и держать в руках тяжёлую палку. Кстати, совершенно другие ощущения от себя и другое отношение к миру, если держишь в руках нечто напоминающее оружие.
Но. Убивать себе подобным мы не очень хотим. И в цель на войне стреляют около 10% солдат. И нужна специальная подготовка и обработка, чтобы этот процент всерьёз увеличился.
Самые распространённые и рабочие способы:
1. Перестать считать врага человеком. К убийству тетерева мы относимся более спокойно, чем к убийству человека. Хотя на скотобойнях сотрудников стараются менять, поскольку непрерывная работа по забою даже коров и свиней - неприятно сказывается на психике.
2. Иметь ценность, которая бы это оправдывала. Например защита товарищей и своих семей, восстановление справедливости, установление своей веры. Почти все они будут так или иначе про некую общность.
Мужики - коллективные существа. Мы не склонны создавать столько разной коммуникации, как женщины, но мы очень любим относить себя к каким-либо коллективам. И легко принимаем иерархию.
Последнее - тоже наследие доисторических времён. Победитель в брачной дуэли не убивал побеждённого, но и побеждённый не нарывался до смерти. Он принимал свою судьбу и сохранял жизнь и возможность хоть и втихаря, но пристроить свои гены в следующее поколение.
Поэтому принятие чужой силы - в нас вложено. И как древний, ещё доисторический стокгольмский синдром - желание к этой силе присоединиться. Хотя бы ментально почувствовать себя её частью.
Мужчины любят играть в игры. Причина здесь ещё в том, что природа обделила нас возможностью полноценно ощущать этот мир. Получать от него и позитивные и негативные ощущения.
Одно из самых приятных ощущений в жизни мальчика (да и мужчины, если честно) - писать стоя. Видимо, природа слегка перестаралась вкладывая в это занятие (необходимое и полезное у наших предков млекопитающих) слишком много подкрепления.
С сексом у нас та же беда. Можно сколько угодно рассказывать, что наш оргазм гарантирован, но он настолько беден ощущениями... Что мы, в основном, наслаждаемся наблюдениями ощущений партнёрши. И собственным восхвалением\успокоением\порицанием в зависимости от того, насколько мы, по нашему мнению хороши.
Именно бедность ощущений мужчины толкает его на поиск "острых ощущений". Выбросы адреналина, ощущение борьбы и победы - бьют по нашим мозгам. Поэтому мы и любим игры, от "танчиков" до политических революций и большого бизнеса.
Отсюда и наркотизация и алкоголизация. Стремление добавить ощущений изнутри. А ещё... скука. Зависимость питает, прежде всего, скука. Когда нет значимых целей, куда потратить энергию, а на не значимые тело её тратить не разрешает.
Кстати, если кто спрашивал Вселенную - почему адекватные мужчины заводят себе истеричек, то ответ банален. По той же причине, по которой мужчины пьют водку, играют и прыгают с парашютом. Хоть какие-то яркие ощущения в жизни!
К смерти мы тоже относимся намного спокойнее, чем женщины - именно потому, что смерть вполне может выпадать из нашего суженного поля зрения. Мы, просто, не думаем о ней, не беспокоимся о ней. Прекрасная психологическая защита.
Кстати, именно потому, что мужчина не живёт в эмоциях и ощущениях, не справляется с постоянной тревогой - мы очень к этому уязвимы. И серьёзные эмоциональные переживания могут нас сломать. При том, внутренний надлом мы склонны переживать в себе (ну нет эволюционного опыта обращения с эмоциями) и уходить либо в алкоголь, либо в инфаркт в 45.
Ну да. Нужно добавить, что мужчины дико разнообразны. Амплитуда вариантов от полного дебила до блистающего гения. И это не спроста, как вы поняли уже - природа не сильно дорожит мужчинами. Поэтому старается дать максимальную вариацию. Вдруг что-то пригодится для выживания вида.
Но вот эта внутренняя тишина и целенаправленность самонаводящейся ракеты, как ни странно, стала очень полезна для мышления. Мужчина живёт идеями. Мы любим думать, анализировать, рассуждать, строить модели.
Даже отправка девушке дик-пика на сайте знакомств - это как раз обмен идеями. Не попытка её смутить или напугать. Даже не особая надежда возбудить. Всё забавнее.
Для мужчины секс - это идея. Он представляет процесс, подставляет туда женщину с нужными параметрами. И решает - хочется ему этого или нет. Всё чётко и логично.
И в этом, а не в особой распущенности, причина мужской сексуальной всеядности. Не по причине желания поиметь всё, что ещё подаёт признаки жизни. А просто потому, что в эту самую идею может "поместиться" очень много самых разных женщин. И все, по своему, хороши.
Ну не задумывала природа, чтобы самец "перебирал харчами" и отказывался от самки. Это вот самка выбирает, чьи гены пустить в будущее.
Поэтому он спрашивает про интимные предпочтения, просит интимные фото. Он собирает идею.
И присылает свой половой орган именно как кусочек головоломки к чужой идее. Он как бы спрашивает женщину - захотела бы секса с участием такого приспособления?
Но, к сожалению, женщины думают и относятся к сексу абсолютно иначе. И такая информация воспринимается ими... Либо как безобидная дурь, либо как личное оскорбление и сексуальное насилие. Никакую идею женщина не собирает - она ловит свои ощущения от мужчины.
Но мышление абстрактными идеями дало мужчинам преимущество. Только мужчина мог впервые помыслить государство, закон, Бога. Придумать абстракции и относиться к ним, как к реальным существующим вещам. Даже вопреки личному интересу.
Причастность к большому, сильному и правильному - часто более сильный мотиватор, чем шкурный интерес. Поскольку "шкурности" в мужчинах не много - обычно красивые машины, дома и роскошь используются не столько для собственного наслаждения, сколько для вызывания эмоций у других. Часто - у женщин.
И вот зная, что он вызывает эмоции - мужчина и наслаждается идеей своего превосходства.
Если в целом, то мужчина достаточно простое в биологическом смысле существо. И именно его простота и пассивность позволяет собираться социальной системе. И двигать - науку, искусство и политику. Поскольку желающих посвятить себя идее мужчин будет во много раз больше, чем женщин.
А теперь претензии...
Главная претензия к мужчинам - их разобщённость. Настоящая сила была разменяна на самодовольный комфорт одиночек. Мол я сам с усам, весь такой доминантный поскольку нафиг никому не нужен.
А тут нужно с людьми общаться, их мнение учитывать, в иерархию встраиваться. Вот только без других мужчин - мужчина крайне уязвимое и физически, и морально существо. На него легко давить, его мнение легко менять, а там где не легко - можно довести его до инфаркта. Поскольку опоры нет.
Точка опоры женщины - внутри. Она, конечно, кучу мнений спросит и кучей советов последует, но всегда помнит, что она сама и одна. Даже когда её убеждают в обратном.
А вот опора мужчины, которая даёт ему силы, снимает стресс, утверждает в верности своих взглядов - всегда снаружи. Та группа, та сила, к которой он себя относит. Без неё - мужчина даже с одной женщиной сладить не сможет.
Что, кстати, демонстрируют мне некоторые жалобщики, рассказывающие, что женщины стали плохими и дела с ними иметь нельзя. Не, товарищи, не женщины плохие, а вы слабые. Потому, что одинокие.
Вторая претензия - это дурной эгоцентризм.
Мужчины, кстати, охотно перенимают привычки женщин - жить для себя. Проблема в том, что к этой самой "жизни для себя" мужчина не приспособлен.
Он - инструмент. Инструмент выживания вида, биологическая задача которого крайне проста - кончить в правильный день в женщину. Зато социальная задача очень велика и значима - держать все идеи социального устройства, от семейных традиций до юридических законов. Своим разумом и своими поступками.
И вот вне этой инструментальной составляющей - мужчины нет. Не для чего он больше не нужен и его жизнь особой ценности для вида не представляет. Только его функция - способен или не способен.
Жизнь женщины, кстати, ценность как раз представляет - она может быть злой, глупой, ни на что не годной. Но. Способна родить здорового ребёнка. Поэтому и для себя женщине жить органично. Причём не важно может она родить или нет на самом деле, собирается или нет. Просто так заложено где-то в глубинах мозга. Заводские настройки.
А вот состояние и адекватность мужчины жёстко зависима от того, что он делает. Делает что-то полезное для других, берёт на себя бОльшую ответственность - адекватность растёт. Как, кстати, смысл и удовольствие от жизни, сопротивляемость проблемам и неудачам.
Живёт, как паразит - адекватность падает катастрофически. Как и жизнь становится совсем не весёлым праздником, на который рассчитывал мужчина - а тягостным, безрадостным бременем. Который нужно обязательно заливать алкоголем и закрывать мелкими победами. Сексуальными, например.
Кстати, в этом и причина, почему мужчины, уходя на пенсию, достаточно часто быстро умирают. Пока он был нужен, пока приносил пользу - в жизни был смысл и здоровье держалось. Пользы нет - включается тумблер самоликвидации. Ты не нужен.
И вот наша разобщённость, пассивный эгоцентризм приводит именно к тому бардаку, который сейчас есть. Прежде всего, к развалу семьи.
Извините - не женщина хранит очаг. Максимум, она это может делать, когда ей дали такое дело и у неё нет причин или возможностей отвертеться. Женщины - сами за себя.
Сохранять семью - дело мужчины. Именно он может осознать семью как ценность и жертвовать частью личных интересов для её сохранения. Держать её собой, примиряя в ней разные интересы.
Отказались от этого? Решили, что "баба всё вывезет"? Ну вот и вывозит, как умеет. А умеет плохо. Её задача - самой выжить и мелких деток сохранить. Причём не важно, какого они будут качества. Главное, чтобы мамку любили и довольные были.
Предъявить требование к качеству детей может именно мужчина. У него получится отфильтровать в восприятии все "дидятке плохо" и дать необходимую нагрузку. Учиться никто не хочет, а катиться вниз всегда проще и приятнее.
Собственно и авторитетом он всегда обладает большим. Тоже эволюционный механизм - чтобы дети тебя слушались нужно быть седым, бородатым, толстым и лысоватым мужиком. У наших далёких предков - если самец дожил до седины и выпадения шерсти, то он точно что-то правильное о жизни знает. А если ещё при этом и толстый, то знает то, что нужно.
Особенно омерзение у меня вызывают призывы некоторых мужчин ограничивать права женщин. Типа - хорошо, что вы работаете, всё делаете за нас, выполняете достаточно чуждые себе функции, но вы делаете это без уважения!
А ну - целовать ноги своему господину! И да - тоже работать, следить, выполнять и быть всегда благодарной. Прекрасная МД-шная мечта о женщине.
Не, братцы-кролики. Я видел таких женщин - которые и работают и ноги целуют. Мужья у них - дегенераты. Алкоголики, игроманы, слабаки. И если так начнут делать многие женщины - то алкоголиков, наркоманов и слабаков будет ещё больше.
Чем больше поблажек даётся мужчине - тем хуже он становится. Поскольку он - живая функция. Функция в деле - она совершенствуется. Функция без дела - она разрушается. И все попытки облегчить жизнь - приводят к деградации.
И да. Я не против тёплых туалетов и такси. Не против автоматических заводов и интернета. Не обязательно тратить силы на то, что уже решено. Не нужно жить в лесном домике, если есть отапливаемый коттедж. Хотя выезжать на природу всем рекомендую.
Нет. Нужно пользоваться удобствами. Только иметь такие цели, такое дело, которые всё равно заставят напрягаться. Преодолевать. Работать нашей функции.
Нам не права нужны. Не нужно облегчение. Не нужна защита. Это всё к женщинам.
Мужчинам нужно дело и объединение. Тогда у них волшебным образом появляются права, власть и сила. А вот ожидание, что за тебя сделает кто-то другой - вот это мужчин убивает. Морально. Вопрос кто потом убьёт этих мужчин физически - коварный враг или собственное офонаревшее от безнаказанности правительство - вопрос времени.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Женское начало. О том, как устроены женщины внутри их голов и снаружи их поступков.
Власть мужчин. О том, какими должны быть мужчины, чтобы иметь власть над женщинами.
Проблема первого поколения элиты. О том, для чего нужна семья, особенно сейчас.