В ответ на шквал словесной бури
Он не услышал ничего.
Свои глаза слегка прищуря,
Смотрела фея на него
С тем любопытством и вниманьем,
С которым граждане глядят
На недоступный пониманью
Предельно стильный экспонат.
Александр Безыменский
«Повесть о невероятном происшествии...» 1956 г.
Сначала о плохом. НСД - это Независимый Союз Дятловедов. Да!.. Теперь следует ожидать появления у этого Союза фракций, крыльев, секций, уклонов; подвергнутых остракизму членов, и диссидентов.
Отверженные, обиженные и изгнанные («Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть...») создадут Союз Дятловедов Альтернативного Правдоискательства - НСДАП. Это такой мой прогноз. Ужас в том, что мои прогнозы, а я редко даю прогнозы, всегда сбываются с куда большей силой. Сперва все смеются и пальцем у виска крутят, а года три-четыре спустя, говорят, что не смеялись и не крутили. А спустя двадцать лет, эти же люди фыркают и говорят: «Открыла Америку! Да это все и без тебя знают. Это же всем давным-давно известно».
«Мама» этого НСД снимает видеоролики быстрее, чем я печатаю свои статейки. Она полна оптимизма, и предсказывает своему НСД долгую и счастливую жизнь. То есть, завязывать с Дятло-ду*** она в ближайшие 20 - 25 лет не планирует и не желает принципиально.
Возможно, (тут я дико извиняюсь) она мечтает, что её «дитя» НСД вырастет, женится на «дятловедке» и нарожает ей «дятло-внуков».
Здесь я советую тем, кто со мной не согласен, взять «Справочник фельдшера» и прочитать (законспектировать) такие вот «явления»:
Депрессивный синдром, навязчивые состояния, невроз навязчивых состояний, маниакально-депрессивный психоз, паранойяльный синдром, травматическая энцефалопатия... - Это последовательность диагнозов. Я сама у себя уже выявила четыре первых. Но к врачу не пойду. Бюллетень он мне не даст, от работы не освободит, лекарство не выпишет. А обращаться в частную клинику... Обдерут как липку, но не помогут. И вот, для самолечения я публикую всё это на Дзене.
30.1 Американский след в «Версии с манси», а то ли мансийский след в «Версии с парашютистами».
Но без страха, без смущенья
Отвечал мой Гайавата:
«Хвастовством и грубым словом
Не сразишь, как томагавком;
Дело лучше слов бесплодных
И острей насмешек стрелы.
Лучше действовать, чем хвастать!»
Генри Лонгфелло «Песнь о Гайавате». 1855 г.
На Гаврилу напал фашист,
Переодетый парашютист.
В дебри сказочной тайги спрыгнули они.
«Сказочная тайга». Пародия ОСП-Студии 1998 г.
на ВИА «Агата Кристи». 1994 г.
Когда я в 2011 г. полночи читала книгу А. Ракитина, песенка про почтальона Гаврилу и фашистов-парашютистов то и дело всплывала в памяти. Наверное, Ракитин её тоже напевал, когда сочинял версию. Гаврилу он заменил на кучу студентов, а фашистов на американцев.
Я, в отличие от Варсеговой, Дмитриевской, Кунцевича, Сабирова и прочих «мастодонтов Дятловедения», в американский след «верю».
Про Америку я не шучу. Я этого сама не знала. Я ж ничего не знаю ни о макуасах, ни о мингах, ни о делаварах. Да ведь и Чингачгук не делавар, а могиканин. Влезла я в Википедию «за индейцев». А там!..
Если демократы США то и дело, до сих пор находят «Российский след» в выборах Трампа, то почему не быть «Американскому следу» в «Версии с манси»? Манси США (делавары) завербовали «наших манси» (вогулов). Делавары – это же те ракитинские парашютисты! Среди белоэмигрантов могли же быть коми, манси, ханты, эвенки...
Ракитин вообразил себе шпионов европеоидами. А это были манси с паспортами США (Канады). К морозам и тундре привычные. Язык и повадки у них, как у вогулов, - индейско-эскимосские. А дальше - всё как у Ракитина. Этот «факт» идеально сочетается (коррелирует) с версиями А. Ракитина, Е. Дмитриевской (+ М. Пискарёвой) и М. Бутова. Но этот «факт» слегка противоречит мнению Тёти Нохиды.
Манси ЦРУ-шники (американские шпионы делавары) выпрыгнули из Б-29 или (Ракитин и Сабиров знают лучше меня) из Стратоджетов с ошибкой на семь гео-минут по долготе. Луны нет, метель и буря... Штурмана подвела логарифмическая линейка. Мечтали они упасть возле посёлка (посёлков там как грязи), а упали точно на палатку.
Палатка схлопнулась, в палатке – паника и диспут: - что это было: лавина, снежная доска, снежный человек, ступень от ракеты Р-7, или ядерная боеголовка Шамиля Сабирова? Вылезли они посмотреть, а снаружи три делавара – Трус, Бывалый и Балбес. Вот и пошёл замес.
Туристы приняли их за местных манси с парашютами. А делавары подумали, что кто-то их в Америке сдал, а эти туристы - переодетые чекисты; и начали их пытать, чтобы те чистосердечно признались.
Вероятность падения парашютиста на палатку примерно такая же, как - падения ступени от ракеты, или вражьего самолёта, или пилота Ю-2 Гэри Пауэрса. Сабиров в ядерный взрыв верит, а в шпионов не верит категорически. Это оттого, что взрывы он видел и чувствовал, а шпионов, иностранцев и индейцев-манси не видел и не чувствовал.
Эти шпионы похожи навыками на Маршала, Генерала и их Жору. Маршал многоопытен, вежлив, а интеллект такой, что академик А. Сахаров ему (в своих воспоминаниях) завидовал. Жора – бывалый. А у Генерала Вовы, танкиста и боксёра, хватало умища говорить на равных с С. Королёвым, В. Челомеем, А. Сахаровым, И. Курчатовым и их замами. А то, что из-за девчонок подрался, - ну, выпимши был.
Итог: счёт 9:0 в пользу военных. Дятловцам уже не важно, «наши» это были, или американские шпионы в костюмчиках народа манси.
Мои Маршал, Генерал и их телохранитель Жора – настоящие дела-вары и моги-кане. Дела варят, всё могут-канают, и всё у них ладится. А то, что пострелять пришлось, так то вынужденная самооборона.
Попросил Жора по-хорошему: «Огнестрел не пиши». А доктор, не будь дурак, всё правильно понял. Да и Начальство молча одобрило.
Главное - не разрешать эксгумацию в течение полугода. За полгода пятна Вишневского исчезают. А то, что небрежность при вскрытии, так ведь молодой, неопытный, а рядом две бочки спирта оказались... Гистология была! С ней одно из трёх: то ли украли, то ли потеряли... Но если кому-то очень надо, то можно её восстановить по памяти.
Что туристы в последний раз покушали? Никакой икры, коньяков, рябчиков с ананасами, копчёной лосятины и крабов не обнаружено. Честное слово! Вся гистологическая лаборатория мамой клянётся!
Вся эта беда из-за того, что... Как сказал в моей пьесе «Атар-Тун» телохранитель Жора: «Эх, а зря Вы, Епифан Иваныч, всех волков из вертолёта перестреляли. Как нам всего одна волчица с приплодом в овраге у ручья пригодилась бы. И росомахи поразбежались куда-то».
Что в этом скромном мнении Тёти Нохиды не вяжется с версиями А. Ракитина, Е. Дмитриевской (М. Пискарёвой) и М. Бутова? Финал во всех их версиях совпадает с моей недоверсией. - Огнестрела нет, пятна Вишневского пропали. Как и «гистология». Что непонятного?
30.2 Михаил Бутов – восходящая звезда Дятло-д*ри?
Этот пламенный, дикий дифирамб, подобно лаве исторгнувшийся из глубины юной, энергической души, - где событие, характеры и положения как будто придуманы для выражения идей и чувств, так сильно волновавших автора, что для них были бы слишком тесны формы лиризма. (О драме Ф. Шиллера «Разбойники»).
Здесь говорит не персонаж, а автор; в этом создании нет истины жизни, но есть истина чувства; нет действительности, нет драмы, но есть бездна поэзии; ложны положения, неестественны ситуации, но верно чувство, но глубока мысль. На эту пьесу должно смотреть не как на драму, представительницу жизни, но как на лирическую поэму, - поэму огненную, кипучую.
Виссарион Белинский «О русской повести и повестях Гоголя» 1835 г.
Приятно осознавать, что на Свете есть люди ещё более тупые и несчастные, чем мы сами.
Моя Старшая Сестра.
Я существо неюного (уже!) поколения, рождённого в СССР. Мне проще пробежать глазами текст, чем слушать его в плохой дикции «тормознутого» автора на стриме, пусть даже на второй скорости. С первого раза я там мало что поняла. А со второго... Вот краткая суть.
В КПСС назрел заговор против Н. Хрущёва. Исполнителем Партия выдвинула некоего условного бывшего чекиста И. Серова. М. Бутов сразу предупредил, что фамилии персонажей абстракты. К реальным историческим личностям и к группе Дятлова отношение они имеют, но как бы не совсем и не постоянно. То имеют, а то вроде не имеют.
Серов вызвал личного агента С. Золотарёва по кличке Золо. У Золо есть двойник. Один из них Семён, а другой – Гена. Они похожи, но не братья. Они (в рассказе Бутова) то сливаются в одно существо, а то начинают враждовать, раздваиваться и разбегаться. Студенты то принимают их за одного человека, а то сразу за группу геофизиков, которые не геофизики, а секретные чекисты-убийцы из Прибалтики.
Почему из Прибалтики? Это условная, абстрактная Прибалтика. Это означает, что у лже-геофизиков прибалтийская внешность. Это для образа, для яркой картинки. Для подбора будущих киноактёров.
Говорят они на всех прибалтийских языках идеально, а по-русски - с прибалтийским акцентом. Без знания языков в Прибалтике нельзя.
Задача Золо-2 – собрать тур-группу из неординарных личностей, заманить их в район проживания народности манси, убить их всех извращённым способом, а с ними убить Золо-1 и манси Бахтиярова, чтобы манси думали на студентов, а весь остальной советский народ - на манси. Манси Бахтияров становится то шерпом Батияровым, то обратно манси БаХтияровым. Что такое шерп – Бутов не объясняет.
Смысл убийства в том, чтобы возмущённый пролетариат Урала, а особенно ядерных производств Кыштыма и Свердловска, поднял бы восстание, то ли против Хрущёва, а то ли против КПСС. Раза четыре Бутов меняет собственное мнение на этот счёт. Повод к восстанию – гибель группы Дятлова от рук дикарей. Причина восстания – авария в Кыштыме, которая то ли уже произошла, то ли должна произойти.
По изначальному плану чекиста Серова, восстание должно было начаться в Москве, после нападения на москвичей, дикарей-манси. Бутов объясняет сложность плана тем, что в Москву им долго ехать.
Базовые доказательства Михаила Бутова: – фотомонтаж негативов дятловцев: их отзеркаливание, пятая нога у лошади, двойной хомут, замена лица инженера Дряхлых на лицо возчика «дедушки Славы»; подделка почерков и переписывание дневников и писем дятловцев.
Занимается подделкой «старый фальшивомонетчик Золо», он же Гена. Когда он просто «фальшивомонетчик», то он уже Семён. Это надо запомнить, а иначе трудно улавливать моменты, когда эти двое сливаются в одну личность. То, что Золо раздваивается, дятловцы не замечают до тех пор, пока одного из Золо не связывают и не казнят, а Золо-2 при этом руководит убийством. Или я что-то не так поняла?
Самое главное доказательство - циферки над дверью барака - 5 и 3. Это означает, что фотка была сделана не в посёлке № 41, а в № 55. И эта надпись - 53, полностью выдаёт замысел убийц-фальсификаторов.
Вся дискуссия вокруг версии Бутова сводится к этой цифре. Есть мнение, что это не надпись, а просто грязные разводы на бревне. В остальном, никаких возражений версия у поклонников не вызывает.
У Игоря Дятлова с собой мини-рация, у убийц-геофизиков – тоже. Геофизики (чекисты-ликвидаторы) поставили антенну высотой ровно 50 метров. Наверное, это её длина, а не высота. Но М. Бутов этого не уточняет, как и замысел этого их совместного радио-эксперимента.
Геофизики не производят впечатления - умных, физиков и геологов. Дятлов подозревает, что Гена и геофизики были раньше знакомы. А если это так, то значит, его туристам грозит неминуемая смерть! Это заставляет дятловцев совершить побег, но не в посёлки лесорубов, а наоборот, к горе Отортен. Потому что она цель их похода. Ведь ради горы они нарисовали газету «Вечерний Отортен», и её необходимо водрузить на вершине Отортена. Для лёгкости передвижения, рюки (рюкзаки) берут трое из всей группы, а остальные убегают налегке.
Запутать следы и скрыться дятловцам не удаётся. Геофизики и Семён, благодаря триконям на ботинках, легко догоняют лыжников. Геофизики то бегут в ботинках, то на лыжах. У каждого из чекистов за спиной дулом вниз (это важно!) висит автомат Калашникова со складным прикладом. Этими прикладами они начинают избивать студентов за то, что те (якобы) выбросили фотоаппарат с секретной киноплёнкой. Стрелять геофизики боятся, чтобы их не услышали.
У студентов при себе оказывается палатка, которую они не брали. Чекисты режут её ножами (изнутри) и рубят ледорубами (снаружи). Это чтобы студенты не смогли убежать и спрятаться в этой палатке.
Далее – всякие художественные мелочи. Руки им связали лозой, а не ремешками из оленьей кожи. Это чтобы дятловцы могли убежать. Что они и делают. Их ловят и убивают разными способами. А потом несут несколько километров обратно, чтобы сделать инсценировку.
Заговор Серова почему-то не состоялся. Казнь стала напрасной, а Золо-2 (Семён) ушёл с геофизиками на лыжах куда-то на запад. Это сопровождается философскими цитатами, шахматными терминами и перечислением множества фамилий, никому ничего не говорящих.
Чтобы не ставить точку на столь пронзительно-грустной ноте и не придираться к мелочам и деталькам, вот моя развёрнутая оценка.
30.2.2 Аттестат Дятло-зрелости Михаила Бутова по скромному мнению Тёти Нохиды.
Шкала пятибалльная (с плюсами и минусами)
1. Теоретическое Дятловедение и знание материалов УД - 4+.
2. Официальная История СССР (и История КПСС) – 3.
3. Неофициальная История СССР (и История КПСС) – 1+.
4. Общее умственное развитие – 4+.
5. Креативность – 3+.
6. Чувство юмора – 5.
7. Отношение к Дятловедению (Дятло-ду**) – 5+.
8. Общее знание людей и жизни – 3.
9. Знания о жизни и быте в СССР – 1+.
10. Практический опыт туризма, выживания, пьяного мордобоя... - 2.
11. Радиодело, любительская радиосвязь – 1+
12. Знания о лошадях, домашних оленях, диких животных – 1+.
13. Ближняя память (запоминание своих же высказываний) – 1+.
14. Интеллект – зачёт. (Достаточен для Высшего Дятловедения).
15. Знакомство со «Скромным мнением Тёти Нохиды» – незачёт. (Иначе скреативил и скомпилировал бы эффективную Дятло-Бомбу, а не этот забавный примитив уровня «Камеди-клаб» и «Дом-2»).
16. Прилежание, аккуратность и мотивация – пока посредственные.
Итого: в основном плюсы. Недостатки: малый возраст, отсутствие специфических знаний, необязательных в Начальном Дятловедении, слишком пренебрежительное отношение к Дятловедению в целом.
Вывод: Перспективный. И не только как дятловед. Далеко пойдёт.
Для сравнения: никто из «мастодонтов Дятловедения», кроме А. Ракитина, не достиг пока уровня Михаила Бутова. «Мастодонты» – это только те, кто сами себя к этой категории причисляют. Я себя не причисляю. Я вообще не «дятловедка». Это меня оба племянничка уговорили на Дзен-публикации. Думали они, что запишут меня на диктофон, напечатают мой трёп буквами, «ложнут на Дзен», и сразу монетизация (деньги!). Лайки, комменты, хайп и слава им не нужны.
Примечание. Максим Юрьев не «мастодонт», он их гораздо выше.
30.3 Моё мнение о скромном мнении эксперта Эдуарда Туманова и о результатах эксгумации С. Золотарёва.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, -
Питайся ими и – молчи!..
Фёдор Тютчев «Силентиум!» (Молчание!). 1830 г.
Я наконец-то (21 сентября) просмотрела видеоролики с Эдуардом Тумановым. Я о его существовании и его мнении узнала месяца три, или более, назад. Узнала я из комментов, что он дико разочаровал снеговиков, гептилоидов и бомбо-ракетчиков, но дико осчастливил мансифобов, зачисточников, шпионо-ракитинцев и гоминидологов.
То, что их убили, и убили их люди, а не звери, я решила ещё в 2011 г. И что нового я бы от Туманова узнала? Ведь он опирается строго на материалы УД; которые я тогда, наутро после прочтения книги А. Ракитина, назвала «филькиными грамотками». Собиралась глянуть, да забывала и не успевала. И вот, спасибо Сабирову, который этого Э. Туманова и иже с ним, обругал и опозорил на весь Дятло-мир.
Что и как нам (и всему мировому Дятловедению) сказал Туманов? Первое и главное. – Он опроверг вывод нового расследования. Уже за это одно его можно уважать или презирать. Это в зависимости от «веры в собственное мнение». Все «криминалисты» приободрились. Снего-досочники, гептильцы, «взрывные» и пр. выразили ему резкое «Фу!». Ядерно-боеголовочник Ш. Сабиров усомнился в его знаниях и компетенции. Своим эмоциональным взрывом он зацепил и меня.
Я повторю уже не в первый раз: я Не прочитала материалы УД. Я в общих чертах бегло пролистала акты СМЭ. Я поручила Племяннице найти там ответы на мои конкретные вопросы. Она их там не нашла. Тут одно из двух: то ли ответов там нет, то ли она их там не нашла.
Туманов нашёл в материалах УД осмотр ушных перепонок. А он, осмотр-то, там есть? Поверю ему на слово. Перепонки целы, значит, взрыва не было. То есть, взрыв их не убил. А если не убил – значит, взрыва не было. – Это логика Туманова. Для ясности: у меня ушные перепонки целы и не повреждались (не лопались). Я даже слух (нюх) не теряла. Но взрывы в моей жизни были. Даже много, даже близко.
Если меня не убило (не ранило) ракетой (бомбой, миной...), значит, никакие бомбы рядом со мной не взрывались и меня не вспугнули.
Каждый учебник «Судебной медицины» обязательно имеет раздел 2. Это юридические права и ответственность судмедэксперта. С П. 2 начинается обучение профессии. СМ-эксперт имеет право! И никто ему не имеет права!.. Ни Бог, ни царь и не герой. Но, обязанность...
А если короче, то смысл верхнего абзаца в том, что Э. Туманов на телепередаче уровня популярного ток-шоу («Поле чудес», «Слабое звено», «Угадай мелодию» и т. п.) – просто гость и частное лицо со своим собственным мнением. О чём он аккуратно всем и намекает.
Едва возникает неудобный вопрос, он сразу прячется, как улитка, в «домике» правил, инструкций и законов. «Это я скажу. А этого я вам говорить не хочу. А отвечать вот на этот вопрос я не имею права».
Надо правильно понимать, что это были Не, показания свидетеля в суде под присягой. Ведь он не клал руку на Библию и не клялся. Это даже не интервью официального эксперта и консультанта, а мнение приглашённого на «жёлтую» (или как такие называются?) передачу.
Лёгкое разочарование? Немного. Я ожидала, при всех условностях, чего-то большего. Нет подтверждений замерзания? Так я это сразу сказала. И изложила в форме диалога поручиков Киже и Ржевского. (Публикация №6).
Многие утверждения эксперта Воз** голословны и странноваты? Это даже мои младшие дети сразу поняли. А самое первое, что я им сказала утром после прочтения «Смерти идущей по следу»: - «Всё ясно. Огнестрел не пиши. Напиши, что все замёрзли, или от страха».
Будь я в той их телестудии, будь у меня право спрашивать, я бы... Да кто бы меня пустил и мне бы дал? Я же «не в системе». А вопрос был. Всего один из моего малого списка. - Про падение из вертолёта. Туманов, не дослушав вопроса, резко и быстро ответил: «Нет!». Он, конечно, знал: кто, что спросит. Этот вопрос, по уговору, задаваться не должен был. Он не хотел обсуждать сброс трупов из вертолёта, и соскочил с темы. А ведь авиационная травма – это огромный раздел.
Есть в кратком (17 мин.) интервью более интересные «проблески» (утверждения). Но куда интереснее то, о чём он ловко умолчал, и от чего увёл внимание аудитории. Повторю: «Эх, меня там не было!».
Туманов за основной вариант принимает «классику»: гора, ночь...
Они спали, их испугало что-то, стоящее возле входа, и они разрезали палатку с противоположной стороны. Выбежали, их стали мучить и убивать. Все они (а то ли не все) умерли от страха, холода и побоев.
После такого сенсационного заявления, как бы от частного лица, простодушным зрителям стало не до мелочных вопросцев. Ведь он сам тут же начал крутить-обсасывать словцо - гистология. Покрутил, обсосал и аккуратно, незаметно выплюнул. И никто его не спросил:
«Где гистология? Где повторная гистология? Зачем их так быстро похоронили?» В выпуске №4 (и ещё в декабре 2011) я задала вопрос: «Что они ели перед смертью?» Да что же в их «гистологиях» такого секретного, что их нужно было не просто спрятать, а – уничтожать?
Допустим: элитный алкоголь, копчёности, шоколадки, консервы, редкие сыры из кремлёвского пайка; какой-то экзотический фрукт... Могли ж они смухлевать: – разведённый технический спирт, сухари, корейка, варёная колбаса, гречка, овсянка, нельма, тугун... Кто бы стал их перепроверять? Но ведь испугались же. Причём все и сразу.
Э. Туманов это понял. А у них, у экспертов, есть свой кодекс чести и негласные правила. Что-то он сказал, о чём-то умолчал. Правильно сделал! А зачем? Умные всё правильно поняли. Дело ясное, что дело тёмное. И никто не задал ему вопроса про огнестрел. А как ответить на вопрос, который никто не задал? Никто не повторил вопросы про падение с большой высоты. В их числе - про «ступенчатое падение» на кедр. Как в фильме «Первая кровь» (Рембо). Здесь я могу длинно процитировать учебник Матышева и Деньковского. Но и так уже...
Я бы его спросила и про шрамчик на ноге Л. Дубининой. Но ведь отец её опознал. Зачем же тогда искать след от ранения мелкашкой в летнем походе 1957 года? Папа не стал отрицать, что это его дочка. Это мама Ю. Дорошенко отказалась признавать сына. Не помогло...
Уже восемь страниц. Перебор. Опять ничего не влезло! В субботу я выдам остальное: то, что я перечислила в заголовке выпуска № 30, и своё скромное мнение о результатах эксгумации Золотарёва тоже.