Многие беды современной России происходят оттого, что её жизнью управляют люди случайные, полные дилетанты в той сфере, руководить которой назначены свыше. А назначаются они не по деловым качествам, а по дружбе, знакомству или в награду за верность и преданность. Так слесарь с завода становится командиром Росгвардии, мебельщик Министром Обороны, журналист возглавляет Роскосмос и много других примеров. Но сегодня я хочу поговорить про образование. Итак...
Наказ президента
Владимир Путин неоднократно высказывался, что стране необходим единый учебник по истории. И с этим трудно спорить. Учебник действительно нужен. И вот его вроде как подготовили и отпечатали. Вроде можно радоваться. Но не тут то было, из Грозного пришёл недовольный окрик,-Вы что там написали? А ну быстро переделать!
Окрик пришёл от Магомеда Даудова, спикера парламента Чечни. Того самого, который всецело одобрил избиение арестованного сыном Кадырова. Вот интересно, если он одобряет подобные действия, означает ли это, что и сам применяет подобные меры?
По его словам, параграф про депортацию Чеченского народа во время ВОВ вызвал в республике буквально шквал возмущения. И вот по этому поводу руководство Чечни обратилось к соавтору учебника, небезызвестному господину Мединскому, с просьбой(очень похожей на требование) -переписать. На что Мединский КОНЕЧНО согласился. С будущим исправлением согласился и министр просвещения Кравцов. Ну а как иначе.
Мединский
Прежде, чем продолжить про учебник, давайте немного просветим вас про самого Мединского. Человек в принципе интересный и вполне соответствует эпохе. Закончил МГИМО, политолог. Работал в журналистике. Защитил кандидатскую, после чего его обвинили в подтасовках и плагиате. Было требование научного сообщества лишить его звания, но дело замяли. Всё таки его уже министром назначили. Историком он никогда не был(хотя диплом имеет) от слова совсем. Но пытается учить других.
Кстати, вот очень интересное высказывание Мединского. Если кто то не знает, то наличие лишней хромосомы означает заболевание под названием,-Синдром Дауна.
Так что же не понравилось?
Читаем вместе. Решение о депортации было принято на основании фактов сотрудничества с фашистами. Факты несомненно были. Но здесь ясно написано, что основная масса были НЕВИНОВНЫ! И раз написано, что в 1953 была восстановлена справедливость, следовательно депортация была НЕСПРАВЕДЛИВОЙ! в ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
Как исправили
Вот как лично вы считаете, какая редакция было ближе к истине?
Ещё о Мединском
Возвращаюсь к теме, что серьёзными делами в стране должны заниматься профессионалы. Вот например Мединский с энтузиазмом пытался увековечить в Ленинграде Маннергейма.
Того самого, лучшего друга Гитлера. И чем он это объяснил? Дескать, мы отдаём дань памяти герою первой мировой, а что было потом, это уже отдельная история. Интересный подход.
Гипотетическая выставка в Третьяковке
Перед вами картина одного художника. Жил он в городе Мюнхен. А звали его Адольф. Вот теперь представьте, что мы, следуя логике Мединского, устроим выставку картин Гитлера. Типа, когда он рисовал, он ведь никого не убивал. А что произошло потом, то это уже совсем другая история. Как вам такая логика?
Вернёмся к учебникам
Вот например почему бы татарам не потребовать переписать русские летописи. Или вообще уничтожить. Ведь там их постоянно называют погаными. Сколько можно терпеть? А ещё есть калмыки, башкиры, буряты, якуты, чукчи, народы Приамурья и так далее...Могу поспорить, что их взгляды на многие исторические события отличаются от официальных. Так может всё таки пусть историей занимаются настоящие ученые-историки?