Российское общество почему-то больше волнуют события прошлого, чем проблемы настоящего и даже перспективы будущего.
Ответ, пожалуй, в том, что настоящее наше серо и ущербно, а будущего, скорее всего, у нас и вовсе не будет.
Власть, понятное дело, всячески потакает такому неразумию, но даже не понимает, что такие ретроспекции опасны в первую очередь для нее самой. Почему? Да потому что само появление Российского государства было чередой подлостей, предательств и преступлений.
Нет, история становления любой страны такая. Но нет таких идиотов, чтобы строили на этом гнилом фундаменте свою актуальную политику.
И так, откуда есть пошла земля Московская?
Изначально Московское княжество было небольшой фрикаделькой, затерявшейся между русских земель:
И вот в этом слове «между» и заключены причины её возвышения и причины «сомнительности» используемых для этого методов.
Если все другие княжества имели возможности для экспансии во вне, то Москва могла расти только за счет захвата и ограбления своих же братьев-русичей.
Старт московской экспансии положила случившаяся в 1293 году страшная беда – Дюденева рать, когда ордынский полководец Тудан разорил Северо-Восточную Русь. И хотя Москва была в числе 14 пострадавших русских городов, оправилась она раньше других (опять-таки благодаря этому «между») и пока другие не оклемались, принялась прибирать чужое.
Уже в 1300 году Московия набросилась на многострадальное Рязанское княжество, отобрав в итоге у него важный город-крепость Коломну.
Мало того, что отобрала без каких-либо оснований, но и сделала это по подлому. Престарелый рязанский князь Константин Романович был захвачен в плен «некоей хитростью», а именно путем подкупа его бояр. От него требовали признать законность присоединения Коломны к Москве, но ничего не добившись, удавили в 1306 году.
На этом Московия на время оставила рязанцев в покое, благо дел и без них было невпроворот.
Да, стоит отметить единство на этом этапе целей Москвы и Орды: и одни, и другие были в равной мере заинтересованы в ослаблении сильных порубежных русских княжеств. Потому не надо удивляться тому, что Московия регулярно насылала на головы соседям татарские карательные отряды, при этом и сама не гнушалась принять участие в грабеже русских земель.
Наиболее примечательна в этом отношении история «подминания» Твери. Про это рассказывалось даже в наших школьных учебниках, потому в двух словах. В 1327 году Твери началось антиордынское восстание, о чем московский князь Иван Калита лично уведомил ордынского партнера, а потом в совместном с Ордой походе утопил Тверь в крови. «Просто рещи всю землю Русскую положиша пусту», как описано в летописи.
Думаете, единственный случай? А ничего подобного. Можно вспомнить Бортеневскую битву 1317 года против тех же тверичей и поход на Смоленск 1340 года.
Еще в школе меня удивляло то, что воспеваемая Куликовская битва на самом деле оказалась битвой за интересы Орды, позволив законному хану чингизиду Тохтамышу вернуть себе контроль над степной империей.
Странно это еще и потому, что немного раньше Куликовской битвы, в другом историческом сражении – битве на Синих Водах – западные и юго-западные земли освободились от Ига. На 130 (!) лет раньше Северо-Восточной Руси. Отсюда, кстати, корни последующего разделения русичей на русских, украинцев и белорусов.
Всё становится понятно, если принять факт, что Москва просто пришла на помощь своему старому партнеру.
И опять к Куликовской битве. Везде рязанский князь Олег Иванович выставляется как противник «общерусскому» делу (хотя число княжеств, пошедших за Московией можно пересчитать по пальцам одной руки).
А как он должен был себя вести, если до этого едва отбил попытку Москвы присоединить к себе еще и Рязанское княжество? С учетом истории с удавленным предком, любой на его месте поступил бы так же.
В 1382 году на Русь пришел неблагодарный Тохтамыш. Московский князь Дмитрий Иванович то ли просто сбежал, то ли действительно пошел собирать войско, но в его отсутствии москвичи сдали город. Не помогло – татары поступили по-татарски – город спалили, людей побили, а кого поздоровее забрали в полон.
На обратном пути, чтобы не ходить два раза, Тохтамыш проделал тоже самое с Рязанью. И тут следом подоспел Дмитрий Иванович – под предлогом мнимого предательства Олега Рязанского он разорил рязанские земли, причем это разорение было похлеще татарского.
Следующую попытку порабощения Рязань отбила в 1385 году, знатно надавав московской рати под Перевитском. Не помог и полководческий талант двоюродного брата Дмитрия Донского, героя Куликовской битвы Владимира Андреевича Серпуховского.
Потери были столь велики, что Дмитрий Донской запросил мира, но был послан по известному адресу. Это был не первый и не последний случай, когда Северо-Восточная Русь могла сохранить разнообразие и свободу. Но увы, вмешался святой – настоятель Троицкого монастыря Сергий Радонежский пешком добрался до Переяславля-Рязанского и уговорил таки Олега пойти на мировую. Что в итоге привело к поглощению Рязанского княжества Московией в 1521 году…
Как мы видим, жители трех российских областей имеют основания быть недовольными их «аншлюсом» Московией (это я еще не упомянул про трагическую судьбу Великого Новгорода) и изучение такой истории может реально привести к региональному сепаратизму.
И тут даже Православная церковь не поможет, потому как сама причислила Олега Ивановича к лику святых «на земле Рязанской просиявших», причем именно за защиту ее от Московии.
Кстати, памятник ему рязанцы уже поставили…
