По отзывам это классический детектив в стиле Агаты Кристи. По всем внешним признакам это так и есть, но по сути это, если и детектив (в широком его понимании), то далеко не классический, потому что создателями нарушено главное и незыблемое правило классического детектива — игра должна быть честной. Представьте себе детектив в духе Агаты Кристи. Представьте себе череду загадочных убийств, при странных обстоятельствах, когда все под подозрением, улики противоречивы, свидетели явно что-то скрывают, а интеллигентного вида сыщик говорит загадками, подмечает мелкие детали, глубокомысленно хмурит лоб… и вдруг выбивает признание из подозреваемого в лучших традициях боевиков из 90-х… или обращается к медиуму-экстрасенсу, чтобы увидеть, как все было на самом деле… или убийца просто проболтался по пьяни… Нет ничего этого не было в фильме. Но вы только представьте! И вы поймете мои ощущения от концовки.
А начиналось всё так прекрасно. Главная героиня — Миранда. Она любит читать детективы, она умна и наблюдательна, строит поражающие (окружающих) логические цепочки. Дальше загибаем пальцы, ибо сюжет классический-преклассический: Миранда получает приглашение на ужин от незнакомого миллионера; такое же приглашение получают еще пять незнакомых друг с другом людей; прибыв в особняк на уединенном острове, они узнают от слуг, что хозяин задерживается, так как не смог вылететь из-за непогоды. Тут сходство с негритятами Кристи заканчивается, убийств всего два, зато они самые что ни на есть загадочные. Труп первой жертвы благополучно исчезает, второй труп исчезнуть не успевает, ведь «проницательная» Миранда «нашла решение загадки».
Вот вам самая главная условность всех детективов — будущие жертвы и подозреваемые с большой охотой собираются в изолированном от цивилизации месте, и никто и никогда и не подумает отказаться от подозрительного приглашения. Это как в фильме ужасов: все шастают по одиночке по большому темному дому, чтобы маньяку было удобней. В детективах много условностей, но без них не было бы столько интересных сюжетов и решений.
И это мог быть действительно хороший детектив в духе Агаты Кристи. Ведь авторы придумали интересную историю о том, кто эти люди и почему их собрали в особняке. Почему пропал труп и почему был убит именно дворецкий, а не кто-то из гостей, как ожидается в начале. Но проблема в том, что весь интерес убивает то, как «раскрыто» преступление. Помните примеры в начале? Вот примерно так был разоблачен убийца. Не с помощью «серых клеточек», а с помощью… тут я вынужден замолчать, ибо не хочу спойлерить.
Авторы выдержали внешний антураж и даже некоторую загадочную атмосферу, но финал… самая важная часть детектива… он просто смешон. Это очень дешевый трюк, особенно для детектива, созданного в 21 веке. На помойку выброшен весь предыдущей человеческий опыт в этом жанре. Это даже не трюк, это такая простая и примитивная банальщина, что даже в самом детском и ляличном детективе это было бы неуместно. Зачем нужен проницательный сыщик, если он может «проницать» в суть вещей таким способом? А ведь это еще и не правдоподобно для того времени, создатели скатились практически в фантастику, в стимпанк какой-то.
Но у фильма есть много восторженных отзывов. Кто-то даже писал, что это по мотивам Кристи. Т. е. люди реально не знают, что «по мотивам» — это, если не по конкретной книге, то хотя бы с теми же персонажами. В понимании некоторых «по мотивам» — это если похоже. Ну вы понимаете, это — рука-лицо.
Для меня хороший детектив — это, прежде всего, внутренняя сюжетная логика. В плохом детективе убийца разоблачается случайным или нелепым образом, или способом максимально примитивным, как например в российских сериалах про ментов — информатор сдал и всё, а дальше — только беготня за преступником. В этом нет ничего интересного. Это уже не детектив, а другой жанр. Вот и в этом фильме примитивная концовка убила весь детективный эффект, хотя задумка и реализация сюжета (до разоблачения убийцы) очень даже интересны. Авторам просто не хватило сил, не дотянули они до уровня Пуаро или Холмса и не смогли «раскрыть» строго логическим путем ими же придуманное убийство. Сыграли в легкую, что называется.