26 сентября 2023 года популярный «народный батюшка» протоиерей Андрей Юрьевич Ткачев выступал перед студентами московского ВУЗа. Видео, которое показал потом на «Спасе» журналист Роман Голованов, позволило увидеть, что зал изначально был полупустой. Тем ни менее ряд студентов пришли послушать священника.
Отец Андрей увлекся выступлением в свойственной ему уверенной и безапелляционной манере «глашатая истины в последней инстанции». В один момент времени многие студенты поднялись и ушли из зала. Священника (к достоинству его уверенности) это не смутило: он объяснил немногочисленным оставшимся причины, почему люди ушли.
Казалось бы, рядовой момент: ну, не понравилось что-то молодым людям, студентам – это их право так поступить. Но и сам священник Андрей Ткачев, и комментирующий его действия в передаче на «Спасе» журналист Роман Голованов, придали всему этому действу «сакральное значение».
Раз так, давайте вместе посмотрим ситуацию и разберем причины?
Захотите поделиться своими мыслями – пишите в комментариях.
Комментарий журналиста Романа Голованова.
Журналист, комментирующий это действо на «Спасе» был на стороне Андрея Ткачева, сказав что:
«Это должно многим прочистить и вправить мозги или кого-то напугать. И хорошо, что напугает».
Не буду комментировать методы «клизмы» и «запугивания» в способах влияния на аудиторию людей. Не всем эти методы подходят. Большинство людей, и ,скорее всего, молодых, талантливых студентов ВУЗа, обучаются через Богом данные им способности ума: анализ, абстракцию, обобщение, синтез. Чтобы понять и усвоить новую информацию, вычленив для себя полезное, и не очень.
Но ладно. Андрей Ткачев имеет право применять арсенал тех средств воздействия, которые имеет в своем распоряжении и которые считает правильными. Поэтому, применил методы «клизмы» и «запугивания».
Видимо, применил неуспешно или не те методы, если многие студенты ушли с его выступления?
Чему было посвящено выступление отца Андрея Ткачева?
Он говорил об «истинных причинах войны». Краткий тезис, который он довел до студентов, звучит так:
«Там, где сейчас проливается кровь, раньше проливалось семя».
Переведем тезис Ткачева с христиански (?) – мистического языка на обычный:
«Причиной войны являются блуд и аборты». Я так понимаю, совершаемые жителями тех стран, которые воюют?
То есть, можно понять Ткачева так: жители двух воюющих стран блудили (вероятно, в особо крупных масштабах), совершали аборты и поэтому сейчас проливается их кровь.
Когда в зале встали студенты и вышли?
«Поэтому, кто хочет блудить, знайте, вы будущие пролители крови. А аборт это что? Это пролитие крови там, где прежде было беззаконное пролитие семени» - сказал священник.
После этого студенты встали и вышли. Кто-то остался.
Интересный «адвокатский» комментарий Романа Голованова.
«Вот после этих слов об истинной причине войны студенты встали и вышли. Вот истина: пролитие семени и аборты – вот корень всего того, что с нами происходит»- сказал журналист.
Комментарий самого священника Андрея Ткачева.
Он прокомментировал оставшимся студентам, почему сейчас люди вышли из зала:
«Люди поднимаются и уходят, когда их «цепляет за живое». Они либо дергаются и остаются, дергаются и уходят или дергаются и умирают. Но суть в том, что мир устал от бесполезных разговоров ни о чем».
Честно, меня позабавило и это объяснение причин войны, и такие комментарии журналиста и священника, и манера преподнесения.
Сразу мелькнула аналогия: «у меня не заводится машина, я прихожу в сервис, а мне говорят там, что причина в том, что не накачаны шины, поэтому машина не хочет заводиться». Это, примерно в той же причинно- следственной логике. И если я не стал сдавать машину в этот сервис, то я так неверно среагировал на истину?
Что не было сделано?
Чтобы нам правильно понять истину в данной ситуации, надо было на выходе спросить уходящих студентов, что им не понравилось. Кто-то отмолчался бы, кто-то ушел от ответа (их право), а кто-то бы ответил. Это обычный способ исследования, в котором доверяют респондентам, а не считают их за болванов. Но способ не был применен. Увы. Потому, это создало поле для обвинений ушедших. Правильно ли это? На мой взгляд - нет.
Что думаю об этой ситуации?
Конечно, у войны (любой) есть духовные причины, корни которых в страстях человеческих. Но главный вопрос: те ли причины, страсти указал Андрей Ткачев?
Почему то (это замечено не только мной) большинство духовных причин событий этот популярный священник видит именно в грехе блуда. Да, это тяжкий грех, смертельный. Но нельзя весь спектр страстей сводить к одной блудной страсти. Это мне в чем-то напоминает доктора Фрейда, которого все критиковали за то, что он свел все бессознательное к сфере сексуальной.
Грех (или, правильно сказать, совокупность грехов) конечно могут выступать (и выступают) причиной войн и катаклизмов. Это аксиома.
Но стоит правильно идентифицировать какой именно грех является ключевым. Опытный и неопытный священник отличаются именно этим. Опытный называет истинные причины, неопытный ошибочные.
В общем виде мне кажется, что гордыня, жадность правителей, не уважение их к ближним, обесценивание Богом данной человеческой жизни, порождают военные действия как способ решения проблем, вместо мудрой политической дипломатии. Но это предположение. В отличие от уверенного Андрея Ткачева я не считаю себя «глашатаем истины в последней инстанции», но человеком, ищущим истину и имеющим право на ошибки.
Послесловие.
А что думаете вы об этой ситуации и о причинах, названных Ткачевым? Истину он сказал студентам или разочаровал их своим невежеством?
(на основании материалов Телеканала «Спас» на платформе Rutube от 26.09.2023 «Студенты не выдержали правды…»
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.