Сложно рассуждать о том, как было при социализме, когда я там не жил. Точнее, жил, но совсем немного - первые пару лет своей жизни. Да и был ли тогда действительно социализм, вопрос до сих пор открытый.
Ведь, что такое по сути своей "социализм"? Это такая политико-экономическая идеология... философия, если хотите... при которой должно быть экономическое равенство и торжество социальной справедливости.
Было ли это все тогда, до прихода капитализма? Не уверен. Но опять же, повторюсь, я в те времена не жил в осознанном возрасте, поэтому судить сложно. Но, тем не менее, со своей не высокой колокольни и я кое что вижу, и могу это видение донести до вас.
Возможно, это видение покажется вам неверным... Но тут, как говорится, субъективную оценку никто не отменял...
Решил просто написать на эту тему после прочтения коммента, который мне оставили под одной из моих статей.
Про то, что Россия является колонией США, я рассуждать не буду. Во всю эту конспирологию я уже давно перестал верить. Но вам никто не запрещает этим заниматься. К тому же, действительно, США, благодаря доллару, всех понемногу, но имеют. С этим не поспоришь.
Но вот то, что мы платим дань и если откажемся это делать, то США нас чем-то закидают... Так вроде и у нас есть чем кинуть в ответ....
Но речь не об этом... Речь о том, что при капитализме лишь единицы богаты. Так ли это на самом деле? Ну, в целом, считаю, что да. Если мы называем то, что у нас сейчас, капитализмом, то безусловно это так. Достаточно посмотреть вокруг и убедиться в этом. Много ли вы видите вокруг себя богатых людей? Скорее всего, не очень много.
Но, в комменте, помимо этого, есть утверждение, что при социализме и коммунизме все становятся богатыми... Ну, возможно, что в теории это так, но вот как было на практике? Все ли, например, были богаты при союзе? Кто-то скажет, что он слишком быстро развалился и поэтому там не успели все стать богатыми.
Ну у нас есть еще примеры с Китаем и Северной Кореей. Может еще где есть что-то подобное? На Кубе там что? Тоже что-то типа социализма, вроде. Но это не точно...
Что с Китаем? Формально, это вроде как социалистическое государство, но на самом деле... Ну ладно, опустим все эти детали, тут важнее ответить на вопрос - а все ли китайцы богаты? Да нет, не все. Ни для кого не секрет, что в Китае расслоение в уровне доходов населения имеется.
Может быть северокорейская "Чучхе" принесла людям богатство? Ну, тоже как-то сомнительно. Посмотрите на Южную Корею и на Северную. Я, конечно, не специалист, и не был в этих странах, но что-то мне подсказывает, что в капиталистической Южной Корее, дела с богатством людей обстоят несколько получше, чем в соседской Северной Корее.
А у нас в Союзе что, все были богачи? Ах, ну да, там же дома бесплатно раздавали... Правда для этого сначала попахать нужно было не слабенько так... Да и, кстати, не всем и выдавали, дома.
Я вот живу в селе, и помню, как в детстве мне постоянно все говорили: "нужно хорошо учиться, иначе останешься в селе и будешь крутить коровам хвосты"...
Это я к тому, что, кому повезло с мозгами, тот смог выбраться из села и начать жить чуть получше. А тем, кто не смог... в общем, жизнь предопределена. Всю жизнь проведешь в коровнике или свинарнике, и будешь вкалывать как папа Карло.
Думаете много было таких, кто реально смог выбраться из села и как-то устроиться в жизни? Да единицы. Совсем небольшой процент.
Понятно, что если ты супер способный, то тебе найдется хорошее место в социалистической системе существования. Но, для таких супер способных, место найдется везде, при любой системе.
И насчет того, что при капитализме - не обманешь, не проживешь... Хорошо комментатор перефразировал известную поговорку. А не во времена ли социализма она была придумана?
Как по мне, так воровство являлось неотъемлемой частью социализма. Просто говорю о чем знаю. У нас тут в селе, когда еще были все эти фермы, так каждый работник все что можно было, то и тащил себе домой. Зерно, молоко... в общем, все что получалось.
Сейчас многие тоже не прочь что-нибудь урвать, но с этим сложнее. Сейчас контроля больше. Частник, это не государство, он не будет закрывать на такое глаза. Фермер, если занимается фермерством, так не для того, чтобы его обкрадывали, у него несколько иные цели. А при социализме, как минимум при позднем, все только этим и занимались.
Помню, когда был маленький, так в селе в основном все дома были деревянные, кроме некоторых. Те дома, которые видны с трассы, так они были более приличные - кирпичные. Ну так, чтобы вид создавать.
С приходом капитализма дома начали улучшаться. Раньше и саманные (из глины, де..ма и соломы) дома в округе были не редким явлением. Сейчас я такого уже давно не видел. Может они и остаются еще в каких-то деревнях, но их становится все меньше.
Понятно, что тут и общий технологический прогресс влияет на всю эту, скажем так, инфраструктуру. Сейчас больше возможностей для строительства чего-то более-менее приемлемого для жизни. Но опять же, все это благодаря капитализму. Все эти технологии и материалы стали доступны как раз после развала так называемого социализма. Спасибо загнивающему западу.
Да и не только села, но и города стали преображаться. Разве нет?
Понятно, что общий экономический прогресс делает жизнь людей богаче. Взять средний уровень жизни людей сто лет назад и сейчас, так он радикальным образом изменился. Сейчас, условный бедный в те времена считался чуть ли не мажором.
Короче, скажу так: как по мне, что тогда, что сейчас - все одна х..я, в плане богатства людей. Все богатыми, как пишет комментатор, не будут ни при одной системе.
Но, чем хорош капитализм, лично для меня, так это тем, что я могу заниматься инвестициями и хоть как-то улучшить свою жизнь.
Вот такое мое видение всей этой темы. У всех оно свое. У вас тоже может быть свое, и вы даже можете выразить его посредством написания комментария.
Главное не забывайте, что переход на личности, карается баном. А в остальном, у меня канал вполне либеральный, и каждый может высказать свою точку зрения по любой теме.