Да... Чего только не было сдуру. И будет. Сдуру люди женятся, разводятся, бросают работу, уезжают в другие города, начинают пить, бросают пить, бьют в морду (и получают иногда) и много ещё чего - совершают поступки - понятные и сложные, героические и не очень. Слово то, можно сказать, народное. И если спросить, допустим, у человека:
- А чего это ты, Вася, пить то бросил?
- Да закодировался сдуру.
Тут всё. Вопросов больше нет. А если начнёт "мямлить" про здоровье, проблемы в семье, трудности на работе - то здесь не каждый поймёт, а ещё и посмеётся "за глаза". В общем, "сдуру" - очень ёмкое по своему значению и полезное в обиходе слово.
Но всё это присказка. Если присказка про "сдуру", сказка будет про ... про нашу жизнь в общем и новостях в частности.
Не хотел я "лезть" в эту тему, но всё таки "залез". Сдуру. В последнее время глава ЧР Кадыров "прописался" в новостях, образно выражаясь. То его болезни обсуждают, то опровергают - домыслы, загадки, комментарии. Сенсация. Да ладно бы одна - следом - история про историю, вернее, про учебник. Тема - для блоггеров и СМИ. Но и это были "ещё цветочки" - после ролика с избиением Журавеля - вообще крик и истерика. Помимо блоггеров "проснулись" правозащитники и журналисты. В общем, "всё как у людей" - в правовом государстве.
Только вот... Стисняюсь спросить - а где же все были, когда три месяца назад у нас уголовные дела возбуждались - закрывались с интервалом в сутки? Герои - предатели - герои... А по телевизору скромно сказали (некто Симоньян) про юридические нормы - "идут они лесом". Они и до этого, не "по ровному полю" как то, но ведь люди то тогда погибли, которые приказ выполняли, и ... как то "заглохло" всё, без криков и истерики. А тут - какому то чмудаковатому блоггеру два раза (ну пять) "по соплям" попало - и сразу реакция. Довольно бурная в сети. И... опять "стисняюсь спросить" - а вот раньше, когда его из Волгограда в Чечню этапировали - никто не задумывался из правозащитников и журналистов - на каком основании? По каким юридическим нормам и правовым концепциям? Неужели все думали - его в Грозный везут чебуреками кормить? Один я догадывался, наверное, что не чебуреками. И сколько ему вообще "оплеух" досталось, которые "на камеру не попали" - тоже никто не задумывался, а как только ролик "в сеть попал" - сразу правозащитники. "Пыжатся", пытаются доказать кому то и чего то - что у нас правильное, правовое государство, а не ельцинская Россия времён 90-х. "Вы что, хотите как в 90-е?" - из этой серии примерно.
Но, если разбираться (вдуматься) - то из 90-х мы "вышли" только по времени - суть осталась та же. Только уровень другой и масштабы. Менты тогда "купленные" были, прокуроры "продажные", чиновники "прикормленные" - а сейчас они просто за зарплату работают. Тогда "братки" по понятиям жили, а "смотрящий" решал - что беспредел, а что правильно. А сейчас "смотрящий" сам "понятия рисует" - как выгодно на сегодня - так и актуально. Вчерашний "беспредел" сегодня норма. Завтра опять "беспредел", а послезавтра вообще "за падло". Тогда "буратин" не трогали, "буратино" - это мужик, который "свой хлеб у станка имеет", и "влипнуть" к ним в разборки можно только случайно было, или опять же - сдуру. А сейчас 300 000 мужиков - не случайно и не сдуру. Влипли. Масштабы другие и уровень другой, а суть та же. Разборки.
Это по поводу правового государства. Бывают исключения из правил, но правила не пишутся под исключения.
Вот такой у меня взгляд на ситуацию. Кто не согласен с моей точкой зрения - пишите в комментарии - обсудим.
А по поводу ролика с избиением - непонятно вообще - зачем Кадыров опубликовал его? В сети множество версий на эту тему - от политического жеста до психологического срыва, но у меня своя версия - а вот просто так, сдуру. Такой же россиянин, такой же мужик, нам можно, а ему нельзя, что ли? Вот взять - и сдуру! Знай наших! (А лучше не знай).
"А вот я как то"... - это про заголовок. Чего я там сдуру? Моя бывшая жена была уверена, что я только родился нормально, а остальное всё - сдуру. Тогда так получается - "Жил я как то сдуру..." В это время и в этом месте.
Всем Удачи! Позитива!
Примечание: 1. В статье изложены оценочные суждения автора. 2. Статья не ставит своей целью оскорбление тех или иных лиц. 3. Автор не претендует на истину в последней инстанции. Мнение автора может в корне не совпадать с мнением читателя. Это нормально. ("у каждого дурака своя программа").