Нет! Категорический и однозначный ответ. Иллюзия того, что общество совершает прорыв вперёд, конечно, есть, но на то она и иллюзия, чтобы скрывать горькую правду.
Обратимся к определению понятия «прогресс»
Прогресс — направление поступательного развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному.
Вот это очень даже любопытно. Ключевой составляющей прогресса во всех энциклопедиях и словарях оказывается переход от низшего к высшему.
У разумного человека возникнет вполне логичный вопрос: «А судьи кто?». То есть как определить, что является высшим, а что является низшим?
Допустим, в разрезе средневековья или периода рабовладельческого строя как-то понятно, что современность – это лучший вариант организации общества. Однако, лучше ли организация общества сегодня, чем, скажем, то же первобытное общество? Кто-то возмутится и скажет, что бегать полуголым по просторам Африки намного хуже, чем сидеть ссутулившись за обеденным столом, глядя в экран смартфона, не обращая внимания на то, что происходит вокруг.
Давайте согласимся и с этим, хотя, если брать за мерило уровень счастья человека, весьма спорно, что современный цивилизованный человек окажется более счастлив, чем тот, кто живет на уровне развития первобытного общества.
Что изменилось для человечества за последние десять лет?
Вы очень удивитесь, но на самом деле практически ничего. «Айфон 15» уже весьма недвусмысленный намёк на определенную тупиковость существующего маршрута. Называется он «найдите пять отличий». Отличия вы, конечно, найдёте, но их куда меньше, чем, скажем, между гужевой повозкой XIX века и современным даже самым простым автомобилем.
Помните фильм «Назад в будущее-2»? Ни много ни мало, а в 2015 году скейтборд уже летал. Но что-то пошло не так и, начиная с 2010 года, радикальные изменения перестали случаться в области очевидного прогресса.
Никто пока не изобрёл новый Интернет, никто не смог обойти смартфон, никто не смог уйти за пределы тех границ возможностей, которые были достигнуты в первом десятилетии двадцать первого века. Идёт только увеличение скоростей обмена информацией, появляются большие возможности её обработки.
Но это ли для человека самое главное? Конечно, нет! Для человека самое главное – это его личное, собственное и ни с кем не разделённое счастье.
Самолёт нужен был для того, чтобы быстрее оказываться в точке, где ждут любимые люди или новые впечатления, Интернет решил вопросы информированности и коммуникации, лекарства и различного рода аппараты типа МРТ позволяют хранить жизнь.
Неужели человечество достигло своей вершины?
Снова категорический ответ: конечно, нет!
Почему это очевидно и неоспоримо? Потому что на фоне сумасшедшего развития технологий человек не сделал и шага вперёд с точки зрения своего духовного и культурного развития. Возьмите тинейджеров 90-х и современного подростка. Отличий вы практически не найдёте, кроме того, что юный хомосапиенс говорит вместо «стрёмно» – «кринж». Те же проблемы, те же ценности, то же мировоззрение. Можно ли при таком раскладе говорить о прогрессе?
Неужели лучшая камера или скорость обработки информации и новые возможности её хранения сделали человека более счастливым? Нет!
Тогда почему всё так, как есть?
Ответ на самом деле очень прост. Всё то бурное развитие, которое происходило последние тридцать лет, никак не затрагивало интересы тех, кого можно назвать лидерами человечества. Что поделать, несмотря на всю цивилизованность человеческого общества, мы всё ещё живём, как первобытное общество, где есть свои старейшины, решающие, кому жить, а кому умирать.
Все тенденции, связанные с прорывом человеческого развития в сфере психологии, права, мировоззрения, не отвечают интересам этих старейшин, так как делают человека более умным, волевым и свободным.
Право и его развитие вообще ограничивает власть старейшин, поэтому эта важнейшая наука всегда будет в роли отстающей!
Попробуйте управлять разумным и свободным человеком теми методами, которыми управляют людьми сегодня! Ничего у вас не выйдет. А это означает, что основная масса людей должна находиться на уровне полуживотного состояния, чтобы отвечать сформированной бихевиористами модели мышления. Этакий биоробот, который способен к потреблению, размножению и к работе.
Углубляться в этот раз в способы управления и забивания мозгов людей мы не будем, а рассмотрим перспективу, которая могла бы быть.
Религия
Неужели современный человек заслуживает того, чтобы ему прививали моральные ценности методами, которые существуют не одну тысячу лет? С точки зрения уже сформированных постулатов психиатрии и психологии очевидно, что любые религиозные течения формируют определённый тип личности, который погружается в матрицу ритуалов, стереотипов и давно запрограммированных триггеров.
Человек со смартфоном в руке, который совершает любой религиозный ритуал, – это оксюморон.
Почему бы в попытке найти Бога или трансцендентное не использовать философский подход? Можете поверить, но методики познания достигли колоссальных возможностей и даже вылились в целые научные дисциплины.
Проблемы этики
Попробуйте выяснить у «Алисы» или в любом поисковике Интернета ответы на вопросы: «Что такое хорошо?» и «Что такое плохо?». Можете озадачиться и поставить вопрос: «Каким должен быть человек?». Вы не найдёте ничего вразумительного, потому что решение этих вопросов отдаётся на суд самому человеку.
Почему?
Потому что на официальном уровне вам скажут, что человек должен быть добрым, честным, справедливым, а на деле доброго человека будут использовать, честного будут обманывать, а справедливого будут сажать в тюрьму.
Для кого нынче секрет, что капитализм ставит очень простую задачу перед человеком – умри или стань богатым. В общем-то тот, кто хорошо усваивает это правило, получает неплохой профит. Он продолжает в духе всего общественного устройства вещать, что главное – это добро и честность, а сам подленько будет обворовывать ближнего, купаясь в почтёте, как успешная особь.
Верите или нет, но один очень влиятельный политик на совещании своей команды заявил, что у него дом на «Рублёвке» только потому, что его путь освещает Бог.
Это никакая не шутка. Так и было сказано… Добавить тут нечего, этакий апофеоз деградации человеческой самокритики, и он, к сожалению, встречается всё чаще.
Удар по научной среде
Интеллектуалы находятся под неусыпным контролем власть имущих. Во все времена интеллектуалы нарушали порядок вещей и шли на костёр «Святой Инквизиции».
В науке есть ряд запретных тем, которые уничтожат любого учёного, и все эти темы касаются научного подхода в области духовного поиска человека. Запретной является тема развития образования. Конечно, любой, кто попытается в рамках науки дать вектор духовного и культурного развития при применении инструментов от философии и психологии, тут же окажется в зоне опалы и, скорее всего, получит звание сектанта или что-то около того.
Простому человеку найти способ выйти из этого лабиринта тоже практически невозможно. Маршрут расписан заранее. Сначала школа, профессиональное образование и работа с последующим рождением детей и передачей им эстафетной палочки. И весь этот марафон совершается под музыку и веселье на празднике высшего света, который живёт по своим правилам, которые ничуть не лучше тех, что существуют для классов ниже.
Становится ли лучше?
Решаются ли проблемы незащищённости человека с точки зрения социального существования, с точки зрения его психологического здоровья?
Главная из бед в том, что для человека нет решения его мировоззренческого выбора. Современный человек не знает куда и для чего идёт. Современный человека превратился в информационного алкоголика, который прожигает своё время в огне пустышек.
Тогда как самое главное качество человека, делающее его богоподным, – это способность творить.
Человек может творить любое будущее, любую реальность и любые правила, подстраивая этот мир под себя. Но современный человек находится на последнем издыхании и просто радуется тому, что он может жить в своей кредитной квартире, ездить на своей кредитной машине, платить за тепло в доме и идти в магазин, чтобы купить искусственные продукты, убивающие его так же медленно и настойчиво, как никотин и алкоголь.
Мы сами не заметили, что влечение смерти стало для нас нормальным.
Жизнь стала овеяна некрофильской системой ценностей. Мы не верим в светлое будущее, называя это утопией, мы не пытаемся поднять целину или покорить новые горизонты вселенной, потому что нам это не нужно!
На этом фоне даже самые катастрофические события, уносящие жизни сотен тысяч людей, выглядят, как некий ужас, происходящий в 5D кинотеатре под названием «Жизнь». Мы потеряли вкус и тягу к жизни. Нам неинтересно более создавать, творить и покорять. При всём при этом мы очень бережно носимся со своей персоной, со своим кофмортом, со своим образом жизни и, конечно, со своими отпрысками.
Всё это признаки глубокого регресса. Это сказалось и на искусстве. Кинематограф закольцевался, снимая то сиквелы, то приквелы. Композиторы сетуют, что нот всего семь, а писатели проклинают всех, кто уже написал гениальные книги, которые должны были написать они.
Всадниками апокалипсиса оказались: лень, трусость, безволие и тупость, они уже здесь и, видимо, они и сотрут этот мир с лица земли.