Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Экономика России

«Кубышка» — в иностранной валюте, несмотря на рублёвый тренд во внешней торговле?

Сегодня глава Минфина Антон Силуанов, выступая на Московском финансовом форуме, заявил, что средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) продолжат храниться в валюте. Если не исходить из положений ГК РФ, согласно которым рубль — это также валюта, то речь идёт, очевидно, об иностранной валюте. Такое послание со стороны Минфина, вообще-то, достойно того, чтобы в Госдуме хоть кто-то критически заявил о такой постановке вопроса и потребовал бы отставки Антона Силуанова. Это не значит, что она должна обязательно состояться, но высказаться наши депутаты ведь могут?
Заявление Силуанова звучит в тот момент, как рублевые платежи за экспорт российских товаров составляют уже более 50% всех таких расчётов, а треть закупаемых товаров извне оплачивается также рублями. При этом к концу года эти цифры вырастут ещё больше, что будет означать: мы можем обойтись только рублями, покупая-продавая товары.
Если учесть, что на потребительский импорт приходится лишь около 15% всех закупок товаров за ру

Сегодня глава Минфина Антон Силуанов, выступая на Московском финансовом форуме, заявил, что средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) продолжат храниться в валюте. Если не исходить из положений ГК РФ, согласно которым рубль — это также валюта, то речь идёт, очевидно, об иностранной валюте.

_
_

Такое послание со стороны Минфина, вообще-то, достойно того, чтобы в Госдуме хоть кто-то критически заявил о такой постановке вопроса и потребовал бы отставки Антона Силуанова. Это не значит, что она должна обязательно состояться, но высказаться наши депутаты ведь могут?

Заявление Силуанова звучит в тот момент, как рублевые платежи за экспорт российских товаров составляют уже более 50% всех таких расчётов, а треть закупаемых товаров извне оплачивается также рублями. При этом к концу года эти цифры вырастут ещё больше, что будет означать: мы можем обойтись только рублями, покупая-продавая товары.

Если учесть, что на потребительский импорт приходится лишь около 15% всех закупок товаров за рубежом, то понятно, что мы можем рублями решить этот вопрос.

Возврат выручки за экспорт обратно в страну составляет 85%, в том числе в рублях. Если же говорить об иностранной валюте, то половина того, что зарабатывают экспортёры, меняется на внутреннем рынке на рубли.

В такой ситуации давать понять, что ФНБ Минфин и ЦБ РФ намерены хранить в иностранной валюте, выглядит алогично. Получается, что Минфин посылает сигнал: заметная девальвация рубля продолжится. Кстати, такие же сигналы поступают и из Минэкономразвития.

При этом проблем с наполнением рублями бюджета нет, в том числе уже из-за случившейся резкой девальвации в последние месяцы. Однако, в ней необходимости не было. Если было бы соответствующее реальным доходам налогообложение банков, и если бы Минфин смог бы обсудить с банками вопрос снижения ставок по новым выпускам ОФЗ, то курс доллара можно было бы оставить таким, какой он был в 2022 году, в районе 55-60 руб./доллар.

Сильный рубль ещё больше ускорил бы переход всей внешней торговли РФ на нашу денежную единицу, позволил бы, наконец-то, стране не меньше зарабатывать на экспорте рублевого капитала, чем на нефтегазовых поставках. Кроме того, укрепляющийся рубль сделал бы выгодным хранить в нём средства ФНБ.

Заметим, что нефтегазовый экспорт и в 2022, и в 2023 году даёт меньше поступлений в бюджет, чем вся прочая экономика, но Минфин и ЦБ РФ продолжают подыгрывать сырьевикам, стимулируя ослабление рубля. Но это же неправильно, когда банкиры (в основном, из госбанков, кстати) решают, по каким ставкам они будут покупать ОФЗ, а нефтяники определять, какой курс рубля им интересен.