Участник нашего проекта «После», социолог и публицист Николай Митрохин (внесен Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«Народ интересуется почему у меня такое внимание к нацистам (действующим и бывшим), в то время как надо крепить антипутинский фронт и все вместе в единой борьбе двигаться в светлое будущее. <…>
В действительности тут я вижу три проблемы: 1. Неонацисты, причём с опытом убийств и нападений - могут мимикрировать, но остаются крайне опасными персонажами с асоциальными установками, к тому же многие из них (оставшиеся на свободе) агентура Центра Э или ФСБ. Какие идеи и практики они будут продвигать если и когда добьются мало-мальской власти никто предсказать не может. Но со своей колокольни могу сказать, что ничего хорошего от них ждать не придётся. 2. Их стремление к "силовому" решению проблем - не порождает решения (поскольку силёнок у них маловато), но порождает (всегда и везде) новые проблемы. Именно это и происходило на Майдане, где "Правый сектор" (признана экстремистской организацией и запрещена на территориии РФ — Полит.Ру) многие подозревали в провокациях и работе на Януковича, а основная борьба (в том числе мобилизация на баррикады) велась силами правых и либеральных, но не неонацистских партий. 3. Ассоциация "радикальных демократических политиков" в РФ с неонацистами (настоящими или бывшими) ведет к падению их влияния среди широкой массы умеренных граждан, которым всегда государство ближе, чем "люди в черном и балаклавах с ножами". Собственно это понял Навальный (внесен Генпрокуратурой в список террористов и экстремистов – Полит.Ру), который пережил период заигрывания с неонацистами и прочими правыми радикалами, но понял что "Русские марши" не обеспечат ему ни верных сторонников, ни тем более избирателей».
* внесен Минюстом в реестр иноагентов