Несколько месяцев назад, зайдя в гости к подруге, у мамы которой было торжество, мне пришлось выслушать от малознакомой женщины очень неприятную и эмоциональную речь. Каков был повод? Наличие у меня собаки.
Женщина пенсионного возраста очень уж остро отреагировала на то, что у меня до сих пор нет детей, но есть собака. По её мнению, завести собаку - это "страдать ерундой"( словом "ерунда" пришлось заменить другое слово, ибо Дзен забанит). Честно, я привыкла к таким разговорам и особо на них не реагирую, но меня поразила та ненависть, с которой это было сказано. Как будто существование моей собаки нанесло ей какую-то смертельную обиду.
И недавно я наткнулась на статью о том, что в Южной Корее демографический кризис из-за того, что корецы предпочитают заводить собак вместо детей.
Мне подумалось, так ли остро стоит вопрос с рождаемостью в Южной Корее из-за клятых собак?)
Поискав информацию в отрытых источниках, убедилась, что прирост населения в Южной Корее-таки есть. Да, он не такой большой, как в предыдущие годы (0,48%). В некоторых источниках, где обсуждается демографических кризис, вообще берут за эталонный показатель 1952 год. Но простите, время идет, мир развивается, медицина и технологиии тоже. И то, что рождаемость не только в Южной Корее, но и в других странах не нуждается в таком бешеном темпе, как раньше - это факт. Нагляный пример - на данный момент проживает одновременно 5 поколений! Пять! А так как у нас ранняя беременность в 13-16 лет уже стала почти обычным делом, то скоро 6 или 7 поколений будут существовать одновременно.
Так вот, вернемся к корейцам. Какие признаки того, что они пытаются заменить детей собаками? А их не так много:
- тратят на питомцев много денег
- появилось много аксессуаров для животных (в том числе коляски) и сервисов
хозяева справляют дни рождения питомцев и везде берут их собой.
А, собственно, почему нет? Почему человек, имеющий возможность тратить свои денежные средства на собаку, не может этого делать? Почему на компьютерные игры и спорт нормально тратить много денег, а на собак - нет?
Или автоматически гантель или персонаж игры становятся заменой ребенку?
Мне кажется, что нет смысла сравнивать детей и животных. Дети - это люди, собаки - это животные. И заменить они друг друга никак не могут.
Да, многие называют собак "сын" или "дочь", но это все на уровне шутки. Никто серьезно, по крайней мере среди моих знакомых, не считает собаку своим ребенком по-настоящему.
Помню, в далекое время, когда моя мама работала в совхозе, одной из популярных кличек для коров была "Дочка". Как-то в голову никому не пришло, что доярки сошли с ума и решили удочерить корову)
Другой, конечно, вопрос, когда некоторые люди пытаются сделать из собаки ребенка путем её очеловечивания. Иногда я вижу, как собак декоративных пород одевают в неудобную, но красивую одежду. Особенно, когда на улице +25 и собаке в этом платье просто нечем дышать. Когда кормят с ложки, когда приписывают собаке эмоции, которые она просто не может испытывать. Это очень печально. Такие собаки, как правило, страдают. Они не понимают своей роли. А некоторые постепенно превращаются в инвалидов, которые боятся травы, боятся слезть с рук, боятся людей, боятся жить.
Собака должна быть собакой, как бы вы её не любили и не берегли.
Да, многие люди не хотят брать на себя такую ответственность, как ребенок, но вполне себе могут нести ответственность за собаку. А есть люди, у которых в семье и дети и животные. Одно, как говорится, другому не мешает. И люди и без детей, и без животных тоже, представьте себе, есть.
Выбор каждый делает для себя.
Поэтому мне, если честно, непонятна ненависть к животным и призывы к тому, чтобы выбросить свою собаку, а то может и не одну, чтобы родить ребенка.
by Crowley
А что вы думаете по данному поводу?
